Ptaki a SIGMA DG 120-400 APO HSM OS

[tomajk]

Miałem dziś okazję sprawdzić jak będzie się spisywać ta Sigma w dziedzinie która mnie najbardziej interesuje.
Pogoda i modele dziś nie dopisały w 100% ale nie było źle.
Porównywać to szkło do 600mm stałki to trochę na wyrost by było. choćby ze względu na ogniskową, lecz funkcjonalność tego szkła jest rewelacyjna.
Po pierwsze mity jakoby Sigmowski HSM nie umywał się do AF-S jest nie prawdą, ten obiektyw ostrzy błyskawicznie, dokładnie, żadnego FF czy BF jest tak jak być powinno, nic tylko robić fotki.
Zdjęć zrobiłem sporo, lecz nie ma sensu prezentowanie jakiś szczególnych porównań w obrazowaniu, bo też i nie ma z czym, można by spróbować z Nikorem 80-400 ale niestety takowego nie posiadam.
Zaprezentuję za to link do zdjęcia czystego nie kombinowanego w żadnym programie, ot tak co wyszło z aparatu (JPEG NORMAL)
MINIATURA

źródło

TU ORYGINAŁ

PS. Zgadzam się na niekomercyjne wykorzystanie tego zdjęcia.

[Nemeth]

tomajk - toż Ci pisałem że szkło daje rade ale mając 600mm wszystko będzie relatywnie 'słabsze'.

[tomajk]

Ależ ja nie napisałem złego słowa o tym obiektywie, wręcz przeciwnie, śmiem twierdzić, że jest dużo lepsze od Nikora 70-300VR.
Ma parę mankamentów, mianowicie:
Tubus obiektywu wysuwa się dość gwałtownie, mi brakowałoby blokady w położeniu 400mm, bardzo głośny OS czyli stabilizacja, to jest nieporozumienie, (ale statyw sprawę skutecznie załatwia) włączona stabilizacja porusza przy niektórych czasach obraz, jeśli nie ma potrzeby lepiej wyłączyć.
Nie robiłem testów przy mniejszych ogniskowych, ale wiadomo, że obiektywy zoom najgorzej wypadają przy skrajnych, więc skupiłem się na tej najdłuższej.
Wiadomo jest, że kompromisu nie ma i nie będzie, nigdy taki obiektyw nie zastąpi stałki 400/2,8 ale jest jedno ALE, jest LEKKI, MAŁY, PORĘCZNY i ma ZOOMA a to pozwala poważnie się nad nim zastanowić, zważywszy cenę 2600zł
Na przyrodnicze wyprawy przy bardzo słonecznej pogodzie wręcz niezastąpiony, samoloty również wypadną świetnie, ale poczekamy na nowego Nikora 80-400 AF-S.

[Sl@wcio]

Na nowego nikkora 80-400 czeakmy, tylko zapewne cena będzie 2 razy większa niż tej sigmy.

[Dyziek]

Na nowego nikkora 80-400 czeakmy, tylko zapewne cena będzie 2 razy większa niż tej sigmy.

Żebyś nie czekał jeszcze z dwa lata

[MarS]

Żebyś nie czekał jeszcze z dwa lata

Dyziek nie wkurzaj ludzi

Tomek faktycznie daje radę, coprawda w porównaniu z tą fota z 600 mm co mi podesłałeś wczoraj wypada gorzej ala tu nie ma co porównywac bo i klasa szkieł i cena zupełnie inna
Natomiast jak na max ogniskową to naprawde nawet crop 100% jest fajny bo i ostrość ładna - imho lepsza niż z 70-300 a i rozmycie tał też cacy - gdzieś widziałem fotę z 150-500 sigmy i tam ostrość była nie teges a i rozmycie koszmar więc wiecej się tymi Sigmami nie interesowałem, a tu zonk bo ta 120-400 jest oki i jeśli prognozy Dyźka się sprawdzą to ...... jest jakaś alternatywa.

[nowart]

To kolega miał jakąś nie teges tę sigmę 150-500. Właśnie się nią bawiłem i na 400mm bez przymykania jest lepsza niż 120-400. Ba - tam masz 500mm w takiej jakości jak tu 400mm. Jakości bokehu nie oceniałem, przyznaję.
Jakość wykonania super, cena super (poniżej 3000zł). Potwierdzam to co napisał tomajk - stabilizacja dziwnie śrupie, skacze i czasem potrafi mocno szarpnąć obrazem o dobre kilka mm - trochę to denerwujące. Ale przyznać trzeba, jest skuteczna.

[pestkos]

Witam.
Chciałbym sie spytać jak bedzie pracowac ta sigma 120-400 z D70s?
Czy bedzie to za słaba "puszka"?
Chodzi o wielkość matrycy ,szybkosc ostrzenia itd.

[wigi]

świetna fota, i widać, że szkło przymknięte do f/7.1 i sharpening w puszce ustawiony na 7 dają radę
ciekawy jestem jak wyglądałoby to na pelnej dziurze...

[Sl@wcio]

Witam.
Chciałbym sie spytać jak bedzie pracowac ta sigma 120-400 z D70s?
Czy bedzie to za słaba "puszka"?
Chodzi o wielkość matrycy ,szybkosc ostrzenia itd.

To pytanie do deoc'a chyba ma jeszcze D70s. Więc wyślij mu PW.