Szukaj
dla mnie 3 i 4, wyłącznie i jeszcze bym nad nimi usiadł przy PS piękna dziewczyna, a Ciebie stać na zdecydowanie więcej, więc "wróć do niej"
Również 3 i 4, choć dałbym ciaśniej.
NEX 5N i M42
"Twoje słowa, głupcze, będą cię kiedyś sądzić..."
Po raz kolejny widze Twoje zdjecia, ktore sie nie nadaja do tej kategorii. Coś sie tak uparl? To NIE SĄ portrety. Wlóz je do tej galerii "fotki albumowe".
piotr biegaj, iczek
Fotografia ptaków: https://piotrbiegaj.com
Blog Fotopropaganda: https://iczek.pl
www.facebook.com/kpaprocki
|| D3 x2 || 14-24 2.8 || 24-70 2.8 || 70-200 2.8 || 16 2.8 fisheye || 24 1.4 || 50 1.4 || 85 1.4 || Apple system || cała masa dodatków.
Powiem tak, to forum ma to do siebie ze nie wszyscy znaja definicje portretu, ja kiedys wstawilem podobne tylko ciasniej i moja zona byla na tle ruin starego zamku to napisali ze mogloby byc gdyby byla kustoszem tego zamku, bzdura.
Fajne fotki i tyle ze wskazaniem na 3
Pozdro
D70s, kilka słoików i chęci do nauki
#3 fajna. Na reszcie zbyt sztucznie to wyszło (jak dla mnie).
fajna modelka - pisałem to przy portretach. Ale te zdjęcia zdecydowanie słabsze. Gdzie tu eksperyment i odwaga? Rozpięcie guzika od spodni? eeee.... Jedynie na 2 i 4 ma fajną minę. To tyle pozytywów tym razem.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
No MZ, to wiele możesz zawdzięcać modelce. Widać, że próbuje pozować i tak i inaczej. A Ty za mało kombinujesz z kadrem. Wszędzie centralnie i bez polotu. Najbardziej mi się spodobała trójka ! Chłopie masz modelke! Masz super sprzęt. Teraz nic tylko dodać coś od siebie. Nie sztuka jest ustawić ostrość i zmieścić postać w kadrze.
www.facebook.com/kpaprocki
|| D3 x2 || 14-24 2.8 || 24-70 2.8 || 70-200 2.8 || 16 2.8 fisheye || 24 1.4 || 50 1.4 || 85 1.4 || Apple system || cała masa dodatków.
Skontaktuj się z nami