Szukaj
Zdjecie nalezy traktowac w ramach " wprawki technicznej".
jestem poza domem , wiec nie mam najlepszego monitora , ale odnosze wrazenie, ze wystepuje tutaj spory zafarb w kierunku czerwieni,
sprawdzilbym ( np klikajac pipeta WB na chmurki najwyzej polozone nad ksiezycem - te pasemka ) czy kolorystyka sie nie poprawi.
Chyba jest brunatno- czerwony zafarb . Niebo wowczas tez nabierze czystego , niebieskiego koloru. Ale nie pisze , ze tak rzeczywiscie nalezy zrobic , w kazdym razie porownalbym z inna werja - odbunatnowiona.
ogolnie nic sie w tym kadrze nie dzieje , moze gdyby Jakis rybak na romantycznej lodzi gdzies na pierwszym planie, dla rownowagi blizej prawej strony ?
- jak powiedzialem , w kategoriach wprawki technicznej uwazam , ze nie jest zle , ale jeszcze bym poszukal innej kolorystyki.
Poruszone gwiazdy w tej rozdzielczosci nie przeszkadzaja.
Ostatnio edytowane przez Nican ; 03-06-2018 o 13:47
tak , wydaje mi sie , ze to drugie jest lepsze, choc jeszcze probowalbym odjac czerwieni.
moze nie balansem bieli a equalizerem oslabiajac saturacje w pasmie czerwonym , reszta pozostanie bez zmian.
tak, wersja 2 jest lepsza od 1.- niebo jest czysciejsze , biale chmury.
nic tak nie podkresla kolorystyki nocnych zdjec , jak czysta , biala Biel.
Ostatnio edytowane przez Nican ; 03-06-2018 o 17:53
Bardzo merytoryczna i trafna rada Nicana, zwróć uwagę o ile poprawiła się kolorystyka zmienionej foty, jest bardziej świetlista, niebo oraz woda ożyły, nie są przydymione..,wcześniej wyglądały trochę jak brudna szmata.
Dziękuję kolegom za odwiedziny i wskazówki.
Skontaktuj się z nami