Tak, teraz widać. No i duużo lepiej.
Te delfinki, myślę że też można uratować.
Szukaj
Tak, teraz widać. No i duużo lepiej.
Te delfinki, myślę że też można uratować.
Bardzo dziękuje, rzeczywiście bez porównania lepiejmyśle ze to moje ciasne kadrowanie to taki nawyk z ery portretu
a obróbki muszę się zwyczajnie nauczyć, a przedewszystkim ostrożniej posługiwać się „suwakami”
Ja się pobawiłem dwoma... A Pytałem czy obrabiasz na telefonie bo w exifie widzę LR CC 1.2 a ten soft kojarzył mi się z urządzeniami małymi i przenośnymi
D300s D750 D5500 EPL5 z kitem NEX5 w rezerwie
jak mozna exif zobaczyc?
I was expecting applause but I suppose stunned silence is equally appropriate... flickr
Ja się pobawiłem dwoma... A Pytałem czy obrabiasz na telefonie bo w exifie widzę LR CC 1.2 a ten soft kojarzył mi się z urządzeniami małymi i przenośnymi
Rzeczywiście mam LR w iPhonie, ale akurat te zdjęcia „obrabiałem” w komputerze. Dzięki za Twój post. Znowu dużo lepiej ?
Używam Exif Viewera. Tyle że aby zobaczyć cały exif tutaj na forum to trzeba kliknąć w obrazek i dopiero wtedy na załadowanym oryginale widać.Zamieszczone przez sufenta
D300s D750 D5500 EPL5 z kitem NEX5 w rezerwie
Strasznie słabo doświetlone masz te kadry. Z moich obserwacji w D500 lepiej jest prześwietlić o 0.3-0.7, wtedy jest znacznie mniej szumu, a ewentualne przepały spokojnie opanujesz obróbką, bo ta matryca znosi wiele. W drugą stronę jest też ok, ale jeżeli zdjęcie trzeba wyciągać na +, do tego wyciągać cienie, to szum zaczyna być brzydki. Pobawiłem się każdym ze zdjęć i murze przyznać, że z mewami to już niewiele się da zrobić... Ciasne kadry z dużym bałaganem w tle, zmuszające do kadrowania...
Za to ten jest na prawdę dobry i zdecydowanie najmniej niedoświetlony ze wszystkich. Zdecydowanie obrazek z 70-200 FL jest lepszy od tego z 200-500
Nie do końca też rozumiem czemu tak strasznie przymykasz szkła? 70-200 do 4, a 200-500 do 8... Tracisz światło i głębie ostrości całkiem niepotrzebnie
Dzięki wielkie, efekty są moim zdaniem fantastyczne, jak na tak słaby materiał. Mewy kadrowałem ciasno, bo było ich mnóstwo, a mnie zależało na zdjęciach pojedynczych. Jeżeli chodzi o przesłony to ustawiłem na minimum bo zależało mi na rozmytym tle, a w obu przypadkach miałem zamontowany telekonwerter 1.4 - już wiem że to był błąd. Ciasne kadrowanie bierze się chyba także z przyzwyczajeń związanych ze zdjęciami portretowymi, których robiłem bardzo dużo swego czasu. Wcześniej miałem D300, a D500 dopiero od kilku miesięcy, więc jeszcze go nie poznałem do końca, tym cenniejsza Twoja uwaga o prześwietlaniu o 0.3 - 0.7. Popróbuję z przesłoną bardziej otwartą, np. na 11 lub wyżej i przy następnej okazji pokaże efekty z kolejną prośbą o uwagi i rady. Bardzo Wam wszystkim dziękuję - wasze uwagi są niezwykle cenne. Jeżeli chodzi o obróbkę to chyba muszę po prostu pójść na jakiś kursStrasznie słabo doświetlone masz te kadry. Z moich obserwacji w D500 lepiej jest prześwietlić o 0.3-0.7, wtedy jest znacznie mniej szumu, a ewentualne przepały spokojnie opanujesz obróbką, bo ta matryca znosi wiele. W drugą stronę jest też ok, ale jeżeli zdjęcie trzeba wyciągać na +, do tego wyciągać cienie, to szum zaczyna być brzydki. Pobawiłem się każdym ze zdjęć i murze przyznać, że z mewami to już niewiele się da zrobić... Ciasne kadry z dużym bałaganem w tle, zmuszające do kadrowania...
Za to ten jest na prawdę dobry i zdecydowanie najmniej niedoświetlony ze wszystkich. Zdecydowanie obrazek z 70-200 FL jest lepszy od tego z 200-500
Nie do końca też rozumiem czemu tak strasznie przymykasz szkła? 70-200 do 4, a 200-500 do 8... Tracisz światło i głębie ostrości całkiem niepotrzebnie
@sufenta Tak dla ścisłości to konieczność klikania w obrazek i ładowania dużego oryginału dla odczytania exif zachodzi tylko dla fot większych od 1280 px na szerokość, bo przy nich na stronę ładuje się tylko przeskalowany podgląd (moim zdaniem kiepskiej jakości zresztąto i tak klikam po większe dla obejrzenia)
D300s D750 D5500 EPL5 z kitem NEX5 w rezerwie
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami