Jeden krajobraz - dwa aparaty

[MK_2]

Które lepsze?
Jedno zdjęcie jest robione nikonem D300, a drugie Fujifilm S5 pro.
Z RAW-ów wycisnąłem tyle na ile pozwalają mi moje umiejętności.

1.

źródło

2.

źródło

[nimnull]

Na smartfonie nie bardzo widzę różnicę.
W sumie na jedyce więcej detalu w cieniach.
Pozdrawiam Mirek

Wysłane z mojego LG-D802 przy użyciu Tapatalka

[Reanoe]

Tak jak przedmówca - na 1 więcej detalu w cieniach. Natomiast bardziej podoba mi się kolorystyka chmur 2.

[slawson38]

Na drugim słońce bardziej ,,wyjarane'' a pamiętam że z Fujika ze świateł dało się więcej wycisnąć niż posiadanego wtedy N D90.

[And.N]

Na drugim słońce bardziej ,,wyjarane'' a pamiętam że z Fujika ze świateł dało się więcej wycisnąć niż posiadanego wtedy N D90.

Drugie akurat jest z Nikona D300.
Trudno tu oceniać, które lepsze. Może być to kwestią obróbki, ustawień ekspozycji w aparatach (są różne). Wybieram pierwsze.

[MK_2]

Dziękuję za opinie.
Właśnie oglądam te zdjęcia na lepszym monitorze, niż ten z laptopa, który używałem do obróbki.
Widzę że jest tutaj sporo ciemniej i pewnie tak mieliście na swoich monitorach. Na zdjęciu 1 widać na pierwszym planie żółto zielony rzepak, a tutaj ledwo coś się zarysowuje.

"...ustawień ekspozycji w aparatach (są różne)..."

Jakby przeliczyć uwzględniając różne ISO (W D300 minimalne to 200, w S5 minimalne 100) to parametry ekspozycji są podobne.
Ale bynajmniej nie chodzi mi tutaj o porównanie aparatów (to tylko przy okazji może pokazać jak S5 góruje dynamiką), tylko o odbiór zdjęć i ich kolorystyki.

Rozjaśnię zdjęcia i zamieszczę po tej korekcie.

[MK_2]

Rozjaśniłem. Będę wdzięczny za opinie.

3.

źródło

[MK_2]

Nie! Proszę nie pisać. Nie będę więcej obrabiał zdjęć na laptopie. Widzę znowu na dobrym monitorze jak kiepskie jest to rozjaśnienie.
Zapewniam, że na laptopie nie było tego widać.