nie wrzucałem tu nic przynajmniej 2 lata ale widzę że nic się nie zmieniło... ważne żeby poświęcić 9 postów na bezsensowny gadaniu o wielkości wklejonych zdjęć zamiast na meritum -czyli fachowej ocenie, pomocy i ogólnie rozwijaniu hobby... o powyższych tekstach na poziomie przedszkolaka nie wspomnę...Zamieszczone przez tomfoot
D3100 18-105 VR
http://widzianezpowietrza.pl
jeśli oczekujesz od nas (czyt. innych użytkowników tego forum) pomocy/podpowiedzi/porady czy nawet pochwały to wstaw porządnie zdjęcia, tak abyśmy mogli się od razu na nim skoncentrować, a nie klikać i wrukwiać się co, gdzie jak.
Moim zdaniem takie wrzucanie zdjęć na forum jest niekulturalne i świadczy o Twoim braku szacunku do innych (masz nas w doopie po prostu).
"Nie chcieć to znaczy chcieć nie chcieć." Mundek
I gdybyś tak zrobił w pierwszym poście, nie widziałbyś gadki o wstawianiu miniaturek.
Co do zdjęć - pierwsze jest geometrycznie lepsze, za to nijakie, drugie jest ciekawsze pod względem zawartości, za to w sposób szkolny skopane przez całkowicie nieudaną próbę wprowadzenia symetrii.
Uprzedzając ewentualne pytanie: czy wszystko musi być symetryczne - odpowiem, że oczywiście nei wszystko. Można robić kadry niesymetryczne, i jeśli będą dobre, to będzie OK. Ale jeśli ktoś próbuje pokazać kadr w tak bardzo narzucający symetrię sposób jak zdjęćia powyżej, i jeszcze tej symetrii nie pokazuje, to wtedy dopiero jest źle. To jakby zamiast ukryć kulawość jeszcze ją podkreślić...
Na pocieszenie powiem, że to bardzo często występujący niedostatek, za to łatwy i niedrogi w naprawie - wystarczy dochować pewnej staranności, nie potrzeba kupować żadnego nowego sprzętu. Ludzie często na miejscu nie zwracają uwagi na takie - jak im się wydaje - detale, a potem jak zobaczą zdjęcie na dużym ekranie wychodzi na jaw, że wystarczyłoby stanąć dwa kroki w lewo czy prawo i zdjęcie byłoby o wiele lepsze, a tak jest tylko takie sobie.
Ale żeby mimo wszystko wyciągnąć jakieś pozytywy... Pierwsze zdjęćie pomijam - da się go poprawić korygując choćby mocno widoczne wady szkła, ale nie wiem, czy warto. Natomiast nad drugim (w którym ten brak symetrii już jest nie do naprawienai) można się jeszcze pochylić, traktując je jak wprawkę i ćwiczenie na później. Na przykłąd można by dopieścić ekspozycję, żeby ten widoczny daszek ambony doświetlić, przydałoby się też rozjaśnić lewą i prawą stronę ścian tuż pod złotymi szlaczkami. Teraz widać że coś tam jest (zwłaszcza po lewej), ale tonie w mroku, a mogłoby być widoczne.
Słowem - gdyby dochować minimum staranności na miejscu, byłoby o wiele lepiej, a jak się nie dało, trzeba było mysleć nad innymi kadrami. Mam nadzieję, że masz inne i je pokażesz, bo może są dużo lepsze.
pozdrawiam bombelkowo
Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.
To, ze zmieniles miniaturki na wlasciwe linki nie zmienilo nic w jakosci zdjec. Sa fatalne. Wiec skup sie na nauce fotografowania, a nie na komentowaniu tych, ktorzy zwracaja uwage na Twoje niechlujstwo przy wklejaniu fotografii.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami