Poranne pole

[Antek123]

Chciałbym was prosić o uwagi do kilku moich zdjęć.Z góry dziękuje
1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

Pozdrawiam

[Assire]

-Krzywy horyzont! To się najbardziej rzuca w oczy.
-Kolory "dołu" ładne, ale niebo jakieś takie szare i nijakie.
-Dół trochę za bardzo wyciągany z cienia

Z całego setu najlepsza 4 bo drzewka w mocnym punkcie i ostro w całym kadrze (na pozostałych to co blisko jest nieostre). 2 też jest całkiem okej, ale MZ za dużo dołu, nic się tam w sumie nie dzieje.

[Antek123]

-Krzywy horyzont! To się najbardziej rzuca w oczy.
-Kolory "dołu" ładne, ale niebo jakieś takie szare i nijakie.
-Dół trochę za bardzo wyciągany z cienia

Z całego setu najlepsza 4 bo drzewka w mocnym punkcie i ostro w całym kadrze (na pozostałych to co blisko jest nieostre). 2 też jest całkiem okej, ale MZ za dużo dołu, nic się tam w sumie nie dzieje.

Dzięki za swoją wypowiedż co do horyzontu to się zgodzę mam z tym problem.Z niebem nie chciałem przesadzić a dół faktycznie troszkę przesadzony

[2pompony]

Ktoś powiada że horyzont krzywy? Hmmm... A drzewa na tym horyzoncie stoją pionowo, źdźbła zboża też pion trzymają... Wiedziałem, że ktoś się czepi horyzontu, nawet nie patrząc na zdjęćie. Spróbuj przekręcić zdjęćie tak, żeby miało horyzont w poziomie i zobacz wtedy, jak ładnei się wszystko inne pochyli.

A może to po prostu pagórek, a nie krzywy horyzont, co?

[Antek123]

Jestem amatorem i zależy mi na mądrej krytyce...ja sam mam często wrażenie,że horyzont jest nie taki jak należy.Wrzucam dwa zdjęcia do waszej opini,trochę podkręcone.
1.v2

źródło

4.v2

źródło

[2pompony]

Z horyzontem jest tak, że jak się ktoś przyzwyczaił do płaskiego bo mieszka na nizinach, to się potem strasznie dziwi, że może być horyzont nie w poziomie. To nie horyzont ma być płasko (no chyba, że to ocean) - to piony mają być w pionie! I jak piony są w pionie, to jest w porządku.

A co do obróbki, to ja bym powtórzył za klasykiem: nie idź tą drogą, a przynajmniej nie na tym etapie. Za dużo i zbyt forsownie wyciągane z cienia - w efekcie masz dziwnie 'świecące' cienie. Ja wiem, że akurat tutaj tym sposobem niebo się uchowało, ale to są złe nawyki. Raczej dążyłbym do bardziej klasycznego dołu i ewentualnie wtedy podjął kroki ratunkowe na niebie.

[Assire]

A może to po prostu pagórek, a nie krzywy horyzont, co?

Czy ja wiem...

źródło

Chociaż mogliśmy się nie zrozumieć, na pozostałych zdjęciach są pagórki, krzywość horyzontu jest na 1, ja nie sprecyzowałem o co chodzi.

Autorze, na V2 trochę przesadziłeś z kontrastem a niebo dalej szarobure. Używasz PSa więc sugerowałbym zaznaczyć tylko niebo i osobno podkręcić niebieski, oraz wybielić chmury.

[2pompony]

No widzisz Assire, ja też sobie narysowałem kreseczki, i u mnie wyszło inaczej. Nie wiem, jakim cudem na twoim rysuneczku te jasna krecha idzie poziomo, bo na pozostałych idzie skosem, ale co tam, najważniejsze, to umieć wyprostować horyzont do poziomu.

źródło

[nick-on]

Antek, na v2 MZ zdecydowanie przegiąłeś z kolorami - to zboże zbyt pomarańczowe wyszło...
Co do horyzontu - rzecz to względna. Pagórki są i różnie to może być. Patrząc na ten zestaw, powiedziałbym, że tylko 1 sprawia wrażenie, że z horyzontem może być coś nie tak. Reszta jak najbardziej poprawna MZ.

[mskowronski]

Za poprzednikami - zdecydowanie przesadziłeś z obróbką. Za dużo wyciągania z cienia i za dużo wyciągania z jasnych partii. W efekcie wychodzi widok o zbyt uśrednionych tonach - takiego widoku w rzeczywistości nie spotkasz.