Di866 ma 2 minusy:
- minimalna moc to tylko 1/128 (Metz 52 ma 1/1024), więc przy ~f/2 i wysokim ISO może być za mocna.
- wspomaganie AF działa tylko na centralnym punkcie.
Co do plastików Metza - są bardzo dobre. Wydają się delikatne, ale to tylko wrażenie. Są znacznie wytrzymalsze od tych w YN.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Wydaje mi się, że moc minimalna dla lamp metza jest taka sama - 1/128Zamieszczone przez GonzoG
Nie. W TTL Metz 52 pracuje w zakresie 10 EV, a Metz 64 aż 12 EV.
Manualnie mają mniejszy zakres - 1/128 w 52-ce i 1/256 w 58 i 64.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Znacznie wytrzymalsze? Metz jest ostatnio krytykowany za marnej jakosci plastik a YN wręcz przeciwnie. Skąd taka opinia?
Ci co krytykują Metze nigdy nie mieli ich w dłuższym użyciu.
Fakt, plastiki sprawiają wrażenie słabych i miękkich, ale są znacznie wytrzymalsze od grubych i wręcz gumowatych w YN.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Jako użytkownik metz-a zgadzam się z przedmówcą.
Dlatego drugą lampę też kupiłem metz-a i myślę że trzecią też kupię metz-a
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami