Zmiana kitowego 18-105 na kilka innych pokrywających zakres 18-300

[Marcin43]

Cześć,
jestem nowy na forum i amatorsko fotografuje dla własnej przyjemności oka i chwili relaksu, a gdy uznam że z jakiegoś zdjęcia jestem dumny wtedy pokazuje je "światu"
Tyle na mój temat.

Jako do wyjadaczy w temacie mam pytanie:

Kupiłem rok temu Nikona D5200 z obiektywem 18-105mm.
Niedawno dokupiłem sobie Nikkora 85mm micro do robienia zdjęć makro.
Zastanawiam się teraz nad sprzedaniem kitowego 18-105mm i zakupu kilku innych obiektywów które:
1. będą lepsze jakościowo/optycznie
2. pokryją zakres ogniskowych 18-300

na celowniku na razie mam:

Nikkor 18-300 mm f/3.5-f/5.6 G AF-S DX VR ED = jeden obiektyw który pokryje cały zakres choć trochę sporo kosztuje jak na moją kieszeń

Nikkor 18-55 mm f/3.5-f/5.6G AF-S VR II DX
+
Nikkor 55-300 mm f/4.5-f/5.6G VR ED

Jakie są wasze opinie na ten temat... może jakieś inne ciekawe propozycje.
Zależy mi na elastyczności ale i dobrej jakości obrazu.
Finanse w których chciałbym się zmieścić to = kasa za sprzedanie 18-105 (myślę około 500zł) + około 1500zł

Pozdrawiam wszystkich Nikoniarzy

[sokolnik]

Nie idź tą drogą
te zoomy są słabe optycznie na 300mm i do tego moim zdaniem zbyt drogie. Cieżkie itp.

Ja to bym Ci polecał iść w stałki

35 1.8 G + 85 1.8 G i dopiero zobaczysz co to jakość zdjęć, ładnie rozmyte tło, do tego małe gabaryty. Poprawisz sobie umiejętności kadrowania (nogami)
zoomowanie jest dla lamerów

[jaqp]

Hej,
jeśli sprzęt ma być nowy to zostaw sobie tego 18-105 i kup 55-300 lub T 70-300 VC USD. Jeśli nie, to poszukaj S17-50 + tego N lub T, może uda Ci się zmieścić w 2k.

[madebyzosiek]

Dokładnie tak jak pisze kolega wyżej. Żaden z Twoich wyborów nie będzie lepszy od 18-105. Jeśli chciałbyś stałki, jakość powala, jeśli chcesz się pobawić zakresem do 300, kup sobie używkę 70-300 Nikorra, albo Tamrona, tylko w wersji z silnikiem ultradźwiękowym i stabilizacją. Jak nie sprzedasz 18-105, to będziesz miał zakres do 70, a za 1500 dokupisz 70-300. Pozdrawiam!

[Ned Stark]

Nie idź tą drogą
te zoomy są słabe optycznie na 300mm i do tego moim zdaniem zbyt drogie. Cieżkie itp.

Ja to bym Ci polecał iść w stałki

35 1.8 G + 85 1.8 G i dopiero zobaczysz co to jakość zdjęć, ładnie rozmyte tło, do tego małe gabaryty. Poprawisz sobie umiejętności kadrowania (nogami)
zoomowanie jest dla lamerów

Oprawić, wydrukować i na ścianę.

[slaweko]

Jam se kupił ostatnio za śmiszne moim zdaniem 700 zł takie cudeńko 35 1.8G. Popstrykałem... I dochodzę powoli do takiego wniosku jak sokolnik ������

[Marcin43]

Z tego co piszecie zainteresowałem się bardziej 35 1.8G i chyba na razie zostawię sobie 18-105 i dokupię 35 1.8G bo faktycznie nie jest droga a jednak jakość na pewno będzie lepsza i jest dla mnie kuszącą propozycją

[Rafix84]

Ja mam N 55-300 i jestem zadowolony, ostry niemal do końca, lekki i tani. Minusem jest af który jeżdzi nieraz 2 razy po skali zanim złapie cel, przez to straciłem już kilka wspaniałych ujęć. Do tego mam N 18-55 kit i stałke pentacona 29mm/2.8f.

[Andrzej1974]

[...] dokupię 35 1.8G bo faktycznie nie jest droga a jednak jakość na pewno będzie lepsza [...]

Nawet się nie zastanawiaj tylko bierz stałkę. Na 100% zobaczysz znaczną różnicę w jakości zdjęć w stosunku do ciemnego kita. Oczywiście na korzyść stałki...

[cz4rnuch]

Problem w tym, że wytyczne Marcina z pierwszego postu są nie do zrealizowania w budżecie do 2000 PLNów. Może wymagania się zmieniły, ale propozycja Sokolnika nie mieści się w założeniach finansowych (wyjdzie najtaniej pewnie ok 2600PLNów), zestaw taki nie będzie ogólnie rzecz biorąc elastyczny (nie mówię o Andrzeju ) a ponadto osobie która dopiero startuje polecać kolejną 85kę (bo ma już 85 do makrofotografii) to przesada i będzie płacz bo po sprzedaży 18-105 kolega zostanie z 35 i dwiema 85kami bez szerokiego kąta i czegoś dłuższego czego jak mi się wydaje potrzebuje skoro pytał o okolice 300mm. Nie namawiam zbyt mocno do mega zoomów bo te wraz z super elastycznością oznaczają zazwyczaj masę kompromisów jeśli chodzi o jakość optyczną. W takich instrumentach szerokie kąty i tele kuleją, ale chyba najlepiej byłoby gdyby Marcin sam się o tym przekonał nie kupując ale sprawdzając. Jeśli elastyczność jest dla Ciebie Marcinie ważna to pomyśl też o Nikkorze 18-200, jest ok optycznie. Kilka osób chwali sobie Sigmę 18-250 OS. Jedna z osób udowadniała(za pomocą zdjęć), że wcale nie jest to taki zły obiektyw. Niestety nie pamiętam kto. Jest jeszcze świeżynka. Tamron 16-300 VC, który lada dzień wejdzie do sprzedaży. Na razie nic o nim nie wiadomo, ale ostatnio zoomy Tamronowi wstydu nie przynoszą. Fajnie że ma 16mm na szerokim, taki ficzer często się przydaje. Cena jak na razie przekracza twój budżet (2499) ale pewnie szybko spadnie. Jeśli mega-zoomy już Ci po głowie nie łażą to zamiast sprzedawać 18-105 dokup sobie tę nieszczęsną 35. Jako uniwersalny obiektyw bym Ci jej nie polecił ale jako standard który się będzie uzupełniał z 18-105 już tak. Za około 1300 można kupić Tamrona 70-300 VC (szkło bliźniak naszego Nikkora 70-300 VR), będziesz miał fajne tele za rozsądne pieniądze i do ok 250mm znośne optycznie a w bonusie dostaniesz świetną stabilizację. Całość wraz z 35 to wydatek 2000 PLN więc musiałbyś dołożyć, zainteresować się używkami(wtedy idzie się zmieścić w 1500) lub rozłożyć zakupy w czasie ale jak to mówią: "Życie jest sztuką kompromisu"