Grylewo.

[PiciuD300]

Zapraszam.


1.

źródło

2.

źródło

[Przemek-83]

Ten brak ostrości na dwójce jest celowy?Skoro to architektura a pokazujesz mlecze jako front.
Jedynka jest ok.

[lechupe]

2-ka to oczywiście w kategorii architektury nieporozumienie.

Pierwsze zdjęcie jest poprawne, ale daleko mu do dobrego zdjęcia. Mamy tu bardzo sztampowy, nieprzemyślany kadr - balansujący na pograniczu krajobrazu, a przez to niezbalansowany (bo zdecydowanie zbyt dużo zielska na dole.

Mamy raczej zła ogniskową - wydaje się, że większe zbliżenie byłoby lepsze dla uwidocznienia detali bryły kościoła.
No i mamy zupełnie przypadkowa porę dnia - z ostrym, niekorzystnym światłem, w którym w takim oddaleniu gina wszelkie detale fasady.

Obiekt jest interesujący i nawet być może samo miejsce zrobienia zdjęcia też nie najgorsze, ale wartość tej budowli z pewnością bardziej uwypukli zbliżenie i dobrze oddane szczegóły w dobrym świetle.

[szymon708]

Oglądam twoje zdjęcia już od dłuższego czasu i zastanawiam się jak ta pucha może wypluwać tak katastrofalnej jakości fotografie. Niszczysz obróbką swoje zdjęcia aż przykro patrzeć. Pomijam już kadry i całą technikę fotografii ponieważ nie ma sensu pisać skoro nie wyciągasz wniosków.

[Dune]

Na jedynce niebo wygląda jak wklejone, nieuporządkowana zieleń u dołu również uroku nie dodaje.

Patrząc na dwójkę i mając na uwadze dział, w którym to zdjęcie umieściłeś, pomyślałem, że być może dmuchawce mają nawiązywać do pionowych elementów kościoła. Przyznaję, że to wyjaśnienie jest w tym przypadku słabe ...