Żoneczka cz.8

[Kartofelinder]

Dla odmiany żadna sesja. Obudziłem się dzisiaj rano, złapałem za aparat i odpaliłem z zaskoczenia jeszcze przed myciem zębów

źródło

[galaza]

Nie mogę się doczekać momentu oswojenia mojej lepszej połówki.
Zachowuje się ciągle przed obiektywem jak dzikus, u Ciebie aż miło popatrzeć na oswojony egzemplarz
A co do zdjęcia, smakowite!

[siona]

to ja tylko zapytam - dlaczego taki szeroki obiektyw? widoczne mocne zniekształcenia świeczników (czy jak je nazwiemy)

a generalnie oczywiście mi się podoba.

[Kartofelinder]

Dzięki wszystkim za opinie.

Nie mogę się doczekać momentu oswojenia mojej lepszej połówki.
Zachowuje się ciągle przed obiektywem jak dzikus, u Ciebie aż miło popatrzeć na oswojony egzemplarz
A co do zdjęcia, smakowite!

Moja żonka jest trochę feministką więc gdybyś jej zaserwował taki komentarz o egzemplarzach, to byś pewnie zobaczył prawdziwego dzikusa A tak poważnie, to nie jest tak kolorowo, bo przecież jak to, fotografować tak potarganą i po przebudzeniu? Na początku na widok aparatu się odwróciła. Straty dla mnie nie było :P

2.

źródło

to ja tylko zapytam - dlaczego taki szeroki obiektyw? widoczne mocne zniekształcenia świeczników (czy jak je nazwiemy)

a generalnie oczywiście mi się podoba.

Bardzo dobre pytanie. Robię tak, ponieważ kiedy używa się centralnej kompozycji, w moich oczach zdjęcie robione szerszym kątem wygląda bardziej trójwymiarowo i angażująco. W tym przypadku: parapet wtedy ma jakąś szerokość, nogi nie są skrócone, pojawia się dystans między firanami a oknem, zwiększa się głębia ostrości, łatwiej fotografuje się z czasem 1/40s, uwydatnia się proporcje ciała itp. Powodów jest jak widać wiele.
Ogólnie rzecz biorąc, sprowadza się to do tego, że wygląda to wszystko bardziej 'namacalnie', w porównaniu chociażby z powyższym zdjęciem. Dzieje się to co prawda kosztem świeczników (które mam gdzieś) i przerysowanego nieco kolana, które to ze względu na to że jest daleko od tematu, wcale nie przeszkadza (przynajmniej mi ). Zainspirował mnie do tego kiedyś Joe McNally i łapię się na tym, że szerokiego kąta używam w portretach coraz częściej. Kłopot z szerokim kątem polega na tym, że trzeba to robić świadomie i z pewną rozwagą, żeby nie zrobić komuś kuku - co nagminnie robią kotleciarze. Niemniej, efekty są często w miły sposób odmienne od bokehowych standardów przy 85mm f/1.4, co dla mnie jest czasem wystarczającym powodem aby to robić

[galaza]

Podzielam Twoje i Johna zdanie o szerokich kątach, minusem stosowania tego typu obiektywów jest (przynajmniej u mnie) jest spory odsetek zdjęć do skasowania bo nie zauważyłem elementów, które niepotrzebnie wpakowały się na 1 plan.
Wracając do egzemplarzy, jestem daleki od przedmiotowego traktowania Mojej Miłości, mamy po prostu luźniejsze podejście do słów i zabawy nimi

[Amadeusz]

Pomijając całą tą teoretyczną otoczkę, to nie ma tu nic szczególnego oprócz błędów

[Kartofelinder]

Pomijając całą tą teoretyczną otoczkę, to nie ma tu nic szczególnego oprócz błędów

Nic szczegolnego nie ma w Twojej wypowiedzi, ale gdybys ją rozwinął...

[josephebeloki]

Fajna żoneczka
Kurcze, ona ma w domu paparazzi

[Kartofelinder]

Skoro już czasem się zachowuje jak gwiazda, to i trzeba być paparazzi

Również z niepozowanych.

3.

źródło

[trixiglk]

1 i 2 - NIE do mnie totalnie nie trafia ten styl fotografowania.
3 - TAK, jest przestrzeń i moim zdaniem jest mniej płaskie od poprzednich.
Skoro Twoja druga połówka to feministka ciekaw jestem czy zatwierdziła publikację dwójki? Ja takie fotki zostawiam dla siebie.