czy słabe technicznie zdjęcia nadają się do publikacji w sieci?

[pol_t]

tak z ciekawości, pokazać czy kosz?


1

źródło

2

źródło

3

źródło

[pgaik]

Kurcze, nie odpuszczaj takim kadrom ... szczena w dół... podziałaj w LR, PS w czym tam możesz, kontrasty, saturacje, ekspozycje, WB ... musisz je uratować


Mam nadzieję, że to były Rawy?

[Erie]

Dokładnie! To nie są słabe technicznie kadry - one są wręcz przeciwieństwem tego, są bardzo dobre. Jedyne co z nimi musisz zrobić to faktycznie zabawa z krzywymi, kontrastami, etc. Dodatkowo sporo straciłeś na jakości (w sensie kontrast i nasycenie) przez to, że zdjecia są w Adobe RGB, a mało kto oglada je z odpowiednim profilem i na odpowiednim monitorze - dla netu lepiej je konwetować na sRGB.

[JarekJaszczyk]

A masz moze wiecej? Moga byc "słabe technicznie".


Pozdrowienia,

[mycza]

Pawle, pokazuj, bo są świetne i rzadko pokazywane ujęcia

[evilseed]

Jedyny problem to obcięte skrzydła Więcej problemów nie widzę, szum nawet odrobinę uroku dodaje No można krzywymi się pobawić, co by kontrast poprawić ale nic więcej bym nie ruszał

[RobertMiernik]

A masz moze wiecej? Moga byc "słabe technicznie".

To ja chcę, zobaczyć te urywające tył, skoro to są słabe
No dobra pocięte i bez kontrastu, ale jeśli to RAW to całkowicie do uratowania, nawet z JPG można w tym przypadku sporo wyciągnąć.

Tak czy siak, dawaj te wypasione!! ;]

[razza]

Fotografia przyrodnicza dzieli się na typu :
1-iStockphoto
2-kalendarzową
3-typu ,,kartka pocztowa"
4-tapeciarską
5-fotografię przyrodniczą
noo właśnie - zaprezentowałeś fotografię przyrodniczą - minimalnie popraw i dawaj w dużych ilościach

Niesamowity dynamizm tych ujęć - zazdroszczę

[wld]

tak z ciekawości, pokazać czy kosz?

normalnie prowokacja Przy tego typu scenach jakość zdjęć schodzi zdecydowanie na drugi plan

[tomek61]

Świetne , dynamiczne sceny , mnie się podobają.
Jedyny minus to obcięte skrzydła.