Droga Krzyżowa

[mklonizer]

Droga Krzyżowa na Kalwaryjskich dróżkach w rocznicę Beatyfikacji JPII

1

źródło

2

źródło

3

źródło

4

źródło

5

źródło

6

źródło

7

źródło

[mklonizer]

nic ? nikomu ?

[2pompony]

No dobrze, to ja powiem. Poruszone, z kiepską ekspozycją, bez kompozycji. Jeśli trafi się jakoś bodaj możliwszy kadr - jak ta pani ze złożonymi rękami przy jednej świeczce - to kiepska ekspozycja zniechęca.

Atmosfera możde i była ekscytująca, ale zdjęćia tego kompletnie nei pokazują.

[mklonizer]

atmosfera nie była ekscytująca raczej panowała atmosfera zadumy, liczyłem bardziej na ocenę całości jako reportażu niż pojedynczych zdjęć ale i tak dzięki może to zachęci innych

[lechupe]

2pompony niestety ma rację.
Zadne z tych zdjec nie spełnia chociazby minimum wymagań technicznych, zatem nie ma co sie silic na jakąkolwiek ocenę reportażu.
Rzeczywiście kadr ze starszą panią miałby szansę sie obronić nawet z tą ekspozycja na tle innych dobrych zdjęc.
Ale ponieważ cała reszta jest w zasadzie do kosza, projekt należy uznać za nieudany.

[mklonizer]

kadr ze starszą panią którego się tak uczepiłeś jest typowym zapychaczem, nie opowiada niczego! Tu żadne zdjęcie się nie ma bronić, poruszenia, nie ostrości, ekspozycja jest celowym zabiegiem - środkiem wyrazu.

pozdrawiam,

[swider]

kadr ze starszą panią którego się tak uczepiłeś jest typowym zapychaczem, nie opowiada niczego! […]

Oj… niezbyt ładną laurkę sobie wystawiałeś pisząc takie rzeczy. Po co zapychać? Nie można zrobić po prostu krótszej historii, ale za to z samymi potrzebnymi zdjęciami? Hm?

Co do całości. Niestety i ja przyłączę się do poprzedników. Mimo że poruszenia, ciemnica -- były w pełni zamierzone i konsekwentnie zrealizowane, to nie pomagają tym zdjęciom. Jakby było ciut jaśniej i może nie koniecznie tyle poruszeń (np. nieostrości, a właściwie poruszenia, na 3 -- kompletnie nie rozumiem), myślę, że na klimacie byś nie stracił, a fotografie by zyskały.

[mklonizer]

Oj… niezbyt ładną laurkę sobie wystawiałeś pisząc takie rzeczy. Po co zapychać? Nie można zrobić po prostu krótszej historii, ale za to z samymi potrzebnymi zdjęciami? Hm?

Co do całości. Niestety i ja przyłączę się do poprzedników. Mimo że poruszenia, ciemnica -- były w pełni zamierzone i konsekwentnie zrealizowane, to nie pomagają tym zdjęciom. Jakby było ciut jaśniej i może nie koniecznie tyle poruszeń (np. nieostrości, a właściwie poruszenia, na 3 -- kompletnie nie rozumiem), myślę, że na klimacie byś nie stracił, a fotografie by zyskały.

hej, sam chyba wiesz że są kadry ważne i mniej ważne ja te drugie nazywam zapychaczami, porównując na twoim przykładzie w reportażu "Bieszczadzka Pasieka" (od tego czasu dość regularnie oglądam twojego bloga) ja tam widzę znaczną część zapychaczy i mimo że całość mi się podoba skrócił bym go o połowę. Poruszenia i nie ostrości jak już pisałem są świadome taka estetyka i tyle. Ciemnica też wynika z założenia że będzie ciemno tak samo jak używasz małej przysłony by rozmyć tło i wydobyć pierwszy plan ja celowo nie doświetlam by wydobyć to co najważniejsze. Kamienie, trawa i krzaki nie były raczej w moim zainteresowaniu. Nie byłem tam pierwszy raz, sprzęt mnie nie ograniczał. Nie musi być zawsze ostro i jasno i też nie zawsze się musi podobać

pozdrawiam

[szymon708]

Nie musi być zawsze ostro i jasno i też nie zawsze się musi podobać

No właśnie. Akurat teraz się nie podoba. O ile na 1 jestem w stanie te poruszenie zrozumieć to na 3 już kompletnie nie.

[swider]

sam chyba wiesz że są kadry ważne i mniej ważne ja te drugie nazywam zapychaczami, […]

Zgadza się, zawsze są w secie fotografie ważne i ważniejsze, ale przenigdy nie powinno być zapychaczy. Znaczenie tego słowa ma bardzo pejoratywny wydźwięk w kontekście prezentowania jakiegoś cyklu, reportażu. Zapychacz to zdjęcie kompletnie bez znaczenia w serii, niepotrzebne. To mniej więcej jakbyś powiedział: A brakło mi kilku zdjęć żeby była okrągła dziesiątka w secie, dorzucę ze 3 gnioty, powinny utonąć w tłumie… (nie piszę, że Ty tak pomyślałeś, ale jak może być odebrane słowo zapychacz).
Ja bym tak swoich zdjęć nie nazwał.

Poruszenia i nie ostrości jak już pisałem są świadome taka estetyka i tyle. Ciemnica też wynika z założenia że będzie ciemno tak samo jak używasz małej przysłony by rozmyć tło i wydobyć pierwszy plan ja celowo nie doświetlam by wydobyć to co najważniejsze. Kamienie, trawa i krzaki nie były raczej w moim zainteresowaniu. Nie byłem tam pierwszy raz, sprzęt mnie nie ograniczał.

Wszystko jasne. My tylko wyrażamy swoją opinię (chyba po to wrzuciłeś zdjęcia na forum? ) -- nikt Ci nie wmawia, że uzyskany efekt to dzieło przypadku i braku umiejętności.

Nie musi być zawsze ostro i jasno i też nie zawsze się musi podobać

Pewnie, że nie… ale też nie zawsze użyte środki wyrazu muszą być trafione czy użyte z wyczuciem.