Szukaj
1. zdecydowanie na nie. Szum wygląda szalenie sztucznie, przytłacza wszystko. Kadr też bardzo kiepski, krzywo jak diabli... a poza drutami i jakimś, nic nie mówiącym, barakiem w tle, mało co widać.
Natomiast druga fotografia podoba mi się szalenie! Ma w sobie coś analogowego.
Najzieleńszy z zielonych
Niezbyt poważny, czasem odważny, nie-co-dziennik sporadyczny.
hm, jestem dokładnie odwrotnego zdania. jedynka dobry tytuł dobrze pokazane. W jednym sie zgodze ze swider ze zmieniłbym obróbke.
Ostatnio edytowane przez swider ; 05-11-2010 o 13:43 Powód: pis.
Nikon D90, N50 1.8, Tamron 18-270 PZD
Mój blog o foto: http://mrlir.wordpress.com/ , trochę presetów, fotek, itp.
rzeczywiście szum na 1 jest jakiś nienaturalny..
Najzieleńszy z zielonych
Niezbyt poważny, czasem odważny, nie-co-dziennik sporadyczny.
Co reportażowego jest w 1???? Bo to nawet na dokument się nie nadaje... Mz...
swider - jasne ze tak do tego zdjecia trzeba podejsc na zasiadzie popatrzec chwile i pomyslec, wziasc pod uwage tytuł zdjecia ktory dobrze do niego pasuje, i to razem daje ciekawa caalosc, ktora powoduje ze zdjecie jest zupełnie ine w odbiorze. druty na pierwszym planie na drugim barak a w zasadzie jego kawalek, pokazane w BW takiej "brudnej i zaszumionej". Moim zdaniem jest naprawde ok. Ale o to sa gusta i gusciki, wiec wiesz ilu nas na forum tyle opinii bedzie
Nikon D90, N50 1.8, Tamron 18-270 PZD
Mój blog o foto: http://mrlir.wordpress.com/ , trochę presetów, fotek, itp.
Do każdego zdjęcia należy podejść w ten sposób.
Zgadza się, są różne gusta. Tyle, że akurat na tym zdjęciu:
1) Ten okropny, szalenie nienaturalny szum całkowicie odciąga uwagę i przytłacza zdjęcie.
2) Wysoki kontrast (praktycznie brak tonów pośrednich) jeszcze bardziej zaciemnia obraz na którym brak jakichkolwiek szczegółów.
3) Nic nie uzasadnia tego, że zdjęcie jest cholernie krzywe.
Jak dla mnie te 3 rzeczy całkowicie dyskwalifikują tą fotografię.
Najzieleńszy z zielonych
Niezbyt poważny, czasem odważny, nie-co-dziennik sporadyczny.
Skontaktuj się z nami