nie za często, ostatnio nawet wcale (a kupiłem w kwietniu)
Jeżeli już stałka to 50/1.8, bardziej mi się podoba obrazek, poza tym ja lobię dość ciasne kadry osób.
85/1.8 którą miałem była fajna ale z kolei za ciasna - zoom nożny nie był w stanie nadążyć.
Teraz na pokładzie zostanie t17-50 do piaskowo wycieczkowych (jak widać powyżej) oraz do wydruków młodych twarzyczek będzie szła w ruch 50/1.8
35/1.8 będę cię pozbywał (no jeszcze zobaczę).
Nie wiem czemu ale jakoś też wolałem 50F1,8 od 35 i na ślubach i na co dzieńZamieszczone przez thorgal
nie za często, ostatnio nawet wcale (a kupiłem w kwietniu
Jeżeli już stałka to 50/1.8, bardziej mi się podoba obrazek,.
ja zacząłem testować moją sztuke od cichego :
1.
full size
2.
full size
chyba jest ostry ... jutro jeszcze zrobię test z tablicami - dzisiaj już światło za słabe
widzę ze kolega Thorgal chyba kupował w tym samym miejscu co ja
Ostatnio edytowane przez pukas ; 16-07-2010 o 20:52
nie trzeba wzywać doktora
Witam. I jak z perspektywy czasu oceniasz tego Tamrona? Też się nad nim zastanawiam i też od CICHEGO. Interesuje mnie kwestia optyki i jakości wykonania. Czy nadal nim pstrykasz, czy się nie rozleciał? Pozdrawiam.ja zacząłem testować moją sztuke od cichego :
1.
full size
2.
full size
chyba jest ostry ... jutro jeszcze zrobię test z tablicami - dzisiaj już światło za słabe
widzę ze kolega Thorgal chyba kupował w tym samym miejscu co ja
D 90 + dodatki 😁
Jakość wykonania jest analogiczna do FX'owego modelu T28-75/2.8, czyli przeciętna. Wiele zależy od intensywnosci i warunków użytkowania.
Bardzo dobre porównanie nikoniarz, o ile tamrona nie miałem na tyle długo żeby coś więcej napisać i tylko testowe zdjęcia gdzie na f/4 było jako tako dopiero, o tyle tamron 28-75 uważam za słabiutki obiektyw, może do starszych matryc jeszcze się nadaje ale podpięty pod D750 mocno zaniża możłiwości jakie oferuje nowoczesna matryca i podobnie jest w "małym" 17-50.
Zdecydowanie sigma 17-50 OS.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami