Szukaj
W mojej skromnej opinii, byłoby cudowne zdjęcie jakby było statyczne, czyli bez ruchu. Piękne delikatne oświetlenie ładnej twarzyczki dziewczynki skupionej na czytaniu. Ponadto trzeba by wyciemnić portret na ścianie w tle. Najlepiej jakby tło bylo zupelnie ciemne sugerujące czytanie w ciemnym pokoju.
Ruch ręką, choć stanowi zamierzoną tematykę zdjęcia, nic nie wnosi a jedynie niszczy nastrój stworzony przez skupioną i zaabsorbowaną twarzyczkę.
O, absolutnie nie musisz się kierować moimi uwagami. Jestem fotoamatorem jak i Ty, i moja opinia odzwierciedla tylko moje indywidualne emocje. Być może większość ma zupełnie odwrotne zdanie.Dziękuję, masz rację. Pokombinuję wg uwag.
Powiem ponownie że jestem zachwycony oświetleniem twarzy dziewczynki.
Poza tym przyjemnie sie ogląda ładne i emocjonalne zdjęcia dzieci uchwycone w konkretnych sytuacjach.
Ja już jestem zmęczony tymi niekonczącymi się wypozowanymi zdjęciami kobiet jakie zalewają to forum całymi dziesiątkami.
Co otworzysz wątek, to kolejna jakaś wyartystyczniona dama. Już nie mogę się na nie patrzeć i odnoszę wrażenie że dla sporej ilości osób osób wypozowane modelki to alfa i omega fotografii.
Tak naprawdę to miałem taki zamiar aby były to zdjęcia dziewczynki w subtelnym oswietleniu, w łagodnej pozie. Ale z serii tylko to wyszło ostro, reszta, z uwagi na warunki ekspozycji, wyszła nie ostro lub poruszona. Bo ta dziewczynka ma robale w ....
Rację masz jeżeli chodzi o tło, powinno być czarne, a mi się wdarł, bezsernsowny, bałagan.
Chętnie bym posłuchał opinii innych na temat tego zdjęcia, ale zdaje się że poza modelkami na tym forum nie ma innych tematówZamieszczone przez romanescou
Tak naprawdę to miałem taki zamiar aby były to zdjęcia dziewczynki w subtelnym oswietleniu, w łagodnej pozie. Ale z serii tylko to wyszło ostro, reszta, z uwagi na warunki ekspozycji, wyszła nie ostro lub poruszona. Bo ta dziewczynka ma robale w ....
Rację masz jeżeli chodzi o tło, powinno być czarne, a mi się wdarł, bezsernsowny, bałagan.
Znajdź dowolną dziewczynę, niekoniecznie atrakcyjną, byle jak pstryknij, dodaj "artystyczne" efekty typu kontraścik, szarość, ziarenko albo zajrzyj jej w nos, to zobaczysz ile będzie wpisów.
No niestety, walka z wiatrakami. Nie zmusisz przecież ludzi...
nie zwróciłem na to uwagi...
może dziewczyny są chętniej komentowane, ale jak są ładne.
co do zdjęcia - ruch ręki niepotrzebny. Zapewne było mało swiatła i wypadł dłuższy czas. Choć aż dziwne, że wyszły tak ostre włosy. Trochę też nienajlepsze kadrowanie juz przy fotografowaniu - obcięte przed twarzą, zostawione więcej za. najlepiej wyszła sama twarzyczka dziewczyny.
komentuje bo ładna modelka
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Moim zdanie zdjęcie zgubiła źle trafiona ostrość. Ja wiedze ją z przodu na bluzce a nie na modelce. Wiec albo za mała głębia, ale pewnie w tych warunkach musiała być mała wiec nie trafiona ostrość. Pozdrawiam
Bliższe oko jest bardzo ostre, jednak rzeczywiście wydaje się że środek ostrości wypadł na kosmyku włosów w rogu lewego oka, więc lewe oko jeszcze się na ostrość załapało, ale prawe oko już nie. Podobnie bluzeczka jest ostra bo znalazła się w tej samej płaszczyźnie jak ów kosmyk.
No można jeszcze znajdować to i tamto w nieskończoność. Nie ma zdjęcia perfekcyjnego w każdym szczególe, zwłaszcza gdy jest to zdjęcie typu "candid".
Plusem tego zdjęcia bijącym minusy jest fenomenalne oświetlenie twarzy oraz skupiony nastrój na twarzy dziewczynki.
Gdyby lepsze tło oraz brak ruchu ręką to byłoby cacko.
co do zdjęć wypudrowanych modelek, to też się zgadzam, że pojawiło się jakieś nowe zjawisko "onanizmu portretowego".
A co do uwag do tego zdjęcia już wszystko zostało powiedziane.
Nikon D200, D80, 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX, 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR, żartowałem
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami