Gap Of Dunloe Zima

[pavel_9]

na 2 to ja tych gór nie czuję, a 3 jest niezła

[erde]

tylko żeby się tutaj autor nie poobrażał :>

na 3 zdecydowanie widać mocne kombinacje - czarna linia na szczytach gór, niebo świeci niewspółmiernie do podłogi a całość wygląda na strasznie wypraną i spłaszczoną. Ale to są tylko moje uwagi, może mój monitor tak wyświetla...dlatego jeżeli możesz Greg, to pokaż 3 w oryginale (może być na pm, chcę zobaczyć o co kaman)

[Greg77]

Daje NEfa 3ki do wzgladu......poodpisuje na wszystko jak bede mial wiecej czasu
Jakosciowo marnie....D40 z KITem i ten denny polar.....co mnie naszlo zeby go uzywac!

a miałes poczekać na mnie

Eeee no tez pojedziemy

[erde]

straszliwie ciemny oryginał. czemu tak naświetlałeś? Zamiast polara przydała by się połówa szara żeby ratować niebo. Z tego co jest, rzeczywiście trzeba mocno ciągnąć cienie i potwierdza to moją teorię

[downunder]

Kadry fajne, szczególnie 1 i 3, ale obróbka niestety koszmarna.
Zdecydowanie za dużo gmerania w w filtrach NIK'a ewentualnie shadows&highlights.

[erde]

nie ma co narzekać na jakość, na aparat czy na filtr. samo zdjęcie da się uratować wg mnie. ja zrobiłem z nefa takie coś w kilka minut więc efekt można jeszcze dopracować. wg mnie w tym kierunku powinieneś iść z obróbką. Cienie wyciągać poprzez podciągnięcie ekspozycji a nie poprzez shadows czy fill light. Potem to poskładać do kupy z niebem z oryginału. Jeżeli nie życzysz sobie mojej wersji tutaj to poproszę moderatora o szybkie usunięcie

źródło

[downunder]

nie ma co narzekać na jakość, na aparat czy na filtr. samo zdjęcie da się uratować wg mnie. ja zrobiłem z nefa takie coś w kilka minut więc efekt można jeszcze dopracować. wg mnie w tym kierunku powinieneś iść z obróbką. Cienie wyciągać poprzez podciągnięcie ekspozycji a nie poprzez shadows czy fill light. Potem to poskładać do kupy z niebem z oryginału. Jeżeli nie życzysz sobie mojej wersji tutaj to poproszę moderatora o szybkie usunięcie

IMO zdecydowanie lepiej.

[Greg77]

nie ma co narzekać na jakość, na aparat czy na filtr. samo zdjęcie da się uratować wg mnie. ja zrobiłem z nefa takie coś w kilka minut więc efekt można jeszcze dopracować. wg mnie w tym kierunku powinieneś iść z obróbką. Cienie wyciągać poprzez podciągnięcie ekspozycji a nie poprzez shadows czy fill light. Potem to poskładać do kupy z niebem z oryginału. Jeżeli nie życzysz sobie mojej wersji tutaj to poproszę moderatora o szybkie usunięcie

Poswiecilem tym fotografiom jakies 30 min.....niestety czasu brak....jutro podejde do nich raz jeszcze....
Twoja wersja ma naprawde dobrze naswietlona podloge (prawie jak w sloneczny dzien a tam bylo prawie ciemno godzina 15 w styczniu) ale jest nieostra i jakos ta softowa mgielka mi nie podchodzi......wydaje mi sie ze zmienila sie tez perspektywa zdjecia
Zdecydowanie jutro zrobie to zdjecie po swojemu ale dodajac twoje wskazowki

Pozdrawiam
Grzegorz

Aaaaa nie trawie NIK software!

[erde]

ja zrobiłem tylko poglądową wersję. Perspektywa się nie zmieniła, tylko ja wydobyłem z tego zdjęcia światło i cień przez co (wydaje mi się) zdjęcie nabrało głębi. Ale nie będę tutaj udowadniał czegoś, czego może wcale nie być. Ja tylko pokazałem, w jakim kierunku ja bym widział obróbkę danego zdjęcia, bo Twoje propozycje dla mnie są nie do zaakceptowania obróbkowo.

NIK jest wspaniałym narzędziem, o ile używa się go z głową, jak ze wszystkim zresztą

[Greg77]

Wiesz moze i NIkiem mozna sporo zdzialac ale widzialem ze niekiedy robi sie straszna papke......
Tak czy inaczej poprawilem tylko tego JPGa co wystawilem wczesniej......selektywnie rozjasniane i podbite kolorki

źródło

Jutro zobacze od NEFa jak bedzie