Close

Zobacz kanał RSS

Valdek_Tychy

Kupiłem Tamrona 17-50 - wnioski

Ocena: 3 głosów, 2,33 średnio.
7 Komentarzy
Autor:
Valdek_Tychy
 |  Data publikacji: 27-07-2008 o 12:15  |  (14356 Odsłon)
Kupiłem tak zachwalane na forum szkiełko czyli Tamrona 17-50 itd....

Po tygodniu testowania doszedłem do jednego końcowego wniosku - obiektywy Tamron 17-50 mają negatywny wpływ na zdrowie psychiczne użytkownika.
Kategorie
Bez kategorii

Komentarzy

  1. Awatar
    zaintrygowałeś mnie. A możesz coś więcej o tym spostrzeżeniu napisać ?
  2. Awatar jm
    O! Ja też się zaintrygowałam! Bardzo, bardzo! Proszę o rozwinięcie
  3. Awatar Annihilator
    też jestem ciekaw, obecnie rozważam zakup tego szkła
  4. Awatar Valdek_Tychy
    W kolejnym wpisie wyjaśniłem co i jak
  5. Awatar tomaszkowal
    Mam Taki sam obiektyw i też zszargane nerwy.
  6. Awatar decadent
    Ja tez mam zszargane - odsyłam go drugi raz. Może trzeci egzemplarz "będzie spełniał normy producenta"
  7. Awatar onesally1784
    akupilem niedawno Tamrona 17-50 f2.8 bez stabilizacji. Nie posiada BF/FF, szkielko przy przeslonie 5.6
    ostrzy dobrze, natomiast do ostrzenia przy 2.8 mam juz zastrzezenia.
    Ponizej dwa zdjecia zrobione na 5.6 i 2.8 Wyglada to tak ze na 2.8 nie da sie wogole otrzymac ostrzejszego
    zdjecia nawet przy recznym wyostrzeniu. Czy to jest typowa cecha tego obiektywu czy akurat to szklo ma
    wade i trzeba wymienic? Jak to wyglada na innych egzemplarzach? Dzieki za wszelka pomoc.