Zobacz pełną wersję : Jaki kompakt z szybkim AF
lesiu999
22-05-2009, 12:56
Kompakt mojej żony zaczyna szwankować, w związku z tym szukam czegoś nowego ale musi mieć naprawdę dobry AF, tak żeby szybko i pewnie łapał ostrość bo ten co ma to chyba lepiej jakby manualny był bo wtedy szybciej by się ostrość ustawiało ;)
Czy Nikon coś takiego ma w swojej ofercie ?? A może inne firmy ??
Michał Jędrak
22-05-2009, 18:50
W kompaktach nie tylko ostrość jest problemem, ale też opóźnienie w robieniu zdjęcia. Nic Ci nie da szybki AF skoro po naciśnięciu spustu aparat się czai kilka sekund zanim pstryknie.
A szczerze powiedziawszy to ciężko znaleźć kompakt z szybkim AF, bo kompakty nie mają lustra, więc zbierają AF z matrycy a nie z dedykowanych czujników. Chyba, że poprzez kompakt rozumiesz też lustrzankę z niewmienną optyką. Wtedy są większe szanse na bardzo szybki AF
Co więcej nie piszesz do jakich warunków zamierzasz wykorzystywać tego kompakta i przedziału cenowego. Jest tak jak pisze Michał, w kompaktach AF bazuje na detekcji kontrastu, przez co AF jest szczególnie wrażliwy na warunki oświetleniowe. Polecam zajrzeć na http://www.dpreview.com, tam jest szybkość (AF ale i nie tylko) uwzględniana w testach.
lesiu999
22-05-2009, 20:53
Mi jak mi, ale mojej żonie potrzebny jest aparacik, który w pomieszczeniu złapie bez problemów ostrość i nie będzie tego robił 10 sekund tylko powiedzmy sekundę. Wiem że detekcja AF na matrycy do najszybszych nie należy ale Olympus i Sony w swoich lustrzankach pokazali że w trybie LV ustawianie ostrości idzie naprawdę szybko, czyli jednak można.
Co do przedziału cenowego to ma to mniejsze znaczenie (i tak wezmę na firmę) ale 2k wydawać raczej nie chcę.
Firma jest mi naprawdę obojętna.
Na dzień dzisiejszy, jeśli ma mieć kompaktowe wymiary to np. Fuji F200 będzie miał dobry focus i sprawnie działał w trybie AUTO, choć na mój gust może za często podnosić ISO (nawet, jak warunki oświetleniowe są dobre).
Właśnie sprawdzałem zdjęcia zrobione F100 i AF choć był szybki to niestety dość często nie trafiał z ostrością.
lesiu999
14-06-2009, 23:20
No i w końcu znalazłem kompakt, który spełnia chyba wszystkie moje wymagania: Panasonic DMC-LX3, udało mi się go wyrwać za niecałe 1900 zł i powiem że nie żałuje wydanych pieniędzy ani moja żona :) Jej bardzo aparat się podobał i w końcu robi zdjęcia bo ten coolpix 5600 to ją tylko denerwował.
Wiem że wielu z Was może wydawać się że to masa pieniędzy jak za kompakt ale powiem że naprawdę warto. Oczywiście to nigdy nie zastąpi lustra ale jako uzupełnienie tegoż sprawuje się wyśmienicie.
Lesiu, jak z tym gtrybem "one shot" czyli szbykim AF. Faktycznie robi zdjęcia od razu po złapaniu ostrości ( no i jak z jakościa trafiania w tym trybie ?). Czy mozna jakoś zwiększyć mu ogniskową ( adapter + soczewka )? Mozna zmniejszając MPx poprzez cropa ale to nie duzo zwieksza ogniskowa.
Fajna jasnosc :) 24mm malego obrazka i jasnosc 2.0 :)
Pozdrawiam,
AMI
Też myślałem o DMC-LX3, ale jednak ma za mały zakres ogniskowych...
A co myślicie o FUJI FinePix S200 EXR albo Canon G10 lub S90.
Im mniejszy, jaśniejszy i o większym zakresie ogniskowych tym lepiej (tak do 2000 PLN).
streetfighter69
18-11-2009, 22:18
Sam biore pod uwage wlasnie Lumixa LX3 i Canona G10 jako uzupelnienie dla lustra. Za Canonem przemiawia zdecydowanie wiekszy zakres ogniskowych, za Lumixem jasnosc i jakosc optyki. Jakosc obrazka tez z minimalnym plusem dla Panasonica, zwlaszcza na wyzszych ISO. Ale najwazniejsze dla mnie jest to, ze oba aparaty maja pelny tryb manualny i goraca stopke. Sklaniam sie bardziej w strone Canona ze wzgledu na bardziej uniwersalny zakres ogniskowych i wygodniejsza (subiektywnie) obsluge.
Z tych dwóch zdecydowanie LX3. Poza tym G10 chociaż to niby kompakt, to jak dla mnie jest jednak duży i ciężki. LX3 miał zdecydowanie najszybszy AF ze wszystkich kompaktów, z których korzystałem. Generalnie świetny aparat, tylko ta jakość zdjęć :neutral:
Damianus
19-11-2009, 11:38
Z tych dwóch zdecydowanie LX3. Poza tym G10 chociaż to niby kompakt, to jak dla mnie jest jednak duży i ciężki. LX3 miał zdecydowanie najszybszy AF ze wszystkich kompaktów, z których korzystałem. Generalnie świetny aparat, tylko ta jakość zdjęć :neutral:
A co jest nie halo z jakością zdjęć w Panasonic DMC-LX3 ? Pytam z ciekawości bo sam szukam kompakta dla żony
A jakaś alternatywa dla DMC-LX3 ale z większym zakresem ogniskowych np. 24(28 ) - 140(170) ?
Istnieje wogóle coś takiego ?
streetfighter69
22-11-2009, 01:06
G10 :)
G10 :)
Tak tez zrobiłem.
Jest w drodze :)
para_wodna
25-11-2009, 14:33
Ten Canon G10 to nie jest znów taki kompakt.
To bardzo zaawansowany aparat. Zresztą sama cena wskazuje na to, że to kawałek dobrej technologii.
mswilk, a gdzie zamawiałeś ten aparat?
No widzę, że ciągle to samo grono poszukujących kompaktu ;)
a ja ostatnio mocno rozglądam się za ... Leicą Digilux 2.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=1577
miał ktoś doświadczenia z tym kompaktem ?
bloodcrawler
26-11-2009, 21:47
Trochę leciwa jest ta Leica (2003), Panasonic robił analogiczne modele, tyle że tańsze i z innym softem. Skończyła się ta seria na lustrzance 4/3 Panasonica.
Trochę leciwa jest ta Leica (2003), Panasonic robił analogiczne modele, tyle że tańsze i z innym softem. Skończyła się ta seria na lustrzance 4/3 Panasonica.
To prawda że leciwa, ale chyba całkiem niezła, sprawdzam w google i opinie są świetne. Trudno znaleźć następców tak dobrych kompaktów jak: F717 i C-7070 w dzisiejszych czasach.
spiritwood
26-11-2009, 22:10
Niestety wszystkie znaki na Niebie i Ziemi wskazują, że najlepszym wyborem jest Canon S90 / Canon G11. We własnym sumieniu każdy musi rozsądzić, czy jest mu przydatna gorąca stopka i wizjer, i te dodatkowe 20mm na dłuższym końcu. Ponoć DR jest o klasę wyżej w stosunku do G10. Jako użyszkodnik G9 (i 16-to godzinny posiadacz G10 - wymieniłem jednak na G9) traktuję te informacje jako bardzo obiecujące.
Jak dla mnie (i zawsze tak było) Canon dzieli i rządzi w klasie kompaktów.
Faktycznie zarówno G5 jak i Pro1 to była klasyka. Osobiście nie kupowałbym G10 jego cena jest praktycznie taka sama jak G11 a bardzo odpowiada mi ten obrotowy wyświetlacz oraz mniejsza ilość pikseli.
spiritwood
26-11-2009, 22:29
To są właśnie te osobnicze preferencję. Mnie ten ekranik obrotowy wkur@#$ - amiast niego wolałbym mieć magnezowy tył*jak w G9.
Tak czy inaczej - waham się jeśli chodzi o upgrade....
Miałem chwile G5 i bardzo mi ten obrotowy ekran odpowiadał, ale tak jak piszesz to kwestia indywidualna. Nie wiem, czy nie lepiej poczekać na coś z większą matrycą. G9 to kawał solidnego aparatu.
spiritwood
26-11-2009, 22:43
Tak, aczkolwiek wszystko jest kwestią punktu odniesienia. G9 jest świetny sam w sobie, ale ma pewne (zauważalne) niedomagania w zakresie ASA 400-800(1200). G11 (S90) radzi sobie całkiem nieźle w tym zakresie.
Powyższe jest napisane tylko i wyłącznie z punktu widzenia leniucha: nie chce mi się tachać D700 + trzech obiektywów. Z drugiej jednak strony po coś się tą lustrzankę kupuje... I tak w koło Macieju...
Ideałem byłby głupek reagujący jak lustrzanka i obrazujący jak lustrzanka (przynajmniej jak D200). Poczekamy...
z obrazowaniem to Sigma DP1 niestety z reakcją już gorzej.
spiritwood
26-11-2009, 23:05
Sigma i jej przybrany brat Ricoh, aczkolwiek na papierze wygląają fajnie, niestety w tzw. realu wyniki mają średnie. Wypowiadam się w tym wątku tylko dlatego, że sam od jakichś czterechg, pięciu lat próbuję znaleść kompakt jakoś tam dorównujący lutrzankom. Ja wiem, że to jest trochę mission impossible, ale nie ustaję w swych trudach. LX3/Leica są fajne, ale uważam, że G11 (s90) obrazują włos lepiej, co nie zmienia faktu, że do tandemu D700/Zeiss 35 f2 jest mu strasznie daleko...
canon ML35 ;D podobno ma bardzo szybki AF? z cyfrowych to bym kupil canona g9/10 albo jak masz kase leica d-lux4
pjolofoto
27-11-2009, 23:52
Mam g10 i polecam. Daje rade.
Miałem G7, mam G9 (wyświetlacze przekłamują i w ogóle są jakieś dziwne)
G10 do iso 200 potem tragedia. Dopiero G11 daje radę! Radziłbym sprawdzić dokładniej Panasonica!
bloodcrawler
28-11-2009, 17:05
Albo DMC-GF1, nowy Panasonic dla micro 4/3 ma dosyć szybki AF wg testów, tylko ta cena zaporowa.
Jeśli kupie kieeeedyś to G10, w tej chwili najbardziej mi sie podoba.
IMO dwa kompakty są warte uwagi: Canon G11 i Sony HX-1
A co jest nie halo z jakością zdjęć w Panasonic DMC-LX3 ? Pytam z ciekawości bo sam szukam kompakta dla żony
http://raw.fotosite.pl/index-Panasonic_DMC-LX3_f2.0_isotest.htm
Dla mnie nawet najniższe iso jest słabiutkiej jakości. O wyciąganiu z cieni nie ma co marzyć, chyba że do rozmiaru 800x600 :? Dlatego wybrałem Sigmę, gdzie pole do popisu na niskich iso jest większe nawet niż w D3, czyli zostawia Panasonica o galaktykę w tyle.
Orkaniusz
30-11-2009, 06:44
IMHO nie warto patrzeć na kompakty przez pryzmat tylko ISO i szumów. Pytanie autora tego wątku dotyczy szybkości AF i jako użytkownik G10 mogę ten aparat polecić. A co do szumów z niego- oczywiście są, jak z każdego kompaktu. Ale, IMHO, można ten szum wykorzystać a nawet polubić. Spójrzcie na zdjęcia np. Jeffa Asscougha (http://www.jeffascough.com/), który fotografuje wyłącznie w świetle zastanym, bez lampy.Gdzieś wyczytałem, że nawet na zewnątrz w pogodny dzień, ustawia bardzo wysokie ISO po to, aby szum uzyskać. Na blogu publikuje również od czasu do czasu fotki z G10 - oczywiście pełne szumów.
Zdecydowanie G10(używam) lub jego następca G11. AF dość szybki i przede wszystkim celny.
sprocket
07-12-2009, 05:46
Porownywalem zdjecia D200 i G11 na iso 100 i roznica jaka widze to troszke mniej szczegolow pod powiekszeniem na 100% u G11. Canon spokojnie daje rade do iso 400 wiec to niezla alternatywa co do ciezkiego D200 a szczegolnie w takim mroziku jak u mnie :). Na szybkosc tez nie mozna nic powiedziec, tym G11 mozna ustrzelic cos w dwie sekundy od odpalenia kadrujac przez otworek (wizjer) a 28mm z f2.8 zacheca do zdjec krajobrazu zreszta f2.8 jest tak dobre ze nie widzialem roznicy z f4 ale to wiadomo ze ciezko bylo by cos dostrzec.
joshua1972
04-01-2010, 01:27
ja rowniez szukam cos dla malzonki, moj zestaw ni jak nie wejdzie jej do torebki, co myslicie o canonie SX200 is?
cena niska, i tyle co o nim moge powiedzec, moze ktos ma i foci?
myslalem rowniez nad ixus 120 is, ale filmuje w mniejszej rozdzielczosci, nie wiem, lampa ta sama a canon podaje wiekszy zakres do 6,5 metra, a z kolei sx200 tylko 3 metry
naprawde ciezko wybrac cos co by sie chcialo aby aparacik mial, z lustrzanka mialem mniej problemow:)
a w zamowieniu napisano ma byc tani, robic super zdjecia przy slabym oswietleniu i nagrywac ladne filmy... z tymi kobietami...
Spójrzcie na zdjęcia np. Jeffa Asscougha (http://www.jeffascough.com/), który fotografuje wyłącznie w świetle zastanym, bez lampy.Gdzieś wyczytałem, że nawet na zewnątrz w pogodny dzień, ustawia bardzo wysokie ISO po to, aby szum uzyskać.
spojrzałem- wiele kadrów bardzo ciekawych- dzięki
ja rowniez szukam cos dla malzonki, moj zestaw ni jak nie wejdzie jej do torebki, co myslicie o canonie SX200 is?
Może jakaś komórka? Widziałem fotki z Samsunga bardzo dobrej jakości. Nokia również ma modele z dobrym aparatem.
joshua1972
11-01-2010, 23:24
Może jakaś komórka? Widziałem fotki z Samsunga bardzo dobrej jakości. Nokia również ma modele z dobrym aparatem.
w zyciu Warszawy, jak juz to aparat z telefonem:), ale takiego jeszcze nie widzialem:)
kupilem powershot sx200is, i jest git, miodzio poprostu, ja juz wybralem i polecam
a ja bede focil swoim,
i to mi sie podoba
jak z autem, baba musi miec swoje
Mógłbyś powiedzieć jak wypada af sx200is w porównaniu do N35/1.8 ?
Polecam G11 (RAW, akceptowalne wysokie ISO, manual, b. dobra bateria), choć duży jak na kompakt. A jeśli do malej torebki, to zdecydowanie S90 : to samo, co G11 tyle ze jaśniejszy(2.0) i zoom nieco mniejszy.
Zdjęcia z G11 tutaj (http://lech.zenfolio.com/p761598876).
przy kunie kompaktu istotną wartością jest wielkość matrycy , sx200 ma matrycę wielkości 1/2,3 cala, a g11 1/1,7 cala, to jest ta sama sytuacja co w lustrzankach, matryca 1/2,3 cala ma powierzchnię ok 25mm2 - matryca 1/1,7cala to około 43mm2 więc już tu widać baaardzo dużą różnicę (dla porównania matryca d200 to ok 369mm2, a d700 to ok 864mm2)
Mógłbyś powiedzieć jak wypada af sx200is w porównaniu do N35/1.8 ?
no to jeszcze zróbmy test aparat w telefonie i porównajmy jakość - przepraszam ale nie wytrzymałem, popatrz powyżej i wyciągnij wnioski
joshua1972
13-01-2010, 22:13
wiec tak, po pierwszym dniu, o sx 200is moge powiedziec:
zakladajac ze n35 podpiety do d90 ma dobry af,jestem zadowolony z niego jak najbardziej
to canon nie odbiega od tego, nie widze rioznicy, jest szybki
wykrywanie twarzy momentalne, lepsze niz w d90 na LV
lampa bardzo dobrze doswietla, mozna ja wylaczyc a i mozna schowac ja palcem podczas robienia zdjecia na szybko
zoom znakomity, duuzy
ergonomia miodzio
wyswietlacz, niestety lipa, przydalo by sie wiecej rozdzielczosci
menu takie sobie, nikon bije na glowe, to jak nokia i sony ericson:)
wielkosc, jest akurat, biorac pod uwage te malenstwa co gina w rece i w torebce, wole canona
cena o 50 funtow nizsza w polsce, byla, bo i tu obnizyli po swietach:)
to tyle, kiedy bede miach chwilke na plener porobie troszke porownujacych fotek z d90, wiem, gdzie
panu go malucha, ale tak dla wlasnej ciekawosci
w koncu to aparat dla kobiety
no to jeszcze zróbmy test aparat w telefonie i porównajmy jakość - przepraszam ale nie wytrzymałem, popatrz powyżej i wyciągnij wnioski
Fotka zrobiona leciwą nokią 6630 1.3 mpx :-)
http://img695.imageshack.us/img695/2687/14012010005.jpg
A jak sobie radzi Sony WX-1? Ma ktoś jakieś obserwacje na temat AF tego modelu? Przymierzam się do zakupu jako zastępstwa dla lustra.
szkoda tylko że w sx200is i s90 można kadrować tylko przez LCD :( ...chyba jedyną opcją zostaje mi nietani g11 - bo nie zawsze mam ochotę brać lusterko na spacer ;) ...chyba że jest może jakaś plotka o wyjściu g12 wkrótce? ;)
Tommy a moze Panasonic Lumix DMC-LX3 zamiast G11?
Mam wczesniejszy model i jest calkiem ok :)
ale on też ma kadrowanie przez lcd tylko :( = bateriożerność, średnio wygodne w słońcu, łapy mi się trzęsą a głowa i trzymanie przy oku robią za doskonały statyw....no i ze mnie taki tradycyjny krakus więc musi być kadrowanie przez judasza ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.