Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Z niebem w roli głównej
Dziś mam dla was parę widoków złapanych prosto z okna samochodu. To niezłe ćwiczenie na refleks no i znudzić się nie można, bo wszystko się zmienia jak w kalejdoskopie ;)
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/img30/1600/2861.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/img194/8389/2875.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img136.imageshack.us/img136/8760/3410.jpg)
pzdr
generalnie nie popieram koncepcji robienia zdjec krajobrazowych z samochodu. Refleks z pewnościa przydatny jest przy łapaniu pcheł, ale niekoniecznie przy tego rodzaju fotografii..Przynajmniej nie taki rodzaj refleksu.
Ale na szczescie fotki nie wyglądaja na pierwszy rzut oka jak robione z samochodu.
To dość klasyczne motywy sylwet na tle zachodu.
W takich przypadkach główną atrakcją zdjecia jest gra kolorów. 1 i 3 zatem w zasadzie niczego interesujacego nie pokazują.
2-ka jest lepsza i mysle, moze jeszcze stanowić dobry materiał do dalszej, agresywniejszej obróbki
Karbulot
21-05-2009, 13:44
Trojke bym odszumil i usunal ziarno.
jedno klikniecie myszka.
Zrobilem test, wyszlo o wiele lepiej.
2-ka jest lepsza i mysle, moze jeszcze stanowić dobry materiał do dalszej, agresywniejszej obróbki
w jaką stronę z obróbką byś poszedł w tym przypadku?
Refleks z pewnościa przydatny jest przy łapaniu pcheł, ale niekoniecznie przy tego rodzaju fotografii..Przynajmniej nie taki rodzaj refleksu.
Takie wprawki sprawdzą się przy reportażu ;)
pzdr
Na 3 usunął bym te druty.
Tak lepiej?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/8389/2875.jpg)
pzdr
w jaką stronę z obróbką byś poszedł w tym przypadku?
pzdr
mozliwosci jest bez liku...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/4880/2875u.jpg)
Wszystkie niestety wyglądają mało naturalnie :/
Piotr_ek
22-05-2009, 15:42
Niestety nie.
A w uzasadnieniu napiszę, że te zdjęcia to mz. przerost formy nad treścią.
Piękny podpis, reklama, marketing i te de i te pe.
A na zdjęciach widać tylko niebo.
Człowiek wstaje 3 godziny przed świtem, gania po łąkach i polach, szuka jakiś drzew i krzaczorów. A tu proszę - podsumowuje się tego typu zmagania tym, że być może wygodniej było by wystawić aparat przez okno, ustawić pomiar światło na niebo, zrobić 5 zdjęć, ładnie podpisać i czekać na schludną opinię na forum.
pzdr, P.
Wszystkie niestety wyglądają mało naturalnie :/
asha, mam wrazenie ze nie całkiem rozumiesz ideę, tego co powiedziałem/pokazalem...
a/ naturalność jest pojęciem względnym. Fotografia jest sztuką. I jako taka może być zarówno zapisem z pola walki w Afganistanie, jak i abstrakcją fraktalną.
b/ ja nie pokazałem tego zestawu z myślą, ze tak ma być, tylko, ze istnieje wiele możliwości. Granicą kreatywności jest li i jedynie twoj umysł.
Człowiek wstaje 3 godziny przed świtem, gania po łąkach i polach, szuka jakiś drzew i krzaczorów. A tu proszę - podsumowuje się tego typu zmagania tym, że być może wygodniej było by wystawić aparat przez okno, ustawić pomiar światło na niebo, zrobić 5 zdjęć, ładnie podpisać i czekać na schludną opinię na forum.
he, he.
Ja sie generalnie zgadzam z tym, ze na ogól efekt finalny jest wynikiem 5% talentu i 95% wysiłku. Ale czasami zdarzają sie wyjątki i znam arcydzieła, które powstały w proporcji 1% talentu i 0% wysiłku.
Niestety nie ma na swiecie sprawiedliwości. Jedni wstaja przed switem, a inni kupują co leci w galeriach...:-)
Wszystkie niestety wyglądają mało naturalnie :/
Twoje prace wyglądają równie nienaturalnie. Totalna przegrana w zakresie ekspozycji. Nic w tych zdjęciach nie ma co widzi ludzkie oko. Na serwisach pokroju "garnek" ludzie mają mokro widząc takie fotki, które bez uraz ale mój telefon też potrafi zrobić. Nie na tym polega sztuka fotografii.
Porównaj swoje prace do prac innych np na tym Forum i staraj się dążyć do jakościowo dużo lepszych zdjęć.
asha, mam wrazenie ze nie całkiem rozumiesz ideę, tego co powiedziałem/pokazalem...
Całkowicie rozumiem ideę tego co powiedziałeś/pokazałeś, tylko myślałam, że skoro już wychodzisz przed szereg pisząc, że coś jest materiałem, na bardziej agresywną obróbkę pokażesz coś co ma sens, a nie jest tylko przesuwaniem suwaków na maksa.
A w uzasadnieniu napiszę, że te zdjęcia to mz. przerost formy nad treścią.
Oczywiście, że tak jest. Z założenia miały to być po prostu miłe dla oka widoki. Staram się robić schludne zdjęcia, zwracam uwagę na kadrowanie a później przykładam się do obróbki. Traktuję to jako wprawki które maja poprawić mój warsztat. Trzymając je na dysku, albo pokazując znajomym, którzy rzeczywiście mają mokro widząc takie fotki niczego bym się nie nauczyła. Dlatego tym bardziej zainteresował mnie lechupe pisząc, że można inaczej obrobić jedno ze zdjęć. Potem niestety pokazał coś co jest raczej krokiem w tył niż krokiem w przód ;)
Porównaj swoje prace do prac innych np na tym Forum i staraj się dążyć do jakościowo dużo lepszych zdjęć.
Cały czas to robię. Wierz mi. :)
Totalna przegrana w zakresie ekspozycji. Nic w tych zdjęciach nie ma co widzi ludzkie oko. Nie na tym polega sztuka fotografii.
Fotografia jest sztuką. I jako taka może być zarówno zapisem z pola walki w Afganistanie, jak i abstrakcją fraktalną.
Hmm...ile osób tyle definicji ;)
pzdr
Pozwólcie, że się wypakuję w tym samym wątku. Tym razem nie z auta, tylko w całości pieszo :)
Burza przeszła bokiem.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/1156/3775.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/7183/3791g.jpg)
pzdr
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.