Zobacz pełną wersję : DK-17M - czy pasuje do D300?
Zarezerwowalem na gieldzie to ustrojstwo, ale nie wiem do konca, czy wspolpracuje z D300. Moze ktos potwierdzic lub zaprzeczyc?
siedemczwartych
20-05-2009, 12:35
http://www.e-cyfrowe.pl/nikon-dk-17m-okular-powiekszajacy-p-10404.html
wg tego opisu nie pasuje do D300
I wg mnie również nie bedzie pasował.
do D300 to chyba jest DK-21M
Zarezerwowalem na gieldzie to ustrojstwo, ale nie wiem do konca, czy wspolpracuje z D300. Moze ktos potwierdzic lub zaprzeczyc?
Niestety nie pasuje.
To jest do D2h/s, D2x/s, D3/x, D700, jeżeli chodzi o cyfrowe lustrzanki.
Do D300 jest takie coś jak DK-21M:
http://www.e-cyfrowe.pl/nikon-dk-21m-okular-powiekszajacy-p-10412.html
achpiotr
20-05-2009, 12:42
DK-21m
DK-17M można założyć do D300 korzystając albo ze starszego adaptera Nikon #2370, albo nowszego DK-22.
chyba nie, 17m jest okragly, do d200/300 jest DK-21M na sankach.
chyba nie, 17m jest okragly, do d200/300 jest DK-21M na sankach.
Jak nie, jak tak - zakładasz na sanki DK-22 i wkręcasz w to DK-17M.
Jak nie, jak tak - zakładasz na sanki DK-22 i wkręcasz w to DK-17M.
Tej przejściówki nie widziałem wcześniej, ale faktycznie istnieje, a co najważniejsze - da się.
Jak nie, jak tak - zakładasz na sanki DK-22 i wkręcasz w to DK-17M.
racja, racja. moze nawet sam taki patent zastosuje. nigdy nie mialem okraglego wizjera :)
racja, racja. moze nawet sam taki patent zastosuje. nigdy nie mialem okraglego wizjera :)
Nie zna życia, kto nie miał okrągłego wizjera. Kwadratowy wizjer to idea zła i występna :D
siedemczwartych
21-05-2009, 14:00
Nie zna życia, kto nie miał okrągłego wizjera. Kwadratowy wizjer to idea zła i występna :D
uzasadnij swoją subiektywną i tajemniczą wypowiedź. Gdzie czai się zło w nieokrągłym wizjerze? :)
uzasadnij swoją subiektywną i tajemniczą wypowiedź. Gdzie czai się zło w nieokrągłym wizjerze? :)
W niekompatybilności tego kształtu z ludzkim oczodołem, w szczególności przy portretowym ułożeniu korpusu.
W niekompatybilności tego kształtu z ludzkim oczodołem, w szczególności przy portretowym ułożeniu korpusu.
Niekompatybilne to ja mam okulary. Irytuje mnie to już do tego stopnia, że chyba sobie sprawię taki zestaw razem ze szkłami kontaktowymi.
Czy używa może ktoś z was okrągłej, szerokiej muszli ocznej, kto nosi okulary? Czy tłumi lepiej światło niż klasyczna mała muszla, nawet w zestawie z okularami?
wasilewk
21-05-2009, 16:03
Niekompatybilne to ja mam okulary. Irytuje mnie to już do tego stopnia, że chyba sobie sprawię taki zestaw razem ze szkłami kontaktowymi.
Czy używa może ktoś z was okrągłej, szerokiej muszli ocznej, kto nosi okulary? Czy tłumi lepiej światło niż klasyczna mała muszla, nawet w zestawie z okularami?
Ja używam, noszę okulary, ale przy -1 dptr nie zawsze je mam na nosie podczas focenia (skorygowałem to w aparacie). Natomiast często zapominam ich zdjąć i przy DK-17M oraz DK-19 wszystko jest ok., dokładnie przylega do szkła okularowego.
Pzdr.
Ja używam, noszę okulary, ale przy -1 dptr nie zawsze je mam na nosie podczas focenia (skorygowałem to w aparacie). Natomiast często zapominam ich zdjąć i przy DK-17M oraz DK-19 wszystko jest ok., dokładnie przylega do szkła okularowego.
Pzdr.
Wielkie dzięki! Moja wada to -3 dioptrie, więc z okularami nie mogę się rozstać, chyba, że na rzecz soczewek kontaktowych. Koszt samej przejściówki i muszli ocznej niewielki, więc zaraz zamawiam i zobaczymy jak to rozwiązanie sprawuje się w praktyce.
Wielkie dzięki! Moja wada to -3 dioptrie, więc z okularami nie mogę się rozstać, chyba, że na rzecz soczewek kontaktowych. Koszt samej przejściówki i muszli ocznej niewielki, więc zaraz zamawiam i zobaczymy jak to rozwiązanie sprawuje się w praktyce.
Hola, hola - jeszcze okular: DK-22 (adapter) + DK-17 (okrągły okular) lub DK-17M (okrągły okular powiększający) + DK-19 (duża, gumowa muszla)
Hola, hola - jeszcze okular: DK-22 (adapter) + DK-17 (okrągły okular) lub DK-17M (okrągły okular powiększający) + DK-19 (duża, gumowa muszla)
Na początek pójdzie przejściówka (DK-22) i okular (DK-17). Zobaczymy jak się spisuje. Powiększająca muszla oczna DK-21M sprawdzała mi się tylko z D50 (w D300 część info niknęła z pola widzenia wizjera), więc do DK-17M nie jestem tak bardzo przekonany. Jeżeli sprawdzi się okrągły okular kupię sobie ten duży owalny (DK-19) a może z czasem powiększający (DK-17M).
Dzięki za pomoc! :)
Na początek pójdzie przejściówka (DK-22) i okular (DK-17). Zobaczymy jak się spisuje. Powiększająca muszla oczna DK-21M sprawdzała mi się tylko z D50 (w D300 część info niknęła z pola widzenia wizjera), więc do DK-17M nie jestem tak bardzo przekonany. Jeżeli sprawdzi się okrągły okular kupię sobie ten duży owalny (DK-19) a może z czasem powiększający (DK-17M).
Dzięki za pomoc! :)
Chodziło mi tylko o to, żebyś czasem nie kupił adaptera DK-22 z muszlą DK-19 bez okularu DK-17 (lub DK-17M), bo sama DK-19 to tylko gumka i nie da się jej przykręcić.
DK-17M na D300:mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/my.php?image=dk17m.jpg)
Hola, hola - jeszcze okular: DK-22 (adapter) + DK-17 (okrągły okular) lub DK-17M (okrągły okular powiększający) + DK-19 (duża, gumowa muszla)
hhmmm...kupilem dk-22 i dk-17 + dk-19...i jak to cholerstewo zlozyc do kupy...bo dk-22 ma mniejsza srednice gwintu niz dk-17....help!!!!!!!!!!!!!!
kielbach
06-06-2009, 16:46
Podpiłować i na klej. Są jeszcze takie przejściówki ale w Polsce ich nie widziałem (bodajże MUA się to nazywało). Swoją drogą mam pytanie czy bawił się ktoś czymś takim http://allegro.pl/item647880277_nowosc_konwerter_1_35x_na_wizjer_mus zla_oczna.html ?
Szybszy26
06-06-2009, 23:41
Mam pytanie czy DK-22 pasuje do D80 ? nigdzie nie mogę tego znaleźć.
Mariusz888
07-06-2009, 22:36
DK-22 (adapter) + DK-17 (okrągły okular) lub DK-17M (okrągły okular powiększający) + DK-19 (duża, gumowa muszla)
Dwa krótkie pytania:
1) skoro niby da się to złożyć do D300 to czy do D200 też się nada? Tzn czy będzie widać wszystko w wizjerze czy może obetnie np wyświetlane info na spodzie?
2) czy ktoś montował to razem nieinwazyjnie? tzn bez piłowania? bo to trochę bez sensu że akcesoria niby przeznaczone do wspólnego montażu nie pasują ze sobą ;) wiem że do D200 mogę założyć DK-21m ale on ma x1.1 a nie x1.2 jak DK-17m a jak już powiększać to możliwie jak najbardziej :D
Podpiłować i na klej. Są jeszcze takie przejściówki ale w Polsce ich nie widziałem (bodajże MUA się to nazywało). Swoją drogą mam pytanie czy bawił się ktoś czymś takim http://allegro.pl/item647880277_nowosc_konwerter_1_35x_na_wizjer_mus zla_oczna.html ?
O, ciekawe. Czy ktos to ma i moze napisac kilka slow?
adamski1971
15-06-2009, 21:37
hhmmm...kupilem dk-22 i dk-17 + dk-19...i jak to cholerstewo zlozyc do kupy...bo dk-22 ma mniejsza srednice gwintu niz dk-17....help!!!!!!!!!!!!!!
Też mam taki zestaw i nie mogę tego złożyć
yansvanhorn
19-06-2009, 21:19
Zainspirowany tym wątkiem, również postanowiłem dokonać modyfikacji w postaci montażu DK-22 + DK17M. Udało się całkiem miodnie: bez klejenia, polączenie demontowalne (Dk17 wkreca się bezpośrednio w DK-22)
Efekt oceniam bardzo pozytywnie - jest znacznie lepiej niż w wypadku DK-21M, który miałem okazję tetsować. DK-17M, jest znacząco wygodniejszy - dzięki kształtowi okularu oraz rozmiarowi soczewki.
Teraz pozostaje jedynie zdobyć DK-19 lub zamiennik. Czy ktoś się orientuje gdzie można jest tanio dostać ? (Najlepiej w Krakowie)
Teraz pozostaje jedynie zdobyć DK-19 lub zamiennik. Czy ktoś się orientuje gdzie można jest tanio dostać ? (Najlepiej w Krakowie)
polece cos takiego:
e-bay (http://cgi.ebay.com/Nikon-Genuine-Eyecup-DK-19-DK19-for-F5-F6-D2H-D2X-0294_W0QQitemZ220368214793QQcmdZViewItemQQptZDigit al_Camera_Accessories?hash=item334ef81b09&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A1|66%3A2|39%3A1|240%3A1318|301%3A1| 293%3A1|294%3A50)
za 39zl bedziesz mial paczke w domu w przeciagu 3-4 dni. Oczywiscie oryginal, zadnego cla, zadnych problemow
Zainspirowany tym wątkiem, również postanowiłem dokonać modyfikacji w postaci montażu DK-22 + DK17M. Udało się całkiem miodnie: bez klejenia, polączenie demontowalne (Dk17 wkreca się bezpośrednio w DK-22)
Efekt oceniam bardzo pozytywnie - jest znacznie lepiej niż w wypadku DK-21M, który miałem okazję tetsować. DK-17M, jest znacząco wygodniejszy - dzięki kształtowi okularu oraz rozmiarowi soczewki.
Teraz pozostaje jedynie zdobyć DK-19 lub zamiennik. Czy ktoś się orientuje gdzie można jest tanio dostać ? (Najlepiej w Krakowie)
Mozesz pokazac jakas fotke jak to zrobiles. Ja za cholere nie moge wykombinowac jak to polaczyc.
No to chyba juz wiem. Dk17 nie da sie wkrecic bez piłowania do DK-22, ale po zakupieniu:
Nikon Finder Eyepiece for FM FE FA series
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/06/37450-1.jpg
źródło (http://www.bhphotovideo.com/images/images345x345/37450.jpg)
Powinno sie udac. Wiec na zakupy. Jak bedzie ok to pokaze.
Paweł Kania
20-06-2009, 11:31
Udało się całkiem miodnie: bez klejenia, polączenie demontowalne (Dk17 wkreca się bezpośrednio w DK-22)
)
No to chyba juz wiem. Dk17 nie da sie wkrecic bez piłowania do DK-22, ale po zakupieniu:
To w końcu sie da czy nie ?
Ja twierdze ze sie nie da, bo mam oba (dk-17 i dk-22) i bez piłowania albo w/w adaptera sie nie da. Wlasnie wychodze z domu kupic to "cos". Dam znac jak lkupie i uda sie polaczyc.
Paweł Kania
20-06-2009, 12:07
Własnie zakupiłem to cudo:
http://allegro.pl/show_item.php?item=659865580
Zobaczymy co z tego bedzie.
Jak przyjedzie i założe zdam relacje.
kielbach
20-06-2009, 15:24
Własnie zakupiłem to cudo:
http://allegro.pl/show_item.php?item=659865580
Zobaczymy co z tego bedzie.
Jak przyjedzie i założe zdam relacje.
Czekam z niecierpliwością na recenzję :).
wczoraj bylem w sklepie, mialem zakupione wczesniej DK-22, akurat na stanie mieli rowniez DK-17M i..co... i lipa, nie da sie tego zgrac, srednica DK17m jest wieksza, nie da sie tego kleic,scierac itd... (ktos napisze ze oczywiscie wszystko sie da ale jak to bedzie pozniej wygladac....)
samo DK-17m kosztuje 180dirchamow (kolo 165zl) watpie czy uda sie to zgrac komus z Dk-22
jest jeszcze DK-17 bez "m" czekam na dostawe, jesli dojdzie,sprawdze i dam znac.
pozdrawiam
Bartek.
yansvanhorn
24-06-2009, 11:51
Zgadza się, bez piłowania się nie obejdzie. Jednakże jeśli zrobić to właściwie, to DK17-M uda się wkrećić w DK22 i będzie to połączenie pewne i demontowalne. Koszt samego DK22 niewielki (~10pln), wieć mozna sobie pozwolić. DK-17M pozostaje nienaruszony - zatem kiedyś po zmianie body na D700 będzie jak znalazł :-)
Jesteś pewien, że ten adapter "Nikon Finder Eyepiece for FM FE FA series", bezie pasować do DK17-M + DK22 ? Ze zdjęcia wydaje się, że gwint wewnętrzny nie jest większy niż zewnetrzny a taka kombinacja jest potrzebna.
kielbach
24-06-2009, 11:54
NeroN6 czy masz już może muszlę? Jakie wrażenia?
yansvanhorn
24-06-2009, 11:55
Czekam z niecierpliwością na recenzję :).
Ja również :-) Bardzo mnie intryguje czy będzie widoczny cały wizjer. Szkło wydaje się mniejsze a powiększenie znaczące większe ... ale Trzymam kciuki :-)
PS: Zdjęcie mojego DK22 + DK17M postaram się wysłać wieczorem.
Paweł Kania
24-06-2009, 12:03
Dziś przyszedł, D300 mam w domu i tylko na szybko przymierzyłem do D50. Ciut powiększa, dziwnie widać (chyba kwestia przwyczajenia) i jakby troche nieostro (jest pierścień jak mniemam do ustwainia 'ostrości', to co jest wyświetlane na dole widać, ale jakby ciut przysłonięte.
Dziś pod wiecór albo jutro przyapsuje do D300 i spróbuje ustawić dokadnie.
Po założeniu DK-17M trzeba wyregulować ostrość korektą dioptrii, jest to napisane w instrukcji
Po założeniu DK-17M trzeba wyregulować ostrość korektą dioptrii, jest to napisane w instrukcji
wlasnie kurcze to jest dziwne, bo ja nic nie musze regulowac. mam na '0' a jak probowalem cos przestawiac to robilo sie nieostro.
wlasnie kurcze to jest dziwne, bo ja nic nie musze regulowac. mam na '0' a jak probowalem cos przestawiac to robilo sie nieostro.
Hmmmm, w D2X musiałem wprowadzić solidną korektę. Może coś nie teges z patrzałkami? :lol:
no wlasnie wszystko git. wzrok jak sokol. tez mnie to troche zdziwilo, ale skoro bez korekty jest najlepiej to mam jeszcze zapas na przyszlosc :D
a co z tymi ktorym -1.5 jest jedyna ostroscia :) czy po dk17m zabraknie czy moze pozostanie jakis zakres dioptrii?
pyt2.sa jakies dk dla osob z wada wzroku wieksza niz -1.5 ? (w strone - )
ps2.w glownej siedzibie nikona w UAE dk22 jest po przeliczeniu za 3.5zl, lecz dk17m za... 180zl !
co wynika z ps2 ?? 180zl to normalna cena za dk-17m
yansvanhorn
24-06-2009, 21:08
i..co... i lipa, nie da sie tego zgrac, srednica DK17m jest wieksza, nie da sie tego kleic,scierac itd... (ktos napisze ze oczywiscie wszystko sie da ale jak to bedzie pozniej wygladac....)
Polemizowałbym czy się nie da :-) Jak dla mnie wygląda wystarczająco estetycznie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img359.imageshack.us/img359/6938/wizjerd90.jpg)
czyli te alle(tanio) bo tam za okolo 70zl mozna kupic nowe... to jakis zart?
z pewnoscia nie mozna za tyle kupic DK-17 M, nawet na allegro
Paweł Kania
25-06-2009, 12:25
Przymierzone....
Wyglada tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotokania.pl/nik/wizjer/DSC_0004.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotokania.pl/nik/wizjer/DSC_0005.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotokania.pl/nik/wizjer/DSC_0006.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotokania.pl/nik/wizjer/DSC_0007.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotokania.pl/nik/wizjer/DSC_0008.JPG)
W zestawie dostajemy blaszki do Nikon olympus, Canon, Samsung i coś tam jeszcze.
Dwie 'gumki', muszle oczne, jedną taką wielką i jedną zwykłą płaską. I nawet fajny sprytny breloczko zestaw z dwoma śrubokretami (płaski i krzyżak)
Po założeniu wizjerek przybliża, ciężko wyczuć czy o te 1,35.
Widać co jest wyświetlane na dole, ale trzeba wyżej troszke dać głowe (jako że wizjer jest bardzoej odsuniety to zmniejszają się drastycznie kąty patzrenia i tzreba albo wyżej 'dać oko' wtedy widać wyswietlacz na dole, ale ucina nam ciut góry, albo na odwórt - moża przyłożyć bardzioej oko, ale nieprzyjemne jest 'jeżdżenie rzesami po gumie'.
Jak widać... wydaje mi sie że ciut nie ostro, bawienie sie ostrością za dużo nei dało, lekko mydlano.
Wydaje mi się że nardzo winietuje to cudo, ale może mi sie tylko wydawać.
Nie wiem na ile to wszytsko jest kwestią przyzwyzajenia i po prostu czegoś innego. Mnie po kilku przyłożeniach aparatu do oka z tym dziwnie boli oko (mieśnie w środku) czyli coś jest z dioptrażem i chyba niezadokładnie jest wykonana soczewka ( nie trzyma mocy na całej płaszczyźnie jak szkło sferocylindryczne).
Ale moze wszytsko jest git i na ori Nikonowksim zestawie jest tak samo a ja jestem mega przewrażliwiony :mrgreen:
Najlepiej byłoby porównać...
yansvanhorn
25-06-2009, 13:55
Przymierzone....
Jak widać... wydaje mi sie że ciut nie ostro, bawienie sie ostrością za dużo nei dało, lekko mydlano.
Wydaje mi się że nardzo winietuje to cudo, ale może mi sie tylko wydawać.
Nie wiem na ile to wszytsko jest kwestią przyzwyzajenia i po prostu czegoś innego. Mnie po kilku przyłożeniach aparatu do oka z tym dziwnie boli oko (mieśnie w środku) czyli coś jest z dioptrażem i chyba niezadokładnie jest wykonana soczewka ( nie trzyma mocy na całej płaszczyźnie jak szkło sferocylindryczne).
Ale moze wszytsko jest git i na ori Nikonowksim zestawie jest tak samo a ja jestem mega przewrażliwiony :mrgreen:
Najlepiej byłoby porównać...
Ja, po założeniu DK-17M napewno musiałem dokonać korekty dioptri, gdyż bez tego obraz był lekko nieostry i ewidentnie oko starało się to korygować powodując jego zmęczenie. Po korekcie jest praktycznie idealnie - wykonywałem test w postaci wielokrotnego przykładania wizjera do oka, a następnie odsuwania. Obraz od razu wydaje się prawidłowo ostry. Ponadto widoczna zostaje cała klatka wraz z informacjami poniżej.
Cześć sukcesu upatruje w wielkości soczewki - jest duża, znacznie wieksza niż prostokąt wizjera w D90 - zapewne dlatego nie pojawia się winietowanie ani tracimy widoczności skrajnych rogów kadru. DK-21M którego miałem okazję przymierzać, MZ był znacząco gorszy pod tym względem.
Paweł Kania
25-06-2009, 14:13
Korekta dioptrii nic nie daje - ba na 0 czyli bez wady jest najlepiej...
Nie pasuje mi to.
Może mam cos z oczami, jak w wersji nikonowskiej bedzie to samo to już bede miał pewność :P
Już napisałem do sklepu o zwrot.
A teraz jaka jest wyższość DK-17M włożonego w niewkładalną oprawkę DK22 nad DK-21M ?
to moze ktos wyjasni - po co jest dk-22 skoro ani dk17 ani 17m nie pasuja do tego???
yansvanhorn
25-06-2009, 14:46
A teraz jaka jest wyższość DK-17M włożonego w niewkładalną oprawkę DK22 nad DK-21M ?
- Znacznie większa soczewka (kilkakrotnie)
- Ciut mocniejsze powiększenie (1.2 vs 1.17)
- Okrągły okular
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/o4/11/506711/1/59990696.IMG_0817.JPG)
yansvanhorn
25-06-2009, 14:52
to moze ktos wyjasni - po co jest dk-22 skoro ani dk17 ani 17m nie pasuja do tego???
Np. do DG-2
to znaczy ze dg-2 nie pasuje do puszek w ktorych stosuje sie dk17 i 17m? to jakies totalne nieporozumienie!
yansvanhorn
25-06-2009, 15:00
to znaczy ze dg-2 nie pasuje do puszek w ktorych stosuje sie dk17 i 17m? to jakies totalne nieporozumienie!
Na to wygląda. Do montażu DG-2 w np. D700 służy jakże tani DK-18
Własnie zmontowałem DK-22 z DK-17M pod D300. Jutro potestuje i zdam relacje.
Podpilowalem, wkrecilem, jest git.
Kręciłem i kręciłem tym pokrętłem od korekcji dioptrii (mając założone dk17m) i nie znając jego położenia ustawiałem tak, żeby mieć najostrzejszy obraz w wizjerze. I potem sprawdzałem i zawsze mi wychodziła korekcja na 0.
Sorki za zwłoke, dopiero wczoraj testowałem. Faktycznie aby caly kadr byl widoczny trzeba bardziej przycisnac okular. Ostrosc po korekcji o jeden punkt jak najbardziej w porzadku. Duzo sprawniejsze i latwiejsze reczne ustawianie ostrosci. Zapewne jestem w nielicznej grupie ale mnie okragły okular nie podchodzi wiec jesli ktos jest zainteresowany moge odsprzedac komplet w cenie powiedzmy 180zł. Nadmienie ze zetaw udało mi sie perfekcyjnie scalic i wyglada jak element fabryczny. Zainteresowanym moge przesłac fotki.
Szybszy26
05-07-2009, 16:49
Czy ten zestaw będzie mi pasował do D80 widzę że takowy posiadasz? Możesz sprawdzić jak to wygląda i czy widoczny jest cały obszar?
Szybszy26
05-07-2009, 17:22
oki doczytałem i wiem że nie pasuje.
yansvanhorn
07-07-2009, 11:08
Cześć,
Chętnie odkupię od Ciebie samą muszlę DK-19 - jakoś nie mogę jej dostać (Dziabągi wykupily w foto-plusie ;-)
Jaka cena ?
czy ktos moglby usystematyzowac i napisac bo mówiąc jest tyle róznych opinii
co sie z czym laczy z d300 i pasuje bez klejenia i pilowania?
adapter+wizjer+muszla
trzeba pilowac i kleic. nie ma rady. pilujesz i kleisz DK-22 z okularem DK-17m. do tego mozesz, choc nie musisz zalozyc muszle oczna DK-19.
a czu po załozeniu okularu nie obcina pola widzenia kosztem powiększenia?
Grygolas
16-02-2011, 14:39
Odkopuje.
Powiększenie z tego zestawu obcina obraz w wizjerze?
Użytkuje ktoś dk-17m z D200?
Chciałbym mieć większy widok w wizjerze, byłby większy komfort pracy...
Tutaj już się toczy dyskusja na identyczny temat: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=171385
Grygolas
16-02-2011, 14:47
Ale odpowiedzi na zadane pytanie tamże brak:)
So....
W praktyce przydatne to połączenie jest?
Osobiście takiej konstrukcji nie używam, bo DK-17M pasuje bezpośrednio na mój okular. Natomiast użytkownicy takiego zlepka mieli różne zdania, jedni bardzo zadowoleni, inni mniej. Ci mniej zadowoleni narzekali, że słabo widać lewy i prawy brzeg kadru.
A tutaj trochę więcej o konstruowaniu zlepka: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/629784/0
Rafał_Sz
16-02-2011, 15:53
Dla odmiany serdecznie polecam wizjer kątowy http://www.nikon.pl/pl_PL/product/accessories/slr/slr-viewing/right-angle-viewfinder-dr-6
Żaden LV nie jest tego wstanie zastąpić, a komfort pracy w makrofotografii, architekturze czy krajobrazie jest fantastyczny.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.