Tanio i szerzej - który "kit"?

[JLz1]

Do tej pory prawie nie zdejmowałem z korpusu 50/1.8, ale chyba wypadałoby mieć coś szerszego. Niestety na tą chwilę dysponuję budżetem w okolicach 200 zł. Czy przebierać mogę tylko w używanych Nikkorach 18-55 3,5-5,6 (bez VR) i Sigmach 18-50 z tą samą przysłoną? Który lepszy z dwojga złego?

[JLz1]

hahahah pomocy :D w tym momencie 200pln do dla mnie sporo kasy :))

[Mavierk]

nikkorowy kit bez VR imo będzie lepszy od sigmy ;]

[morzon]

Ja bym radził jednak dozbierać i kupić używanego 18-70... za ok 500-600zł wyrwiesz w świetnym stanie. Albo i taniej.

[Pumexior]

Wersja II jest chyba lepsza od jedynki :) (mowa oczywiście o 18-55)

[ryszkut]

18-70 bedzie bardzo git.jak na takie 500-600zł to całkiem dobre optycznie. szczerze polecam.

[Pindziol]

18-70 - zdecydowanie, bez dwóch zdań. Myślę, że jakoś przecierpisz i dozbierasz te parę stówek. Różnica w ogólnej jakości między tym Nikkorem a tradycyjnym kitem jest spora i naprawdę moim zdaniem warta tych pieniążków. Kilka dni/tygodni na chlebie z wodą (od święta z cukrem: ) będziesz jechał i jakoś się dorobisz; )

[laciaty]

Jeżeli juz chcesz tani (tani czyli do max.300) to minimum z minimum to 18-55/f3.5-5.6 ED II.
Ale najlepiej jednak 18-70/f3.5-4.5 ED, tyle że czasy gdy można było go dorwać za 450zł-500zł mineły.

[PawelR]

Jeżeli juz chcesz tani (tani czyli do max.300) to minimum z minimum to 18-55/f3.5-5.6 ED II.
Ale najlepiej jednak 18-70/f3.5-4.5 ED, tyle że czasy gdy można było go dorwać za 450zł-500zł mineły.


... i czasy, kiedy 18-55 ver. II można było kupić za 150 zł (sam za tyle sprzedałem....)

A jeśli chodzi p pytanie autora wątku - główna przewaga 18-70 to bardzo przydatny zakres ogniskowych 55-70 i dużo szybszy AF.
Jakość optyczna 18-55, szczególnie w wersji II lub VR jest całkiem przyzwoita...