Czy to można uznać za portret?

[Magnum43]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.hostimage.eu/out.php/i30_DSC274200011.JPG)

W pełnym słońcu ,to dla tego Pana co pytał jak radzi sobie 135-400 względem 70-300 G

[ Dodano: Czw 14 Wrz, 2006 ]
tych dwoje to pewnie 25 lat po ślubie

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.hostimage.eu/out.php/i29_DSC27770001.JPG)
więc 70-300G kontra 135-400 RF SLD

[ Dodano: Pią 15 Wrz, 2006 ]
Totalna olewka ? hmm poziom za niski :(?
Sam ocenię :) 1-ka b.dobra a 2-ka jeszcze lepsza :P

[salomon]

Podoba mi się dwójeczka, a co do portretu to jak najbardziej.

[koniksk]

Dwójka na piątkę, świetny moment, szkoda, że to nie kaczki :mrgreen:

[Magnum43]

Dzięki za miłe komentarze ......a co do kaczek hmmm kaczki też są :P
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=30589
pozdrawiam serdecznie

[Ostapowicz]

Mam pytanko czy pierwsza fota jest robiona 135-400, druga 70-300 bo z opisu nie mogę wywnioskować, które jest które.

[Magnum43]

Dokładnie tak jest 135-400A..RF a potem 70-300DG więc wniosek jest prosty oba spełniają swoją rolę,chyba że ktoś stawia wymagania większe niż możliwości jego sprzętu :) zresztą nigdy nie staram się robić zdjęć przy maksymalnie długiej ogniskowej wtedy zaczynają się ujawniać wady sigmy ,a być może zbyt niskie umiejętności fotografującego?.....
pozdrawiam serdecznie

[Ostapowicz]

Jedynka bardziej mi pasuje, ale może to dlatego, że na pierwszym jest ładniejsze światło. :mrgreen:

[Magnum43]

Zgadzam się na jedynce światło odegrało ważną rolę ........

[jchyra]

dwójka bardzo ładna,
kaczki nie wyszły by tak dobrze
pelikan ma zdecydowanie więcej wdzięku

co do pytania o portret, to powinien mieć stonowane tło - to za bardzo "krzyczy"

[magdaityle]

druga fota mi się podoba, ale jest za ciemna (chyba, że mój monitor szwankuje), zgadzam się pierwsza ma fajniejsze światło

[Magnum43]

Dzięki za pozytywne komentarze :)