Zobacz pełną wersję : mały teścik 85/1.8 vs. 105/2.8 VR
85/
[email protected]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/6117/46830598.jpg)
105/
[email protected]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/7051/105g.jpg)
I jakie wnioski z tego testu płyną ?? Poza tym, że obiektyw portretowy ma ładniejszy rysunek i ładniejszy bokeh, chyba żadne ?
Jak dla mnie różnice są pomijalne w tych samplach.Możliwe, że cropy pokazałyby coś więcej.
Zmasakrowane wyostrzaniem.
Kolejny super test... echhh
Kolejny super test... echhh
dlatego napisałem teścik... :)
superkomornik
16-05-2009, 09:19
Ładne kwiatki.
lubię teściki z których można wysnuć naprawdę bardzo bardzo dużo wniosków.
Np:
wniosek o wykup mieszkania lokatorskiego.
czy np
wniosek o czasową rejestrację pojazdu.
lub od biedy
wniosek o możliwość umówienia się na randkę z córką prezesa banku.
roznice widac od razu...
wiec po co przeplacac ;)
Naprawde fajnie, ze masz oba te obiektywy, ale chyba wiesz, ze np. 105 mozesz wykorzystac do makro?? - trzeba bylo zrobic zdjecie na minimalnej odleglosci ostrzenia ;) a nie ten sam kadr na tej samej przyslonie. Podejrzewam, ze wychodzac dalej mogles zrobic to zdjecie z 600/4 :D:D:D dla porownania bokeh'u
roznice widac od razu...
wiec po co przeplacac ;)
Naprawde fajnie, ze masz oba te obiektywy, ale chyba wiesz, ze np. 105 mozesz wykorzystac do makro?? - trzeba bylo zrobic zdjecie na minimalnej odleglosci ostrzenia ;) a nie ten sam kadr na tej samej przyslonie. Podejrzewam, ze wychodzac dalej mogles zrobic to zdjecie z 600/4 :D:D:D dla porownania bokeh'u
zdjęcia makro ? dzięki za podpowiedź - myślałem, że jak pisze micro na obiektywie to makro się nie da :)
Taki wniosek, że mając 105 nie warto kupować 85 i na odwrót? (oczywiście pomijając makro - jeden ma lepsze światło, drugi VR, a różnica w GO nie jest aż tak ogromna, bo ciemniejszy ma dłuższą ogniskową)
Długo się zastanawiałem, czy mając 105 kupować 85. Szkło daje się jednak szybko pokochać :), klasyczne wykonanie, jaśniejszy, szybszy autofocus (chociaż głośniejszy), ładniejszy bokeh, lepsza GO, jak dla mnie lepsza ogniskowa do portetów i ręka mi nie ugina się pod ciężarem jak przy 105. Kupiłem go do portretów dzieci i jestem super zadowolony z niego, a 105 trzymam już tylko do makro chociaż kilka ładnych portretów udało się nim zrobić.
85/1.8D (chyba trochę za mała GO)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/img195/4958/dsc5726resize.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/img195/3259/dsc5948resize.jpg)
105/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/img195/1503/dsc5360resize.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/img195/9307/dsc7922resize.jpg)
Długo się zastanawiałem, czy mając 105 kupować 85. Szkło daje się jednak szybko pokochać :), klasyczne wykonanie, jaśniejszy, szybszy autofocus (chociaż głośniejszy), ładniejszy bokeh, lepsza GO, jak dla mnie lepsza ogniskowa do portetów i ręka mi nie ugina się pod ciężarem jak przy 105. Kupiłem go do portretów dzieci i jestem super zadowolony z niego, a 105 trzymam już tylko do makro chociaż kilka ładnych portretów udało się nim zrobić.
szybszy autofokus? :???: wiele razy pożyczałem 85 i jest zdecydowanie wolniejsza. No chyba, że porównujesz 85 ze 105 na pełnym zakresie od 31 cm. Przestaw zakres ostrzenia na 0,5m do nieskończoności i porównaj.
szybszy autofokus? :???: wiele razy pożyczałem 85 i jest zdecydowanie wolniejsza. No chyba, że porównujesz 85 ze 105 na pełnym zakresie od 31 cm. Przestaw zakres ostrzenia na 0,5m do nieskończoności i porównaj.
pewnie masz racje - porównywałem na pełnym zakresie
pewnie masz racje - porównywałem na pełnym zakresie
No właśnie. Portretów 105tką z odległości mniejszej niż 0,5 m raczej się nie robi :D
Zdziwiłem się tym co napisałeś bo moim zdaniem AF 105vr jest BARDZO szybki, BARDZO BARDZO szybki.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.