Zobacz pełną wersję : [ Reportaż ] Męskie spojrzenia
Damianus
13-09-2006, 22:02
Ostatnia sesyja :)
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
zhao-zhuxi
13-09-2006, 23:12
Na 1 trochę zbyt znudzone to spojrzenie (dla mnie).
Ale dwójka to już co innego. Lekko rozchylone usta, przymarszczone brwii i błysk w oku nadają mu bardzo intrygującego wyrazu.
Pierwsze nieestetyczne. Zapite spojrzenie i owłosiona klata. Te dwie rzeczy nie są atrybutem męskości - raczej niechlujstwa.
Drugie bardzo ciekawe. Ostre spojrzenie atrakcyjnego faceta w sile wieku.
zhao-zhuxi
13-09-2006, 23:58
No nie wiem, czy owłosiona klata jest atrybutem niechlujstwa... To raczej niezależne od tej cechy.
No nie wiem, czy owłosiona klata jest atrybutem niechlujstwa... To raczej niezależne od tej cechy.
Rzeczywiście racja. Być może więc nie niechlujstwa, ale raczej plebejstwa, czy cokolwiek, ale na pewno nie jest to estetyczne. Przynajmniej w dzisiejszych zachodnich standardach.
"na pewno nie jest to estetyczne."
Racja, nie jest
"Przynajmniej w dzisiejszych zachodnich standardach."
ale dlaczego akurat zachodnich?
Swiat ci sie lekko nie przewartosciowal przypadkiem...? ;)
Albo zupa jest za slona, albo nie jest. Niezaleznie od miejsca spozycia.
Gawronnek
14-09-2006, 00:36
jasne to co może jeszcze nogi też zaczniemy golić, po upadali w tych stanach na głowy
Obawiam się, że dyskusja przerodzi się w dywagacje czy owłosiona klata jest czy nie jest estetyczna.
Skłaniam się ku temu, że nie ma to znaczenia (bo sam mam takąż) - ale to, czy jest to niechlujne czy też nie - zależy chyba od ujęcia?... Myślę też, że oznaką plebejstwa są brudne paznokcie i higienicznie zapuszczony stan uszu - nie zaś gęstość owłosienia gdziekolwiek.
Bo - idąc dalej tym tropem myślenia - nie powiemy kiedyś, że każdy łysy jest estetyczny, każdy zaś z czupryną plebejski? Podobny sposób myślenia przywodzi mi na myśl pensjonarkę, która twierdziła, że pewien jegomość jest bardzo mądry, bo nosi nie tylko kapelusz, ale i niejednokrotnie okulary.
Obawiam się, że plebejskość jest funkcją zupełnie innych cech, ale to jest moje zdanie i nie ma obowiązku się z tym zgadzać.
Porozmawiamy jeszcze o klatach? :D
Gawronnek, Bombel:
Taka mala prosba. Poniewaz nie jest to w 100% oczywiste, poprosilbym
o jakis maly cytacik, do czego sie odnosicie, aby uniknac dwuznacznosci.
(to tylko tak przyszlosciowo)
Gdyby w tym przypadku uwagi dotyczyly takze mojej wypowiedzi (jej czesci),
dodam tylko, ze jest to moja prywatna opinia i nie miala ona nikogo
dotknac. Dla mnie zarosnieta (obficie) klata nie jest specjalnie estetyczna,
lecz na tym koniec i "nie stanowi" to zadnego zwiazku z jej posiadaczem.
Taka wlasnie jest i tyle. Ot tak.
Taki n.p. inwalida wojenny bez jednej nogi tez nie jest specjalnie estetyczny,
a moze byc dajmy na to bohaterem narodowym, czy kimkolwiek innym.
Prosze tych aspektow mojej wypowiedzi nie laczyc ze soba, poniewaz
nie taki byl sens mojego przekazu.
Pomimo swoich "wypaczen estetycznych" nie popieram bynajmniej
"galopujacego (L)amerykanizmu", cokolwiek by to mialo oznaczac ;)
Gawronnek, Bombel:
Taka mala prosba. Poniewaz nie jest to w 100% oczywiste, poprosilbym
o jakis maly cytacik, do czego sie odnosicie, aby uniknac dwuznacznosci.
(to tylko tak przyszlosciowo)
Ja czepiłem się niedorzecznej idei o liczbie włosów jako wyznaczniku plebejstwa - to chyba w 100% oczywiste? :)
Niechaj każdy sam uważa co jest, a co nie jest niechlujne - według gustów i uznania; ale uznanie kogoś za szlachcica lub proleta (to ten plebejski) na podstawie ilości włosów na cycach uważam nie tylko za kompletnie chybione, ale i mocno przesadzone. A właśnie przesada jest cechą ludzi z awansu - jak twierdziła moja kochana i nieżyjąca już babcia, co w jej ustach brzmiało lekko z przyganą i troszkę pejoratywnie...
Chcę przypomnieć, co było chyba kiedyś napisane w zasadach oceniania zdjęć na forum, że nie skupiamy się na urodzie modeli (że za stary, krzywy nos), tylko oceniamy walory techniczne zdjęć!!!
A lansowanie się na misjonarza kultury amerykańskiej nic tu nie wnosi.
Moim zdaniem świetne oddanie stylu "macho", może na 1. trochę za duży cień na prawym oku.
Damianus
14-09-2006, 08:12
Jogi dziekuję bo już mi się w głowie zakręciło od tej dyskusji o klacie. Od jakiegoś czasu już zajmuję się zdjęciami które mają ukazywać różne oblicza tego samego człowieka i tylko o to chodzi w tych zdjęciach .Bardzo dziekuję za wszytkie opinie ale dyskusja o owłosionej lub nieowłosionej klacie to już chyba inne forum.
mnie się podobają obudwa, ale przyznam że rozbawił mnie na jedynce macho trzymający niepewnie w dłoni ... babskie papieroski :) kurde on powinien dumnie dzierżyć jakieś cygaro, albo chociaż porządnego ćmika.
Damianus
14-09-2006, 10:07
no właśnie wszyscy byli nieaplący i jedyne fajki jakie mieliśmy to takie :)
2 nawet podoba mi się. Ciekawy kadr ale coś w nim nie teges... nie mogę go rozgryźć.
No nie wiem, czy owłosiona klata jest atrybutem niechlujstwa... To raczej niezależne od tej cechy.
Rzeczywiście racja. Być może więc nie niechlujstwa, ale raczej plebejstwa, czy cokolwiek, ale na pewno nie jest to estetyczne. Przynajmniej w dzisiejszych zachodnich standardach.
No, no czyli jak ktoś nie odpowiada standardom to kosiarka i jechane od czubka głowy po pięty, życzę powodzenia. :D :D :D
Nieodpowiadający ZACHODNIM standardom.
Szczerze mówiąc to nie mam ochoty dolewać oliwy do ognia, ale nie mogę się oprzeć aby dodać że w większości zachodnich kultur owłosiona klata faceta jest mniej więcej równoznaczna owłosionym pachom albo nogom u kobiet.
Pamiętam za mojego dzieciństwa to było akurat częste i nieszokujące, ale czasy się zminiły...
Gdyby zdjęcie powyższe było zdjęciem kobiety na którym byłoby widać owłosioną pachę, to niezależnie od jakości artystycznej i technicznej zdjęcia spowodowałoby to lawinę krytyki. I to krytyki tych samych osób które tutaj z zajadłością bronią tej owłosionej klatki.
Gawronnek
14-09-2006, 22:22
swiatlo, ale owłosionych pach męskich bym nie bronił, bo to z ogólnie a nie tylko zachodnimi standartami jest uznawane za nie zbyt eleganckie ;), natomiast owłosione nogi męskie jak na razie nikogo nie drażnią ;) a może jestem zacofany, w sumie starej daty jestem
a może jestem zacofany, w sumie starej daty jestem
eee, nie jesteś aż tak starej daty. Zapomniałeś o swojej osiemnastce w Mysłakowicach?
A co do zdjęć.
1 - chyba własnie o to chodziło autorowi. Gość ma być znudzony, zniechęcony, trochę olewająco podchodzący do życia o czym świadczy rozpięty mankiet, odsłonięta klata i sam się wypalający papieros.
2 - gość chyba się już pozbierał. To zdjęcie wywołuje bardziej pozytywne wrażenia ale nie oznacza to, że 1-ka jest gorsza. Wg mnie udało się stworzyć dwóch zupełnie się różniących od siebie facetów, chociaż to ten sam model.
Nie mogę się też oprzeć pokusie zabrania głosu w sprawie owłosionej klaty. No przepraszam ale porównywanie zarośniętej męskiej klaty do zarośniętych pach i nóg kobiety jest chyba bardzo chybionym. Dla mnie zypełnie goła męska klata wygląda trochę zniewieściale. Zarost klatki to atrybut męskości. Natomiast oglądanie się za kulturą zachodu ... no cóż oby jak najdalej od tej kultury pełnej zdziwaczałych wypaczeń. Równie dobrze można poszukać wzorców kulturowych w krajach egzotycznych :-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.