Zobacz pełną wersję : Zmiana systemu Canona na Nikona
Witam.
Może nie jest to odpowiedni dział, lecz zakładam. Sprawa wygląda tak dostałem na parę dni nikona d40, bardzo się nim zafascynowałem, mój Canon(350d) już swoje przeżył i poza tym znudził mi się. Posiadam zestaw C350d+Grip orgyginalny+kita, czy warto to zamienić na d40+50 f/1.8? II pytanie jest takie nie wiem o co chodzi z tymi literkami przy wartości przesłony może mi to ktoś wyjaśnić?
Pozdrawiam.
Marcin K
13-05-2009, 20:44
Pytasz o AF 50 f/1.8D SIC? Kilka było 50mm f/1.8 w stajni Nikona.
AF auto fokus na śrubokręt. Tylko, że D40 nie ma śrubokręta. Ergo z tym obiektywem na D40 tylko ostrzenie manualne.
D40 wymaga silnika ultradźwiękowego wbudowanego w obiektyw (Sigma HSM, Nikkory AF-S, kilka Tamronów)
"D" przesyłanie informacji o odległości do punktu ostrości jako parametru dla potrzeb:
* matrycowego systemu pomiaru światłą -- "3D Matrix Metering". D40 to wspiera.
* wypełnia sceny przez lampę błyskową -- "3D Multi-Sensor Balanced Fill-Flash" Z nowych lamp SB-600/800/900 dogadają się z tym obiektywem i D40 nie przeszkodzi.
* wpisu odległości do EXIF-a
SIC warstwy antyodblaskowe.
Jeśli to ma być jedyne Twoje szkło to 50-tki bez silnika nie polecam. Jednak jako dodatek głównie do portretu jest świetny. Mimo braku AF na tym body. Sam używam. Wierz mi, ręczne ostrzenie nie jest takie złe, kwestia przyzwyczajenia i nabrania wprawy. Samo w sobie szkło rewelacyjne, jak zmienisz korpus na D90 na przykład kiedyś to już będziesz miał AF.
Aha - może o tym nie wiesz, ale w D40 jest "zielona kropeczka" w wizjerze, ostrzysz ręcznie a ona sie zapala jak obiekt jest w ostrości, to spora pomoc jednak.
Dobra to zapytam jeszcze inaczej, czy jest sens w ogóle coś kombinować bo fakt faktem że 350d mi sie znudził, ale czy będzie to jakaś ogromna różnica jak go zmienie?
To Ci nie pomogę:-) W życiu nie używałem Canona, wiec nie mam pojęcia.
BugsBunny
13-05-2009, 21:16
na D40 nie widzę sensu zmieniać, 350D może i nudny ale ma świetną matrycę
stary model bazowy z kitem to wszystko jedno jaki ma napis
Marcin K
13-05-2009, 21:36
Mnie się po prostu podobają kolory jakie robi D40 bez wielkiego grzebania na kompie... Sam napisałeś, że Cię D40 zafascynowała.
Twoja 350D ma bracketing, D40 nie, co jest upierdliwe przy HDR-ach
Twoja 350D ma Statusowy LCD. Trochu w głupim miejscu, ale ma.
Masz friko wywoływarkę do RAW-ów i sterowanie z kompa (thetering). Nikon karze sobie za to płacić.
LCD w D40 jest dużo lepszy..., ale nie tam będziesz oglądał swoje zdjęcia.
Naprawdę to różnicę zobaczyłbyś przy przesiadce na D90 (matryca CMOS, sterownie CLS, dwa pokrętła, dużo więcej guzików, słowem ergonomia, moim zdaniem D90 lepsza pucha od Canona 40D/50D ), no ale sam jeszcze sobie nie sprawiłem takiego prezentu, bo drogo...
Zdaje się, że kit 18-55 w Canonie jest optycznie taki sobie, może spróbujesz inne szkła...
Kocham Nikona za jego wady i zalety, ale 350D w życiu nie zamieniłbym na D40, nawet stare na nowe.
Może na D80, a na pewno na D200?
Marcin K
13-05-2009, 21:46
na D40 nie widzę sensu zmieniać, 350D może i nudny ale ma świetną matrycę
stary model bazowy z kitem to wszystko jedno jaki ma napis
Niewielka różnica D40 a 350D
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/229|0/(appareil2)/183|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Canon
Znacząca różnica D90 a 50D (np. zakres dynamiczny 1EV)
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/294|0/(appareil2)/267|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Canon
Marcin K
13-05-2009, 22:02
Kocham Nikona za jego wady i zalety, ale 350D w życiu nie zamieniłbym na D40, nawet stare na nowe.
Może na D80, a na pewno na D200?
Nie twierdzę że to ostateczna wyrocznia, ale jeśli chodzi o matrycę to chyba niewielkie różnice:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/294|0/(appareil2)/267|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Canon
Ergonomia i solidność mechaniczna D200 to inna bajka niż D40/D80. Tylko coś ciężko trafić niezajechany D200.
Nie chcę nawet sobie przypomnieć, że rok temu w USA D300 było za śmieszne 3200PLN.
Na otarcie własnych łez -- D40 z nową 35mm nie czuć że wisi na szyi.... a inne wspomniane puszki, to przy nim kamienie młyńskie...
Marcin K
14-05-2009, 00:54
Poprawny link porównanie D40/D80/D200:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/229|0/(appareil2)/201|0/(appareil3)/203|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon
Nie twierdzę że to ostateczna wyrocznia, ale jeśli chodzi o matrycę to chyba niewielkie różnice:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/294|0/(appareil2)/267|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Canon
BugsBunny
14-05-2009, 08:52
Niewielka różnica D40 a 350D
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/229|0/(appareil2)/183|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Canon (http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/229%7C0/%28appareil2%29/183%7C0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Canon)
wiesz, z DXO to można różne dziwne wnioski powyciągać, np takie:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/183|0/(appareil2)/196|0/(appareil3)/250|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Leica (http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/183%7C0/%28appareil2%29/196%7C0/%28appareil3%29/250%7C0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Leica)
albo takie:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/247|0/(appareil2)/296|0/(appareil3)/301|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Hasselblad (http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/247%7C0/%28appareil2%29/296%7C0/%28appareil3%29/301%7C0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Hasselblad)
trzeba pooglądać oba obrazki, mnie 350D podobał się bardziej niż D70s ( ta sama matryca co w D40 ) i lepiej zachowywał się przy słabym świetle, ale Nikon wygrał dzięki znacznie lepszemu korpusowi. D40 to inna półka niż D70s
Marcin K
14-05-2009, 10:55
wiesz, z DXO to można różne dziwne wnioski powyciągać, np takie:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/183|0/(appareil2)/196|0/(appareil3)/250|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Leica (http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/183%7C0/%28appareil2%29/196%7C0/%28appareil3%29/250%7C0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Leica)
albo takie:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/247|0/(appareil2)/296|0/(appareil3)/301|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Hasselblad (http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Datab
ase/Compare-cameras/%28appareil1%29/247%7C0/%28appareil2%29/296%7C0/%28appareil3%29/301%7C0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Hasselblad)
trzeba pooglądać oba obrazki, mnie 350D podobał się bardziej niż D70s ( ta sama matryca co w D40 ) i lepiej zachowywał się przy słabym świetle, ale Nikon wygrał dzięki znacznie lepszemu korpusowi. D40 to inna półka niż D70s
Chodzi o to, że Hassselblad za $20k dostał gorszy Dx0 mark niż D700? No, ale żabojady sami napisali, że ich testy nie zbyt nadają się do porównania średniego formatu. Pomierzyli tylko ISO5O resztę ekstrapolowali i z tej ekstrapolacji coś tam wyszło. Testy nie uwzględniają "rozdzielczości optycznej" matrycy. Przecież ten Hassselblad produkuje odbitki z 2x większą DPI niż FX.
No cóż, mnie się bardziej podobają kolory wypluwane na dzień dobry przez D40/D90 niż D50/D70s/D80. Po prostu nowszy procesor/firmware. Oczywiście postprocessingiem można bardzo poprawić, ale ja zwykle umiem tylko bardzo popsuć...
Zawsze możesz podkręcać WB w D80 - tak przynajmniej robię u siebie. Co do Canona, moim skromny zdaniem, to Canona 50D i 500D to już coś. 350D to legendarny aparat Canona. Skoro mam szczerze wybierać, to może zdecyduj się na D90 albo na coś z wyższej półki. Przesiadka z 350D na D40 to ta sama półeczka. D60 - możesz wybrać juz lepiej. No i o ile mam być szczery, to w Twoim przypadku taka przesiadka jest opłacalna. Masz Body+KIT+GRIP nic więcej. Dlatego za taki zestaw z 1000zł i nawet więcej dostaniesz. Może zastanów się nad kupnem D60?
Chociaż nie posiadam CMOS'a w D80 to i tak jestem zadowolony z niego:D
Aha - może o tym nie wiesz, ale w D40 jest "zielona kropeczka" w wizjerze, ostrzysz ręcznie a ona sie zapala jak obiekt jest w ostrości, to spora pomoc jednak.
Wow.....jest zielona kropeczka:O moze sie wyglupie ale nie wiedzialem:D
Zaraz jak wroce do domu to sprawdzam!!!!
autograf
17-05-2009, 01:24
Koledzy, zdejmijcie Nikonowskie klapki z oczu.
Do Autora wątku - nie warto.
piter670
17-05-2009, 07:23
Witam.
Może nie jest to odpowiedni dział, lecz zakładam. Sprawa wygląda tak dostałem na parę dni nikona d40, bardzo się nim zafascynowałem, mój Canon(350d) już swoje przeżył i poza tym znudził mi się. Posiadam zestaw C350d+Grip orgyginalny+kita, czy warto to zamienić na d40+50 f/1.8?
Pozdrawiam.
Z opisu wynika, że focisz Canonikiem parę lat, z opisu sprzętu wynika, że wystarcza ci kit i wbudowana lampa i nie czujesz przemożnej potrzeby rozbudowy "zasobów sprzętowych" ;-).
Domyślam się, że fascynacja Nikonem wynika z "podpięcia" 50 i zabawie z plastyką i rozmyciem, przy przesłonie 1.8. + efekt nowości :-D.
Jak koledzy napisali wyżej brak śrubokręta przy D40 troszkę dyskwalifikuje współpracę body z 50-tką, a po drugie raczej za chwilę zacznie ci brakować zoomu.
Tak więc w tej konfiguracji -odradzam. Jeżeli zaś nabędziesz do D40 kitowy obiektyw, to poza fascynacją nowością, żadnych istotnych różnic (przy domyślanych się przeze mnie Twoich zastosowaniach puszki) nie ujrzysz.
Myślę, że w twoim przypadku lepszym rozwiązaniem jest dokupić jakąś tanią stałkę canona i odzyskać Radość Fotogrfowania ( a miało być bez reklamy jedynego słusznego produktu :D).
Koledzy, zdejmijcie Nikonowskie klapki z oczu.
Do Autora wątku - nie warto.
:mrgreen:
astratow
17-05-2009, 21:53
Mnie się po prostu podobają kolory jakie robi D40 bez wielkiego grzebania na kompie... Sam napisałeś, że Cię D40 zafascynowała.
Masz friko wywoływarkę do RAW-ów i sterowanie z kompa (thetering). Nikon karze sobie za to płacić.
LCD w D40 jest dużo lepszy..., ale nie tam będziesz oglądał swoje zdjęcia.
A wtyczka do Gimpa? UFRaw? Jest za darmo i NEFy wywołuje...
Mnie też się podobają kolory nikona.
Pozdrawiam.
Jeżeli chodzi tylko o obiektyw, to równie dobrze możesz kupić sobie 50 f/1.8 Canona, podpiąć do 350-ki i cieszyć się ładnym rozmyciem tła. Zmiana 350d na D40 to m.z. bezsens. Nic nie zyskujesz, a tracisz wyższe używalne ISO matrycy CMOS.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.