Nad stawem......

[harb]

..... fotka zrobiona m - c wczesniej kiedy budziła się wiosna



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/5826/dsc9132ropr1okmaa.jpg)


większa wersja

http://img26.imageshack.us/img26/8448/dsc9132ropr1ok.jpg

pozdrawiam :-D

[Marek_L]

Bardzo lubię takie kadry, podoba się :D

[grudzinsky]

kadr mily, kolorystyka przyjemna :)
ale odnosze wrazenie z nietrafiona ostroscia :( drazni mnie brak ostrosci na korze :(
pozdro!

[malasana]

A mi mala GO tutaj pasuje. Jak zawsze kadr nienaganny technicznie, piekna kolorystyka, ostrosc. Nie przekonuje mnie do konca tylko kadr. Byc moze gdyby nie galezie, inaczej bym go odbieral. Ale generalnie zdjecie jest udane mz.

[arthyg]

pochwalić muszę... Twoje zdjęcia nie wyglądają jak jakk cyfrowe obrazki tylko ma się wrażenie, że ktoś ramkę wykroił w monitorze, a za nim jest żywy widok... :-)

[malasana]

pochwalić muszę... Twoje zdjęcia nie wyglądają jak jakk cyfrowe obrazki tylko ma się wrażenie, że ktoś ramkę wykroił w monitorze, a za nim jest żywy widok... :-)
A pod tym z pewnoscia musze sie podpisac - trafna uwaga.:)

[morzon]

Pokazujesz proste, ale jakże wymowne fotografie. Z przyjemnością po raz kolejny oglądam niby "zwykły" widok, który naprawdę wyzwala bardzo pozytywne emocje u mnie.

[Sylvester]

ja u Ciebie zawsze na TAK mz sliczne

[kulten]

Jest rześko i jakby zwiewnie. Dobry klimat.

[borregaard]

B.przyjemne,jak na Dziadka przystało...:mrgreen:

[wojtek6308]

Bardzo przyjemniutki widoczek :), ... i równie przyjemnie
się go ogląda.

[harb]

Pokazujesz proste, ale jakże wymowne fotografie. Z przyjemnością po raz kolejny oglądam niby "zwykły" widok, który naprawdę wyzwala bardzo pozytywne emocje u mnie.

dzieki S4INT :-D

[Marcin T]

Bez precyzyjnie dobranej GO obrazek byłby...zwykły.
Tu jest git
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/03/k010-2.gif
źródło (http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/k010.gif)

[harb]

Bez precyzyjnie dobranej GO obrazek byłby...zwykły.
Tu jest git
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/03/k010-2.gif
źródło (http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/k010.gif)

z ust mi to wyjałeś - bez GO, byłby ten obrazek nudny i w chwili naciskania spustu był taki zamysł zrobić te fotkę inaczej, tak aby to co tam widziałem czyli taki sielankowy widoczek jakoś zapisać - tak, aby tę atmosfrę zatrzymać,
mozna wyostrzyć wszystko na żyletkę - ale wówczas zniknie klimat :-D

[Radek_1]

Fantastyczna kolejna fotka. Zazdroszczę czasu i miejsc ... :)
Pozdrawiam

[harb]

dziekuje za odwiedziny i komentarze :-D

[nothing]

Podobają mi się bardzo Twoje zdjęcia z tego cyklu "GO". Fajnie prowadzisz nam oczy po swoich pracach :-)

[downunder]

z ust mi to wyjałeś - bez GO, byłby ten obrazek nudny i w chwili naciskania spustu był taki zamysł zrobić te fotkę inaczej, tak aby to co tam widziałem czyli taki sielankowy widoczek jakoś zapisać - tak, aby tę atmosfrę zatrzymać,
mozna wyostrzyć wszystko na żyletkę - ale wówczas zniknie klimat :-D
Wszystko fajnie, zgadzam się w 100%. :)
Jednak zamysł się do końca nie udał, bo jak wspomniał wcześniej grudzinsky (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=17558) AF ci przestrzelił. ;)
No chyba, że sobie zaplanowałeś punkt ostrości na jeziorze, za trawami.
Tylko, jeżeli tak, to dlaczego tak mocno wyostrzyłeś to zdjęcie?

[harb]

Wszystko fajnie, zgadzam się w 100%. :)
Jednak zamysł się do końca nie udał, bo jak wspomniał wcześniej grudzinsky (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=17558) AF ci przestrzelił. ;)
No chyba, że sobie zaplanowałeś punkt ostrości na jeziorze, za trawami.
Tylko, jeżeli tak, to dlaczego tak mocno wyostrzyłeś to zdjęcie?

nic nie jest przestrzelone, słusznie sie domyslasz ze pomiar ostrosci jest wzięty z jeziora, a dokładnie tuz przy pierwszj trzcinie z tafli wody (to zresztą nie pierwsze moje zdjecie ostatnio, gdzie GO jest tak przezemnie eksponowana) bo znajac juz dosc dobrze 70-200mm wiem co robi przy F-4 chciałem miec tę kepę trawy po prawej w lekkiej nieostrosci, ta strefa weszła lekko na drzewo ale ja nie widze w tym nic złego

mnie zastanawia inna sprawa, bo juz wielokrotnie mowiło sie na tym forum o gustach i doskonale rozumiem że są różne - ktos mi pisze harb ta fotka mi nie lezy, nie pasuje, nie jest w moim stylu nie mam naprawdę nic przeciw - nie rozumiem natomiast komentarzy własnie w takim stylu - przestrzeliłes AF, ktos wie lepiej co Autor chciał pokazac lub miał na myśli - tym bardziej że wczesniej jest moje wyjaśnienie w którym piszę dlaczego w taki a nie inny sposób to zdjecie zostało zrobione ---- więc o co chodzi ?????

gdyby tak było to jestem na tyle swiadom, ze ta fotka na forum by sie nie pojawiła
natomiast z Grudzinskym mam dziwny kontakt, jest zawsze w moim wątku gdy można coś fotce przypiąć, natomiast nie ma go nigdy gdy fotkę się powszechnie chwali - ale to stara historia nazwijmy to tak, róznimy się trochę poglądami..... :-D



pozdrawiam :-D

[andrzejp]

Cóż, jak zawsze na wysokim poziomie ,
jest w tym to coś i to jest właśnie to o co chodziło harbowi.

[Badyl81]

MZ zamysł bardzo ciekawy. Ta GO daje temu zdjęciu to, że nie latam wzrokiem po całej fotce, a skupiam się w zasadzie na tych trawach i jeziorku. Dzięki takiej GO drzewo nie odciąga niepotrzebnie wzroku, ale jest dosyć wyraźne. Takie są moje odczucia na temat tego zdjęcia - dziękuję za uwagę - odbiór ;)

EDIT: lepiej wrzucić sobie na ekran dużą wersję :)

[downunder]

mnie zastanawia inna sprawa, bo juz wielokrotnie mowiło sie na tym forum o gustach i doskonale rozumiem że są różne - ktos mi pisze harb ta fotka mi nie lezy, nie pasuje, nie jest w moim stylu nie mam naprawdę nic przeciw - nie rozumiem natomiast komentarzy własnie w takim stylu - przestrzeliłes AF, ktos wie lepiej co Autor chciał pokazac lub miał na myśli - tym bardziej że wczesniej jest moje wyjaśnienie w którym piszę dlaczego w taki a nie inny sposób to zdjecie zostało zrobione ---- więc o co chodzi ?????

harb nie odbierałbym krytyki tak osobiście, no chyba, że masz z kimś dawne zatargi.
Przecież po to wstawiamy na forum zdjęcia by nam podpowiadano, krytykowano etc.
Co ci dają komentarze typu "ta fotka mi nie lezy, nie pasuje, nie jest w moim stylu"? Bo mi by nic nie dały.

My jako odbiorcy nie koniecznie musimy odbierać wszystko tak jak autor dzieła i wcale to nie znaczy, że uzurpujemy sobie prawo do tego by wiedzieć "lepiej co Autor chciał pokazać ...".
Dla mnie, jako odbiorcy, nie jest ważne gdzie wyostrzyłeś zdjęcie, może ono być wręcz całkowicie nieostre.
Dla mnie liczy się efekt końcowy.
W przypadku tego zdjęcia wg mnie coś jest nie tak.
Nie odbieram go pozytywnie.
Wręcz odbieram efekt końcowy, tak jak napisałem w poście wcześniej, jakby AF ci przestrzelił.

Nie odpowiedziałeś na jedno moje pytanie.
Dlaczego tak mocno wyostrzyłeś to zdjęcie?
Może tu jest pies pogrzebany?

[mamoń]

Kadr bardzo mi się podoba,..i to właśnie dlatego,że jest świadomie użyta GO. Moim zdaniem jest to w fotografii krajobrazowej często nie doceniany środek wyrazu,..myślę,że tutaj pełni rolę porządkującą kadr. Gdyby wszystko było ostre,była by to fota o ,..drzewie,trzcinie,stawie,..lesie za nim,..a więc jeszcze jedno ble,ble o niczym...A tak mamy próbę uchwycenia tego co najistotniejsze,..KLIMATU TEGO MIEJSCA..,czy trafioną,to już kwestia rodzaju wrażliwości,..dla mnie tak...Pozdrawiam.

[Nikonozaur]

Mała głębia robi z pstryka fotkę. Technikalia to osobna sprawa. Dla mnie więcej niż OK.