Zobacz pełną wersję : jpg vs nef
Jednak nef to jest potęga!
Zrobiłem zdjęcie w parku wieczorem, gdzie zarzyły się lampy. Ustawiłem balans na świało fluorensencyjne. Ustawiłem raw i wywołałem dwa zdjęcia.
Pierwsze to surowy jpg wywołany za pomocą Exctrat Preview i obrobiony autolevelami w PS.
Drugie wywołany za pomocą Camera Raw i poprawiony wg mojego gustu, później także obrobiony autolevelami.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img133.imageshack.us/img133/8180/jpgup2.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img133.imageshack.us/img133/8852/nefrv4.jpg)
Prawda, że jest różnica? ;)
Swoją drogą, czy dało by sie coś wyciągnąc z tego pierwszego tak by uzyskać taki efekt jak na drugim zdjęciu?
Wziąłem pierwsze i oto:
1. kosztowało mnie to 20 sekund roboty, i wyszło jak wyszło, bo skupiłem się na trawie. Po kwadransie byłoby lepiej w cieniach, które wyszły tragicznie, ale to dlatego, że na nie nie zważałem. Potraktowałem to jak zabawę przez chwilkę.
2. Obróbka? 3 korekcyjne layery i w sumie automatyczne działanie: pokazałem levelsom, gdzie moim zdaniem jest biały - choć niezbyt dokładnie jak widać. Można było zamiast tego szukać spokojnego szarego.
http://img169.imageshack.us/img169/8996/20sekundnu1.jpg
Nie sądziłem, że można coś z tego wyciągnąc, a jednak można. Trzeba w końcu porządnie wziać się za naukę PS.
BlingBling
13-09-2006, 16:53
Kameh, faktycznie nefy sa dobrym wynallazkiem. Rozumeim ze to fotki dla pokazania mowliwosci jakie daja nefy? bo fotka slabiusienka :P ale i tak 1 mi sie bardziej widzi :P
bombel, jeśli chcesz się na serio zmierzyć z tematem "jpg vs nef", to spróbuj wyciągnąć coś z TEGO (http://www.jks.com.pl/foto/rt2.jpg) JPEGa. Ten JPEG powstał z NEFa bez żadnej obróbki - tylko zapis do formatu JPEG. Mnie z tego samego NEFa wyszło takie COŚ (http://www.jks.com.pl/foto/rt3.jpg). Jeśli Ci się uda uzyskać coś podobnego bez ręcznego malowania obrazka od początku, to Ci pogratuluję. Życzę powodzenia.
He he - nie twierdziłem, że da się reanimować zepsute zdjęcia. :)
Zobacz poniżej: jeśli (zaznaczone punkty) z takiego NEFa 'udało' Ci się wyprodukować takiego jpga - chodzi o te aple płaskiego koloru - to czego oczekujesz? Po prostu nie zrobiłeś dobrego, tylko tragicznie złego jpga - a takiego nie da się już zmartwychwstać. Albo nie umiesz zrobić dobrego jpga, albo zrobiłeś to niechcący, bo Ci się nie chciało, a miałeś złe ustawienia.
Gdyby jpeg był dobry - możnaby sioę pobawić (ale to wyłącznie w ramach przerwy na lancz).
http://img139.imageshack.us/img139/5004/zepsutyjpgof0.jpg
BlingBling, tak , wziąłem pierwszy lepszy przykład z brzegu. Tobie odpowiada pierwszy? Może faktycznie jest bardziej zbliżony do rzeczywistości, te lampy dają taki żółty odcień.
Mnie się bardziej podoba drugi bo jest ładniejszy i klimatyczniejszy ;)
bombel, to zdjęcie było celowo "zepsute", bo właśnie takie zepsute było mi potrzebne. Ale w tym zepsutym JPEGu nie ma niestety tylu informacji, żeby próbować je ratować. W NEFie jest tych informacji dużo, dużo wiecej i w znacznym stopniu takie zdjęcie można uratować. A jeśli chcesz się dowiedzieć, w jakim celu zrobiłem to "zepsute" zdjęcie, przeczytaj TO (http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=26798).
Rozumiem, że przetworzyłeś tego ciemnego JPEGa. :wink: Kombinuj dalej może coś z tego wyjdzie. Może Ci się uda wyciągnąć z JPEGa tyle, ile ja uzyskałem z NEFa :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.