jpg vs nef

[Kameh]

Jednak nef to jest potęga!
Zrobiłem zdjęcie w parku wieczorem, gdzie zarzyły się lampy. Ustawiłem balans na świało fluorensencyjne. Ustawiłem raw i wywołałem dwa zdjęcia.
Pierwsze to surowy jpg wywołany za pomocą Exctrat Preview i obrobiony autolevelami w PS.
Drugie wywołany za pomocą Camera Raw i poprawiony wg mojego gustu, później także obrobiony autolevelami.

1.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img133.imageshack.us/img133/8180/jpgup2.jpg)

2.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img133.imageshack.us/img133/8852/nefrv4.jpg)

Prawda, że jest różnica? ;)

Swoją drogą, czy dało by sie coś wyciągnąc z tego pierwszego tak by uzyskać taki efekt jak na drugim zdjęciu?

[bombel]

Wziąłem pierwsze i oto:

1. kosztowało mnie to 20 sekund roboty, i wyszło jak wyszło, bo skupiłem się na trawie. Po kwadransie byłoby lepiej w cieniach, które wyszły tragicznie, ale to dlatego, że na nie nie zważałem. Potraktowałem to jak zabawę przez chwilkę.

2. Obróbka? 3 korekcyjne layery i w sumie automatyczne działanie: pokazałem levelsom, gdzie moim zdaniem jest biały - choć niezbyt dokładnie jak widać. Można było zamiast tego szukać spokojnego szarego.

http://img169.imageshack.us/img169/8996/20sekundnu1.jpg

[Kameh]

Nie sądziłem, że można coś z tego wyciągnąc, a jednak można. Trzeba w końcu porządnie wziać się za naukę PS.

[BlingBling]

Kameh, faktycznie nefy sa dobrym wynallazkiem. Rozumeim ze to fotki dla pokazania mowliwosci jakie daja nefy? bo fotka slabiusienka :P ale i tak 1 mi sie bardziej widzi :P

[JK]

bombel, jeśli chcesz się na serio zmierzyć z tematem "jpg vs nef", to spróbuj wyciągnąć coś z TEGO (http://www.jks.com.pl/foto/rt2.jpg) JPEGa. Ten JPEG powstał z NEFa bez żadnej obróbki - tylko zapis do formatu JPEG. Mnie z tego samego NEFa wyszło takie COŚ (http://www.jks.com.pl/foto/rt3.jpg). Jeśli Ci się uda uzyskać coś podobnego bez ręcznego malowania obrazka od początku, to Ci pogratuluję. Życzę powodzenia.

[bombel]

He he - nie twierdziłem, że da się reanimować zepsute zdjęcia. :)

Zobacz poniżej: jeśli (zaznaczone punkty) z takiego NEFa 'udało' Ci się wyprodukować takiego jpga - chodzi o te aple płaskiego koloru - to czego oczekujesz? Po prostu nie zrobiłeś dobrego, tylko tragicznie złego jpga - a takiego nie da się już zmartwychwstać. Albo nie umiesz zrobić dobrego jpga, albo zrobiłeś to niechcący, bo Ci się nie chciało, a miałeś złe ustawienia.

Gdyby jpeg był dobry - możnaby sioę pobawić (ale to wyłącznie w ramach przerwy na lancz).


http://img139.imageshack.us/img139/5004/zepsutyjpgof0.jpg

[Kameh]

BlingBling, tak , wziąłem pierwszy lepszy przykład z brzegu. Tobie odpowiada pierwszy? Może faktycznie jest bardziej zbliżony do rzeczywistości, te lampy dają taki żółty odcień.
Mnie się bardziej podoba drugi bo jest ładniejszy i klimatyczniejszy ;)

[JK]

bombel, to zdjęcie było celowo "zepsute", bo właśnie takie zepsute było mi potrzebne. Ale w tym zepsutym JPEGu nie ma niestety tylu informacji, żeby próbować je ratować. W NEFie jest tych informacji dużo, dużo wiecej i w znacznym stopniu takie zdjęcie można uratować. A jeśli chcesz się dowiedzieć, w jakim celu zrobiłem to "zepsute" zdjęcie, przeczytaj TO (http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=26798).

Rozumiem, że przetworzyłeś tego ciemnego JPEGa. :wink: Kombinuj dalej może coś z tego wyjdzie. Może Ci się uda wyciągnąć z JPEGa tyle, ile ja uzyskałem z NEFa :D