Zobacz pełną wersję : Pentax K10D
Sylwiusz
12-09-2006, 21:16
Czyzby Pentax sie budzil?
http://www.steves-digicams.com/pr/pentax_09132006_k10d_pr.html?
Wyglada na to, ze nawet lepiej uszczelniony od D200 ;-) Biorac pod uwage, ze pojawil sie w BH Photo za 999$ z kitem, to mozliwosciami przewyzsza wszystkie cyfranki w swojej klasie cenowej...
Na pewno wyglada to ciekawiej niz to nieporozumienie nazywane A100 :)
Sylwiusz
12-09-2006, 21:31
Na pewno wyglada to ciekawiej niz to nieporozumienie nazywane A100 :)
No coz, A100 powinno cenowo byc sporo tanszym aparatem i tyle. W koncu to nic innego jak nieco unowowczesniony Dynax 5D z matryca, ktorej koszt produkcji jest zblizony do dotychczasowej matrycy 6MPix... Wyglada na to, ze jesli chca "zawojowac" rynek, to teraz beda musieli zejsc z tej ceny. Mimo wszystko uwazam, ze ze wzgledu na pewne "szczegoly" jak dwa kolka sterujace, solidnosc wykonania czy wizjer pentapryzmatyczny, to jednak Nikon D80 czy nowy Pentax K10D sa jednak punkt wyzej od A100.
meliszipak
12-09-2006, 21:39
Fajna puszka i dobrze wyglada.
Sylwiusz
12-09-2006, 21:55
Teraz pozozstaje poczekac na sample, zeby zobaczyc co ta 22-bitowa technika daje w praktyce. Wyglada na to, ze w K10D Pentax wlozyl nowe rozwiazanie z NuCore:
http://www.nucoretech.com/nu3/10_company/corp_backgrounder.html#products
Jesli do tego dodac nowe szkla "gwiazdki" (oznaczone "*" - to obok serii Limited szkla najwyzszej proby u Pentaxa) - 16-50/2.8 i 50-135/2.8 - oba z AF-Sem i uszczelniana konstrukcja - to wychodzi na to, ze Pentax daleki jest od stanu smierci klinicznej, byc moze z niemala pomoca finansowa giganata jakim jest Samsung ;-)
Poki co zniknal u Steva ale mozna oblookac go tutaj:
http://obrazoburca.nbox.pl/~underley/K10D/
stablizacja nawet z manualami (zakladam wiec swoja stara 135/2,5 i "stabilowana 200/2,5" zabieram na koncercik 8) ), odkurzacz, 10mpix, uszczelnien wiecej niz w D200, grip takze uszczelniany, zapowiadane uszczelnione ultradzwiekowe 16-50/2,8 i 50-135/2,8... Cena w B&H faktycznie za kit 999$... Nonono... :twisted: :lol:
Pzdr
Spinner
SIGMA i pentax wypuszczaja nowych graczy :) robi sie naprawde ciekawie :)
wyrwiflak
13-09-2006, 11:28
zapowiadane uszczelnione ultradzwiekowe 16-50/2,8 i 50-135/2,8
a jaka jest zapowiadana cena tych cacuszek?
meliszipak
13-09-2006, 11:34
Nie ma co, puszka naprawdę piekna i wypasiona. Fiu, fiu na pewno narobi zamieszania.
I ta cena poniżej 3000 zł. No, no ale fajnie. Cena D80 pewnikiem pójdzie w dół....
Nie wiem niestety jeszcze jakie ceny tych szkiel... Ale ciesze sie na sama mysl uzywania FA35/2AL czy FA50/1,4 ze stabilizcja... Miodzio na ulice bez blysku, czy do klubu np... Nie wspomne juz o 100/2,8macro do makroskow... :twisted:
Pzdr
Spinner
Sylwiusz
13-09-2006, 11:48
Najbardziej cieszy, ze im wiecej konkurencji, tym lepiej dla nas, uzytkownikow. Po tej premierze nie wyobrazam sobie, zeby np. Nikon czy Sony nie obnizyli troche ceny na D80 i A100, ktore jednak sa gorzej "wypasione" a kosztuja tyle samo. No bo chyba nie chcialibysmy, zeby na rynku aparatow bylo jak z oprogramowaniem - czyli de facto rzadzilby i narzucal swoje widzimisie Canon :lol:
Wygląda na genialną puszkę. Miejmy tylko nadzieję, że te pięknie wyglądające parametry przełożą się na efekty praktyczne...
Puszka puszka, ale gdzie nabyc szklo? Puszka moze byc nawet ze zlota jak nie ma co do niej podpiac.
Puszka puszka, ale gdzie nabyc szklo? Puszka moze byc nawet ze zlota jak nie ma co do niej podpiac.
no to faktycznie może być problem, bo pentax sprzedał tylko marne 24 mln obiektywów które to możesz podpiąć do kadyszki nie licząc nowych usm-ów i naleśników :wink:
Puszka puszka, ale gdzie nabyc szklo? Puszka moze byc nawet ze zlota jak nie ma co do niej podpiac.
Spójrz do Pstryka. Prócz standardów są i po prostu perełki.
Osobiście największe wrażenie na mnie robi owe próbkowanie 22 bitowe. Co prawda do końca nie orientuję się na jakiej zasadzie to dokładnie działa i jakie będą efekty końcowe, ale uważam, że to początek nowej ery. Z matrycy APS-C więcej niż 10-12MPxl nie ma sensu wyciągać. Czas więc uderzyć w jakość odwzorowania, dynamikę (o czym już niejednokrotnie rozpisywaliśmy się na forum). Tyle było postów na temat wyższości matryc Fuji, że oni idą we właściwym kierunku.
I nagle Pentax wyskakuje przed orkiestrę z czymś takim. Jeżeli pozwoli to (gdybam teraz) obniżyć szumy o 2 działki i zwiększyć dynamikę sceny - czapki z głów.
Kolekcjoner
13-09-2006, 13:40
Na papierze wygląda nieźle ale matryca pewnie ta sama co w Sony więc w zakresie obrazowania (nie mam tu na myśli szumów) pewnie jakość bardzo zbliżona.
wyrwiflak
13-09-2006, 13:43
Na pewno wyglada to ciekawiej niz to nieporozumienie nazywane A100 :)
No coz, A100 powinno cenowo byc sporo tanszym aparatem i tyle. W koncu to nic innego jak nieco unowowczesniony Dynax 5D z matryca, ktorej koszt produkcji jest zblizony do dotychczasowej matrycy 6MPix...
A100 wcale nie jest takie drogie, bez kita do wyrwania za 2650zl, a z kitem 2800:
http://audiovideo.com.pl/product_info.php?products_id=1852
ceny juz sa normalniejsze, w koncu to aparat konsumencki rynkowo umieszczony tylko troche ponad D50, porownywanie go do D80 lub K10 uważam za bzdurne i nieuzasadnione, porównujcie go z K100 i D50!
Puszka puszka, ale gdzie nabyc szklo? Puszka moze byc nawet ze zlota jak nie ma co do niej podpiac.
no to faktycznie może być problem, bo pentax sprzedał tylko marne 24 mln obiektywów które to możesz podpiąć do kadyszki nie licząc nowych usm-ów i naleśników :wink:
To ze VW sprzedal milony golfow nie zanczy ze wszystkie sa aktualnie dostepne ;)
Szczerze mowiac to w zwiazku z premiera K10D pochodzilem po sklepach internetowych w Polsce i nie wyglada to dobrze, powiem wiecej, wogole to nie wyglada. Nie wspominajac o alledrogo. Czy macie namiary na sklep w ktorym mozna kupic szklo do Pentaxa w normalnej cenie i na nie nie czekac miesiac?
Pozdro
[ Dodano: 2006-09-13, 14:12 ]
Na papiezrze wygląda nieźle ale matryca pewnie ta sama co w Sony więc w zakresie obrazowania (nie mam tu na myśli szumów) pewnie jakość bardzo zbliżona.
W D80 udalo sie z tej matrycy wycisnac cos zblizonego (jak nie lepszego) niz Canon, wobec czego jest nadzieja.
Teraz jest problem ze szklami bo wiekszosc topowych wycofano (zmiana modeli)... Nigdy nie bylo rozowo ale nie narzekam - od czego Ebay, USA czy Japonia :?: :)
Przynajmniej masz radoche jak cos fajnego w koncu dorwiesz :lol: a nie jak ta dziewczynka z zapalkami lizanie przez szybke szkiel na wystawie po 7kzl... :lol: :wink:
Pzdr
Spinner
Kolekcjoner
13-09-2006, 14:21
Na papiezrze wygląda nieźle ale matryca pewnie ta sama co w Sony więc w zakresie obrazowania (nie mam tu na myśli szumów) pewnie jakość bardzo zbliżona.
W D80 udalo sie z tej matrycy wycisnac cos zblizonego (jak nie lepszego) niz Canon, wobec czego jest nadzieja.
Ależ ja wcale nie piszę, że nie ma nadziei. Jakość obrazu z tej matrycy jest bardzo przyzwoita.
Teraz jest problem ze szklami bo wiekszosc topowych wycofano (zmiana modeli)... Nigdy nie bylo rozowo ale nie narzekam - od czego Ebay, USA czy Japonia :?: :)
Chodzi o to ze w tej chwili w produkcji jest jedynie kilka szkiel, a ja raczej wole kupic nowe z gwarancja niz uzywane z niejasna przeszloscia. Sytuacje moze uratowac wyjscie 16-50 i 50-135 z AF-S em o ile cena nie zabije (w koncu Tokina nigdy nie byla zbyt tania). Dolozyc do tego 31/1.8 77/1.8 i 12-24/4 i jest komplecik ;)
Sylwiusz
13-09-2006, 15:17
To ze VW sprzedal milony golfow nie zanczy ze wszystkie sa aktualnie dostepne ;)
To fakt, choc z tego co azobserwowalem przez lata, uzytkonwicy szkiel z bagnetem K sa bardziej przywiazani do swoich szkielek niz inni. Najlepiej zapytajcie Spinnera jakich szkiel bylo mu bardziej zal sprzedac - z mocoawniem F czy K? ;-)
Szczerze mowiac to w zwiazku z premiera K10D pochodzilem po sklepach internetowych w Polsce i nie wyglada to dobrze, powiem wiecej, wogole to nie wyglada. Nie wspominajac o alledrogo. Czy macie namiary na sklep w ktorym mozna kupic szklo do Pentaxa w normalnej cenie i na nie nie czekac miesiac?
Zabawne o tyle, ze do firmy kupilismy wlasnie D200 i bujam sie z zakupem AF-S DX 17-55/2.8 - wszedzie pisza mi, ze trzeba poczekac 3 tygodnie albo i miesiac :lol: Faktem jest, ze na Pentax DA 16-45/4 czekalem dobre dwa tygodnie, ale FA* 85/1.4 udalo mi sie kupic od reki ;-) Zreszta na zachodzie da sie wyrwac do Pentaxa co sie chce. Fakt, ze zwlaszcza na aukcjach nie tak "od reki" jak do Nikona, nie mowiac o Canonie, ale mi w pol roku udalo sie skompletowac system jak sie patrzy, czesc ze sklepu, czesc z aukcji, zreszta Spinnerowi tez :mrgreen:
[ Dodano: 13-09-06, 15:28 ]
Chodzi o to ze w tej chwili w produkcji jest jedynie kilka szkiel, a ja raczej wole kupic nowe z gwarancja niz uzywane z niejasna przeszloscia. Sytuacje moze uratowac wyjscie 16-50 i 50-135 z AF-S em o ile cena nie zabije (w koncu Tokina nigdy nie byla zbyt tania.
Gwoli sprostowania - Pentax nawiazal wspolprace z Tokina, ktora ogranicza sie jedynie do wspolnego opracowywania formul optycznych nowych obiektywow. Cala reszta - szklo, powloki, mechanika, elektronika - sa indywidualne i produkowane w roznych fabrykach (Pentax pod potrzeby nowej linii szkiel z AF-S obecnie konczy powiekszanie o 75% swojej fabryki w Wietnamie). No i miedzy innymi dlatego 16-50 i 50-135 w wersji Tokinowskiej beda bez AF-S-a ;-)
A ja już prawie zamówiłem k-setkę - dobrze, ze miałem dłuższy wyjazd służbowy i odłożyłem zakup o kilka dni...
Od prawie pół roku porównuję sobie ceny szkieł i teoretyczna "strata" na zmianie systemu na Pentaxa całkiem mi się opłaci.
Sylwiusz
14-09-2006, 01:09
Jest juz i artykul z "preview" na Dpreview:
http://www.dpreview.com/articles/pentaxk10d/
Fiu fiu... to Pentax zaszalal na maxa - jesli ceny rzeczywiscie beda takie jak zapowiadaja... kto wie ;-) To jak D200 w cenie D70s :-)
K1000 z SMC50/1.4 (zakupione u Spinnera ;-)) jeszcze mi lezy w domu, wiec juz by bylo pierwsze moje szklo "z VR"... ;-)
Mamy juz polski artykul na fotopolis: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4845&p=0
Na pewno wyglada to ciekawiej niz to nieporozumienie nazywane A100 :)
Ja wiem, czy nieporozumienie? Obecnie kosztuje w Wiesbaden 740 euro z obiektywem. W mare rozsadnie dla amatora chcacego miec 10 mpx.
D80 z obiektywem kosztuje tutaj 1150 euro... A jak to jeden z Kolegow pokazal tutaj w watku http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=30659 szumi mocniej niz D70...
Dobra, a co to sa styki PowerZoom (uzyte dla SDM-a) i czy beda dzialaly w K10D?
Sylwiusz
14-09-2006, 11:40
SDM to Pentaxowa nazwa AF-S, styki powerzoom juz byly kiedys w lustrznkach Pentaxa - z nich bedzie zasilany ultradzwiekowy silnik AF ;-)
Krzysiek29
14-09-2006, 11:50
[quote="tomecki"][quote=arra]Puszka puszka, ale gdzie nabyc szklo?
Szczerze mowiac to w zwiazku z premiera K10D pochodzilem po sklepach internetowych w Polsce i nie wyglada to dobrze, powiem wiecej, wogole to nie wyglada. Nie wspominajac o alledrogo. Czy macie namiary na sklep w ktorym mozna kupic szklo do Pentaxa w normalnej cenie i na nie nie czekac miesiac?
Pozdro
Mogę potwierdzić z własnego doświadczenia z Pentaxem w Polsce ( wprawdzie 15 lat temu);
nie dało się normalnie kupić do tego sytemu szkła , jedynie coś okazyjnie ale akurat tego co się nie potrzebowało. Zekłbym taki system dla kolekcjonerów. Znajomy mówi ,że dalej z Pentaxem jet podobnie.
W USA Pentax fukcjonuje normalnie myślę , że w Polsce nie ma prawdziwej dystrybucji tej marki.
Piękna puchencja! Jeżeli wszystko z nią będzie tak pięknie jak na papierze, to będzie to pałerkiler.
Teraz czekam na 645ND w cenie D2X-a :lol: - jak taki wyjdzie, to uroczyście oświadczam, że zmienię system - sorki Mamiya... :cry:
Piękna puchencja! Jeżeli wszystko z nią będzie tak pięknie jak na papierze, to będzie to pałerkiler.
Jezeli tylko fotki beda oki, to ja ja mocno rozwaze, wyposazenie ze te cene kusi, to prawie aparat marzen w tym segmencie.
Po ostatnich prezentacjach to szczegolnie Canon ze swoimi 350/400/20/30D jakos tak biednie wyglada... (szczegolnie dziadowskie 350/400d sa takie troche niedzisiejsze...)
Piękna puchencja! Jeżeli wszystko z nią będzie tak pięknie jak na papierze, to będzie to pałerkiler.
Teraz czekam na 645ND w cenie D2X-a :lol: - jak taki wyjdzie, to uroczyście oświadczam, że zmienię system - sorki Mamiya... :cry:
Heh - wlasnie ma byc w tej cenie... :mrgreen: Poki co poswiadczam, ze analogowy 645n to malina... :D
Pzdr
Spinner
[ Dodano: Czw Wrz 14, 2006 11:58 am ]
K1000 z SMC50/1.4 (zakupione u Spinnera ;-)) jeszcze mi lezy w domu, wiec juz by bylo pierwsze moje szklo "z VR"... ;-)
Heh, wlasnie malina, co - manualne pieeeeekne rzeczy w DSLR z VR... Miod, malina...
A jeszcze jak poczyta sie opinie o szklach jak np:
Mike Johnston - I have owned or used the Carl Zeiss Contax 50/1.4, the AF-Nikkor 50/1.4, the Canon EF 50/1.4, the Leica R 50/1.4 (the old one with the 55mm filter thread), a Yashica 50/1.4, The Leica M 50/1.4, and the Voigtlaender Nokton 50/1.5. For all-around image quality in real pictures, the Pentax 50/1.4 is my favorite of them all. The FA 50/1.7 (which I have used) is a very good lens. But the FA 50/1.4 is a great lens.
to milo sie robi... reszta opinii tutaj np: http://stans-photography.info/
Pzdr
Spinner
Kolekcjoner
14-09-2006, 15:00
No jeszcze może wartałoby poczekać jaki obraz generuje ten nowy Pentax zanim wszyscy na tym forum i na innym :wink: zmienią system :lol:.
No jeszcze może wartałoby poczekać jaki obraz generuje ten nowy Pentax zanim wszyscy na tym forum i na innym :wink: zmienią system :lol:.
Eeee tam... kogo by zdjecia obchodzily... przeciez tutaj sami onanisci sprzetowi siedza :twisted:
No jeszcze może wartałoby poczekać jaki obraz generuje ten nowy Pentax zanim wszyscy na tym forum i na innym :wink: zmienią system :lol:.
Ja musze z synem porozmawiac, chce jechac w dlugi weekend (zjednoczenie Niemiec) w gory, moze da sie namowic na cos innego, to pojade do Köln na targi i oblegne stoisko Pentaxa.
Bardzo interesujacy to aparacik...
meliszipak
14-09-2006, 17:34
Mnie ciekawi co wnosi 22 bitowy procesor obrazu ?
@meliszipak dokladnie :) teoretycznie mozna koloslanie wicej zapisac informacji z matrycy tylko czy matryca naprawde tyle wygeneruje i czy potem bedzie mozna z tego skozystac :)
podaję link , co prawda do testu K100D, ale jakość zdjęć z K10D pewnie nie będzie ustępowała , a miejmy nadzieję, że będzie lepsza od swojego większego brata.
A co powiecie o poziomie szumów(ISO 3200 wygląda całkiem nieźle)?
http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_1154.shtml
wyrwiflak
18-09-2006, 15:07
a miejmy nadzieję, że będzie lepsza od swojego większego brata
why większego?
why większego?[/quote]
ups, faktycznie K100 jest mniejsza :smile:
Mnie ciekawi co wnosi 22 bitowy procesor obrazu ?
Chyba nie wnosi nic, bo aparat zapisuje 12-bitowe RAWy.
Kolekcjoner
18-09-2006, 18:28
Mnie ciekawi co wnosi 22 bitowy procesor obrazu ?
Chyba nie wnosi nic, bo aparat zapisuje 12-bitowe RAWy.
No właśnie to dla mnie jest najciekawsze. Przejrzałem dość pobieżnie te pdf-y nucore i wiele z tego nie wynika. Zobaczymy.
Samsung GX-10 - kopia K10D z drobnymi zmianami http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4884
fiu fiu, nowe szkiełka:
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1158805172.html
fajny ten smc PENTAX-DA* 60-250mm F4ED [IF]
czy DA oznacza to samo co DX w Nikonie? Jeśli tak, to szkoda, że nie będzie pełnoklatkowy
Czy ktoś gdzieś widział jaka będzie cena tego Pentaxa :?:
Wymiekm......czekam na pojawienie sie tych szkiełek....qurcze no piekne sa :smile:
A K10D wydaje sie miec wszystko czego człowiekowi potrzeba i to za jaka cene :wow:
Pentax zrobił ostre BUMMMM!
Edit: jaki stosuje sie przelicznik w pentaxie??
przelicznik taki jak w Nikonie - oficjalnie 1,5 a praktycznie 1,54
fajny ten smc PENTAX-DA* 60-250mm F4ED [IF]
czy DA oznacza to samo co DX w Nikonie? Jeśli tak, to szkoda, że nie będzie pełnoklatkowy
Dokladnie tak - DA jest przystosowany do cyfrowej matrycy, natomiast sa tego plusy - znacznie nizsza cena w porownaniu z pelnoklatkowcem (zerknij sobie na ceny w BHphotovideo stalek pod FF oraz cyfre), oraz rozmiar - znacznie mniejszy i lzejszy.
Dodatkowo dodam, ze obiektywy znaczone * (gwiazdka) sa z polki profi.
No i modele:
- smc PENTAX-DA* 16-50mm F2.8ED AL
- smc PENTAX-DA* 50-135mm F2.8ED [IF]
- nie wiem, czy to sie rowniez dotyczy smc PENTAX-DA* 60-250mm F4ED [IF]
maja byc w pelni uszczelnione, czyli swietnie przygotowane do uszczelnionego K10D :twisted:
[ [i]Dodano: Czw 21 Wrz, 2006 ]
Jeszcze cos takiego wrzuce dla podgrzania atmosfery :mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lukasz.info/photo/PE164-1027K10Dwetstone.jpg)
PS. Nalezy kliknac na obrazek w celu otwarcia w 100%, gdyz jest przeskalowany do mniejszego rozmiaru - nie modyfikowalem go, gdyz nie jest to moja wlasnosc.
Po prostu piekne, w dodatku dowalili jeszcze 645D coby Nikonowi i Canonowi nie bylo za latwo w segmencie profi ;). Jeszcze tylko jak dorobia sie w nastepcy K10D jakiejsc sensownej matrycy to moze sie skusze ;)
Ale i tak najpiekniejsze sa nowe zoomy profi o wrecz idealnych ogniskowych, z AF-S em i super swiatelkiem. Mam nadzieje ze cena nie zabije, bo jak 16-50 bedzie kosztowal tyle co Nikkor to chyba jednak Pentaxowi podziekuje.
A jak komus malo szkiel Pentaxa, to moze sobie wybrac ze Schneidera :)
I podobno (niech mnie ktos poprawi) do Pentaksa mozna uzywac obiektywow z systemu 645 (tak gdzies czytalem).
Ech, Nikonie popraw sie, bo rozstanie bedzie szybkie! ;)
Mozna:-) No ladnie, co?? Czornyj - jak tam MF sie zapowiada?? :wink:
Pzdr
Spinner
Pozostaje prozaiczne pytanie - za ile to cudo będzie do kupienia :lol:. Ale coś takiego to bym chętnie przytulił... I w góry!!!
Piekne, czekam na oficjalne ceny szkiełk szkoda ze dopiero 2007 :( ale puszka i te 3 szkiełka to idealny spasowany systemik dla moich potrzeb. A puszka ze zdjec wydaje sie miec wzorowa ergonomie, pieknie wyprofilowany grip.
Pzdr.
Kolekcjoner
21-09-2006, 23:41
Tak grip zrobili rzeczywiście świetny. Aż dziw że inni na to wcześniej nie wpadli żeby jedną baterię zostawić w body, a drugą dać wzdłuż do gripa :smile:.
http://www.dpreview.com/articles/pentaxk10d/page4.asp grip miesci jeszcze pilocika i zapasowa karte;-)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/65927-4657-27-1.html
Pzdr
Spinner
witam,
mam pytanie jak ma się system błyskowy PENTAXA do konkurencji
wiem, żę niekon jest najlepszy w tej dziedzinie
pozdr.
Heh - nazywa sie P-TTL i jest wg mnie b. fajny - mozesz stosowac HSS czy bezprzewodowke, dopalalem w sloneczku ostatnio i pieknie na Reali wychodzilo... Co wazne lampki z P-TTLem dzialaja oczywiscie w TTLu w np 645-tkach czy analogowych, manualnych korpusach takich jak Super A czy LX (dla 645 i 67mm lampki maja nawet ustawienia przeliczajace ogniskowe)... :wink:
Zreszta od kiedy bez pudla naswietlalem D70 i SB-26 we wlasnej automatyce foty przestalem rozmyslac o super-duper-matrix-doblyskach i po prostu foce... Mysle, ze najwazniejsze to poznac dany system;-)
Pzdr
Spinner
Teraz czekam na 645ND w cenie D2X-a :lol: - jak taki wyjdzie, to uroczyście oświadczam, że zmienię system - sorki Mamiya... :cry:
Czornyj, nie wiem, czy juz widziales, ale patrz tutaj: http://www.imaging-resource.com/NEWS/1158805172.html
Cytujac z linka: "This product will be continuously upgraded by incorporating newly developed image sensors, with its final effective megapixels expected to reach a 30-megapixel level." Oczywiscie chodzi o 645D :twisted:
Wystarczyłoby mi 18MP. 30MP sensor Kodaka nie powala - daje rezultaty zbliżone do 22-ki. Skok jakościowy widoczny jest dopiero w przypadku 39MP (stosowanego np. w sqrviale drogim Hasslu H2D). Jeśli do tego Pentax zrobi elektronikę, która radzi sobie z morą równie skutecznie co w przypadku Mamiyi ZD...
Sylwiusz
23-09-2006, 00:58
Mamiya ZD nie jest dobrym przykladem jesli idzie o radzenie sobie z mora ;-) Moge podeslac przyklady, wlasnorecznie robione ;-)
Sylwiusz, Efraín García i Rubén Osuna w swoim tekście o Mamiyi ZD na LL (http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/Mamiya_ZD_Second.shtml) zwracają uwagę na b.dobre radzenie sobie z morą, mimo braku filtra AA. Oczywiście, w skrajnych przypadkach mora musi wystąpić, ale sądzę że w przykładzie, jaki był w tekście podany, Kodak DSC siał by już taką morą chromatyczną, że siwy dym czarne chmury. Warto też wspomnieć, że nawet np. D70 z OLPF potrafił odwalić niezłe moratorium.
Sylwiusz
23-09-2006, 21:57
To wszystko mozliwe, ze w porownaniu itp. Fakt jednak faktem, ze to aparat predysponowany niejako do pracy studyjnej, pierwszy z nim moj kontakt i od razu mora ;-) No coz, nie chce nawet myslec jakby bylo w wypadku tych "gorszych" pod tym wzgledem srednich cyfranek. Poza tym jakosc obrazu z Mamiyi (przynajmniej przy iso100) jest faktycznie rewelka.
Kolekcjoner
24-09-2006, 01:45
(...) Poza tym jakosc obrazu z Mamiyi (przynajmniej przy iso100) jest faktycznie rewelka.
No dziwne by było gdyby za takie pieniądze było inaczej :mrgreen:.
pentax bardzo ciekawy.., szczegolnie te nowe szkielka, ale i tak jestem troche rozczarowany marzylby mi sie takie cyfrowe body MZ-S http://www.pentax.pl/mzs.html
moze nastepny pentax naprawde sprowokuje mnie do zmiany systemu, bym sie nie obrazil.
szkla pentaxa rewelka, 50 przez ktora mialem okazje patrzec rzeczywiscie daje prawdziwe transcendentalne wrazenia
Są pierwsze sample z K10D:
http://www.pentax.co.uk/_uk/photo/products/index.php?cameras&gruppe=digital%20slr&produkt=19095&id=bilder
meliszipak
05-10-2006, 23:42
Ekstra. Fajnie też szkiełko rozmywa.
Nooo... jesli ten "nalesnik" 70/2,4 bedzie taki zacny to kolejne szkielko do "marzen" trzeba dodac...;-)
Pzdr
Spinner
emigrant
07-10-2006, 23:13
pentax bardzo ciekawy... marzylby mi sie takie cyfrowe body MZ-S
Już takie było w 2000r. A nawet rzekłbym lepsze (ma np. zintegrowany grip pionowy).
Spójrz: http://www.bdimitrov.de/kmp/
zakładka Bodies, Prototypes, MZ-D i wejdź w link MZ-D.
super się zapowiada ten pentax, z 16-50 usm może naprawdę pogonić d80...
prawdę mówiąc, jeśli cena będzie przystępna, można rozważać przesiadkę z d70s :confused:
Skoro o Pentaksie to moze wtrace cos o 645D (Czornyj - zazyj relanium przed czytaniem ;))...
http://www.rangefindermag.com/magazi....taf?page=BG69 (http://www.rangefindermag.com/magazine/Oct06/showpage.taf?page=BG69)
Hmmm... 1800$ za 645D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2006/10/pytajnik-1.gif
źródło (http://klubkm.pl/forum/images/smilies/pytajnik.gif)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2006/10/icon_mrgreen-1.gif
źródło (http://klubkm.pl/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif) Fajnie by bylo...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2006/10/icon_mrgreen-1.gif
źródło (http://klubkm.pl/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2006/10/icon_mrgreen-1.gif
źródło (http://klubkm.pl/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
pzdr
Spinner
oczywiście ta cena to bez ścianki. zobaczymy po photokinie. 18 MP to jest nie za duzo jak na średni format
http://www.pentaximaging.com/footer/news_media_article?ArticleId=8811255
A jak dadza te 30Mpix??;-)
Pzdr
Spinner
meliszipak
12-10-2006, 01:17
Jeżeli cena się sprawdzi to będzie prawdziwa rewolucja.
I jeszcze wymienne matryce i elektronika!!!
Stare szkiełka pasują !!!
Pentax wystrzeli konkurencję w kosmiczny niebyt, :) i dobrze- tak trzymać.
Jeżeli cena się sprawdzi to będzie prawdziwa rewolucja.
Dolicz do tego cene scianki, to bedziesz miał rewolucję w żołądku :) Bo to cena bez niej :)
meliszipak
12-10-2006, 12:59
Dolicz do tego cene scianki, to bedziesz miał rewolucję w żołądku :) Bo to cena bez niej :)
O losie, a juz miałem nadzieję, ze kiedyś sobie taki kupię:)
A ile sama ścianka bedzie kosztować? Taka maleńka 18mp.
Sprzdam cały majdan Nikona i kupie tego kadyszke ...
Sprzdam cały majdan Nikona i kupie tego kadyszke ...
Nie rob tego, wez ja najpierw do reki i porob zdjecia.
Ja tez juz chcialem sprzedawac i kupowac, ale pojechalem na Photokine i namacalnie poznalem kadyszke...
Jestem uleczony.
nie jest taka dobra jak piszą???? - powiedz wiecej dlaczego sie uleczyłeś??? - z opisów to jest to puszka lepsza niż D200 ...
nie jest taka dobra jak piszą???? - powiedz wiecej dlaczego sie uleczyłeś??? - z opisów to jest to puszka lepsza niż D200 ...
Wizjer gorszy niz w mojej Minolcie D7D czy w jeszcze lepszym pod tym wzgledem D80. Przede wszystkim mimo wielkosci wyraznie ciemniejszy.
LCD slabsze niz w D7D czy D80. Wolalbym nawet ten z D70s mimo, ze mniejszy.
Wbudowana lampa mocno niedoswietla z niektorymi obiektywami.
ISO800 i 1600 - straszna kaszana po powiekszeniu na LCD, az porownalem na miejscu z D7D i w domu sprawdzilem w D70s i D80. Nie ma porownania.
AF szybki, tak jak w Nikonie. Duzy plus. Ale za to pola AFa niewidoczne, podswietlaja sie tylko na chwile po zlapaniu ostrosci.
Ergonomia mi nieodpowiada. Ustawianie podstawowych parametrow (np. ISO) denerwujace.
Obudowa nie zachwyca. Plastik podobny jak w D70s.
Uchwyt za plytki jak dla mnie.
A w ogole, to zrazila mnie obsluga na Photokinie, byli niekompetentni i niechetni. Patrzyli tylko zeby nikt nic nie ukradl chyba.
26-28.10 bedzie RoadShow w Wiesbaden, to pojde jeszcze raz sobie obejrzec, moze sie przekonam jednak ;-)
ee tam macajcie sobie kobiety a nie puszki! aparaty sa do robienia zdjec a nie do macania :) pozatym wyglad to nie wszystko ... liczy sie wnetrze, dusza! :)
kurcze i co teraz .... a juz byłem pewien ... moze jednak d80 ???/ kurcze .....
Pn sie troche miota w zeznaniach...:twisted: Chocby o gripie, czy wizjerze...:)
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=6457&page=86 ten i nastepne strony tego watku...
Pzdr
Spinner
Jak na razie przedprodukcyjny firmware nie blyszczy: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=20503865. Powiem wiecej nie jest dobrze :(
Pn sie troche miota w zeznaniach...:twisted: Chocby o gripie, czy wizjerze...:)
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=6457&page=86 ten i nastepne strony tego watku...
Az sam przejrzalem z wrazenia, na tak ciezkie oskarzenie. :-)
Nie zauwazylem miotania sie zadnego, oj cos Kolega Pentaxiarz wypowiedzi krajana zdezawuowac chce... ;-)
Pentax - to tylko moje wrazenia. W kazdym razie bardzo mi sie spodobal Pentax na papierze, moj mial ci on byc, niestety po blizszym kontakcie z nowosciami na Photokinie nastapilo rozczarowanie kadyszka i partnerem mojej D7D zostal D80...
Po tygodniu obcowania z D80 utwierdzam sie w przekonaniu, ze jest to aparat ideal dla mnie. Teraz jeszcze tylko Tamron 28-75 2.8. mam takiego pod nazwa MAF 28-75 2.8 :-) do D7D i jest to super obiektyw.
Arra - soft v. 0,2: więc nie ma się co dziwić jakości i próby oceny zdjęć przy czymś takim wydają mi się absurdalne.
Pn - gratuluję wyboru. Nie ma znaczenia, jak aparat się prezentuje na zdjęciach czy testach, najważniejsze, by przypasił właścicielowi.
Właśnie natknąłem się na sample rzucające chyba pierwsze promyki w temacie wysokiego ISO:
http://pentaxlife.com/categories/dslr/
Pojawił się w ofercie Interfoto z ceną 3650pln. Chyba dużo...
Pozdrawiam
Kolekcjoner
22-10-2006, 01:19
Pojawił się w ofercie Interfoto z ceną 3650pln. Chyba dużo...
Pozdrawiam
Czy ja wiem. Póki co to ciągle mało wiadomo jakie wychodzą z niego fotki. Po za tym to dość wypasione body.
http://pentaxlife.com/pentax-k10d-will-be-released-november-30th
wiec ja by nie czekać zbyt długo nabyłem ..... Nikona D80
Przepraszam za Ot ale może to kogoś z Was zainteresuje... bo własnie doszedłem do tego, że zestaw który chcę sprzedać jest kompatybilny z Pentaxem...
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=12622
Zbigniew
05-11-2006, 18:24
Pokazały się sample z K10D przy ISO 1600. Model przedprodukcyjny, firmware 0.32. Linki są na http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=20746491
Jak dla mnie mniam mniam. Na trzeciej fotce widoczna mora.
Z
Maciekkk
05-11-2006, 18:53
P
Jak dla mnie mniam mniam.
Z
to jest wg Ciebie "mniam" ? - bez przesady.
Zbigniew
05-11-2006, 18:55
Chodziło mi o to, że dobrze się zapowiada :)
Chyba rzeczywiście dobrze się zapowiada. Link do relacji z amerykańskich targów na forum Pentaksa:
http://manufactura.home.pl/p-pl/viewtopic.php?t=1730&sid=e8864c693674d52e6c3e554e3b9a5d09
Z innego wątku wynika, że jednak Nikon trochętam dominował ;-)
http://manufactura.home.pl/p-pl/viewtopic.php?t=1729&sid=e8864c693674d52e6c3e554e3b9a5d09
Pam, pararam pam....
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/img208/9961/k10to0.jpg)
Gazetka z MM Kraków ważna od jutra czyli od 24 listopada.
Czy ktoś może mi wytłumaczyć, dlaczego ten sam aparat w Szwajcarii kosztuje 2.700 PLN?
http://www.toppreise.ch/index.php?a=100904&SID=eac3e3a86756eb3ab586492ffb0e2dd5
Czy ktoś może mi wytłumaczyć, dlaczego ten sam aparat w Szwajcarii kosztuje 2.700 PLN?
http://www.toppreise.ch/index.php?a=100904&SID=eac3e3a86756eb3ab586492ffb0e2dd5
... to cena za body.
Czy ktoś może mi wytłumaczyć, dlaczego ten sam aparat w Szwajcarii kosztuje 2.700 PLN?
http://www.toppreise.ch/index.php?a=100904&SID=eac3e3a86756eb3ab586492ffb0e2dd5
Bo my żyjemy w Polsce w EU i możemy sobie pozwolić na takie ceny, a jakiś biedny Szwajcar co końca z końcem związać nie może bo żyje poza EU to niech sobie i kupuje taniej, a jak dasz prawie 4K PLN to wiesz że masz sprzęt profi a za 2,7K to pewnie jakiś amatorski :mrgreen:
... to cena za body.
Tak - tylko że ten kit kosztuje 400 zł.
wyrwiflak
24-11-2006, 16:09
Czy ktoś może mi wytłumaczyć, dlaczego ten sam aparat w Szwajcarii kosztuje 2.700 PLN?
http://www.toppreise.ch/index.php?a=100904&SID=eac3e3a86756eb3ab586492ffb0e2dd5
łee to muszą być jakieś wyselekcjonowane egzemplarze marnej jakości... muszą! ;)
U nas za to dostępne są tylko specjalnie testowane najlepsze egzemplarze spośród całej linii produkcyjnej - to chyba oczywiste prawda? lol
Niestety K10d przy wyższych ISO nieco zawiódł. O ile do szumów można przywyknąć, a nawet polubić to ukladanie się tych szumów w pionowe pasy niestety należy uznać za sporą wadę. Ciekawe czy Pentax szybko wypuści jakąś poprawkę softu, która usunie ten problem.
Oczywiscie, ze wypusci - jak mozesz myslec inaczej??;-)
Pzdr
Spinner
BugsBunny
15-12-2006, 20:09
Jest już test:
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk10d/
meliszipak
16-12-2006, 11:58
Coś nie widać tych 22 bitów i jpg całkiem marne. Raw jest ok i pucha wypasiona i fajna.
Coś nie widać tych 22 bitów i jpg całkiem marne. Raw jest ok i pucha wypasiona i fajna.
A niby co miały dać te 22 bity??
Jest już test:
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk10d/
Bezsensowny test szumów z włączonym odszumianiem. Po co to wogóle ktoś publikuje. Brak logiki. D80 szumi mniej przy ISO800 niżprzy ISO100.
meliszipak
16-12-2006, 22:12
A niby co miały dać te 22 bity??
Miały poprawić tonalność matrycy.
Testy z polskiego forum Pentaxa nie potwierdzają ogromnej róznicy pomiedzy raw a jpg.
Natomiast wszyscy są przerażeni rozpiętoscią tonalną. Jest gorsza o ponad przeslonę od
konkurencji...:-|
Miały poprawić tonalność matrycy.
Testy z polskiego forum Pentaxa nie potwierdzają ogromnej róznicy pomiedzy raw a jpg.
Natomiast wszyscy są przerażeni rozpiętoscią tonalną. Jest gorsza o ponad przeslonę od
konkurencji...:-|
Rozpiętość tonalna zależy od ilości bitów na przetworniku?? 22 bity to kosmiczna dynamika. Stosunek S/N w matrycach jest przy tym śmiesznie mały. Te 22 bity to chwyt marketingowy. Co komu po tych 22 bitach, jak 10 albo więcej najmłodszych można spokojnie wyrzucić. To bleff na miarę "SUPER ZOOM 400x" :D
meliszipak
16-12-2006, 22:33
Rozpiętość tonalna zależy od ilości bitów na przetworniku?? 22 bity to kosmiczna dynamika. Stosunek S/N w matrycach jest przy tym śmiesznie mały. Te 22 bity to chwyt marketingowy. Co komu po tych 22 bitach, jak 10 albo więcej najmłodszych można spokojnie wyrzucić. To bleff na miarę "SUPER ZOOM 400x" :D
Według mojej wiedzy przetwornik miał poprawić przede wszystkim tonalność matrycy- czego nie widać.
Natomiast słaba rozpiętość tonalna (zakres dynamiki) to inny problem K10.
To chyba w ograniczonym zakresie zależy również od przetwornika.
Dodatkowo występuję zaj... banding.
meliszipak
16-12-2006, 22:36
Nie mogę się doczekać opinii Czornyja w tych kwestiach. Może się w końcu wypowie :)
Według mojej wiedzy przetwornik miał poprawić przede wszystkim tonalność matrycy- czego nie widać.
Natomiast słaba rozpiętość tonalna (zakres dynamiki) to inny problem K10.
To chyba w ograniczonym zakresie zależy również od przetwornika.
Dodatkowo występuję zaj... banding.
Hmmm Jak by to porównać. Przyszło mi do głowy takie coś: klarowność wody nie zależy od pompy i kranu, a od źródła. Teoretycznie można zastosować przetwornik doskonały, ale i tak nic to nie da, jakość matrycy się nie poprawi.
Kolekcjoner
18-12-2006, 09:52
Hmmm Jak by to porównać. Przyszło mi do głowy takie coś: klarowność wody nie zależy od pompy i kranu, a od źródła. Teoretycznie można zastosować przetwornik doskonały, ale i tak nic to nie da, jakość matrycy się nie poprawi.
lol: Świetne porównanie :).
meliszipak
18-12-2006, 14:37
Jak kran bądż pompa będą zardzewiałe, to woda choćby najczystsza też się zabrudzi :)
A mialo byc tak pieknie, wywiady, autografy a tu znowu lipa, no ale tak to jest jak sie bierze sensor od firm trzecich.
A mialo byc tak pieknie, wywiady, autografy a tu znowu lipa, no ale tak to jest jak sie bierze sensor od firm trzecich.
czy to nie jest też przypadkiem matryca Sony?
meliszipak
18-12-2006, 20:39
Szczerze kibicowałem K10 po cichu licząc na małą rewolucję. Dobra konkurencja na rynku
jest zawsze korzystna dla klientów. Tymczasem K10 to naprawdę ciekawy, lecz nie rewolucjny
aparat z wieloma wadami wieku młodzienczego typu: banding, bf, ff, mora i inne. Możliwe, że
poprawi to kolejny soft. No cóż pozostaje niedosyt... liczyłem na więcej i lepiej.
pozdrawiam
Zbigniew
18-12-2006, 20:53
Arra, a myślisz że w Nikonie, np. D80, jest matryca made by Nikon ?! Rozczaruję Cię - to matryca od tej samej "trzeciej firmy".
Pozdrawiam.
no wlasnie dlaczego Nikon nie robi sam matryc i ew, nie odsprzedaje ich innym producentom aparatow??
do marki sony mam pewne powatpiewania :/
Arra, a myślisz że w Nikonie, np. D80, jest matryca made by Nikon ?! Rozczaruję Cię - to matryca od tej samej "trzeciej firmy".
Pozdrawiam.
Nie rozczarowales mnie, bo to byl jeden z powodow dla ktorego pozbylem sie Nikona (to Nikon mnie rozczarowal). Kazdy wie, ze body Nikona sa cudowne i na tym koniec, sprawe matrycy lepiej przemilczec. Ja osobiscie nie mam zamiaru juz wiecej kupowac skladakow - slinik i i nadwozie musi byc od jednego producenta ;). Wobec tego na swieta zycze wszystkim aby Nikon zaczal w koncu produkcje wlasnej matrycy, najlepiej w klasycznym rozmiarze.
Nie rozczarowales mnie, bo to byl jeden z powodow dla ktorego pozbylem sie Nikona (to Nikon mnie rozczarowal). (..) Ja osobiscie nie mam zamiaru juz wiecej kupowac skladakow - slinik i i nadwozie musi byc od jednego producenta ;).
Aaaaa. to dlatego kupiłeś Sony Alfa ? :D
Aaaaa. to dlatego kupiłeś Sony Alfa ? :D
Pudlo :) Nie kupilem Alfy (choc bylo blisko)
Wlasciwie to czekam na jakis cud na wiosne :)
Zbigniew
19-12-2006, 09:33
Arra - nie rozumiem, czemu kupowanie matrycy od firmy trzeciej jest wg Ciebie takie niewłaściwe. W branży, którą ja się zajmuję (elektronika/automatyka) to zupełnie normalne, że jedna firma robi część a, druga b, składa to firma c, a testuje i daje własną nalepkę firma d. W DSLR masz od cholery częsci nie pochodzących od producenta aparatu - nawet w Canonie, gdzie masz matrycę firmową, reszta elektroniki jest wytwarzana gdzieś indziej (a przynajmniej komponentów do tej elektroniki). Wytwarzanie półprzewodników (a więc też matryc) to biznes drogi i wiele firm nie bawi się w to, gdyż taniej jest kupić gotowy układ (ew. zlecić jego wytwarzanie), niż samemu budować wytwórnię półprzewodników.
A poza tym zauważ, że matryca to tylko element puszki, który, choć ma wpływ na końcową jakość zdjęć, wcale nie decyduje o niej w sposób przesądzający. Przykład ? D80, A100, K10D - wszystkie mają matryce podobne (a może te same nawet - boje się kategorycznych stwierdzeń), a jakość obrazu jest różna, co wynika z elektroniki + softu. Własnie tymi ostatnimi elementami konkuruje coraz więcej producentów, a nie matrycami.
Pozdrowienia.
Kolekcjoner
19-12-2006, 14:50
(...)A poza tym zauważ, że matryca to tylko element puszki, który, choć ma wpływ na końcową jakość zdjęć,(...)
Ot taki drobiazg :lol:.
Gorzej jest jak się bierze tę matrycę od bezpośredniego konkurenta jakim ostatnio dla nikona zaczyna być sony. Póki było jak dotychczas to zgoda ale obecnie się to zmienia i wg. mnie będzie co raz ciekawiej :).
meliszipak
19-12-2006, 15:25
Kolekcjoner, już się tak bardzo nie przejmuj i nie smuć ;)
Nikon da sobie radę, może wreszcie pokaże nad czym pracuje.
Nemos rozbije w pył całą konkurencję.
Mogą też mocniej współpracować z Fuji- tak czy siak dadzą radę.
Kolekcjoner
19-12-2006, 23:50
Kolekcjoner, już się tak bardzo nie przejmuj i nie smuć ;)
Ależ ja wesoły jestem :D.
wyrwiflak
20-12-2006, 00:14
Ot taki drobiazg :lol:.
Gorzej jest jak się bierze tę matrycę od bezpośredniego konkurenta jakim ostatnio dla nikona zaczyna być sony. Póki było jak dotychczas to zgoda ale obecnie się to zmienia i wg. mnie będzie co raz ciekawiej :).
Firma Sony produkująca matryce to nie jest ta sama firma Sony która konkuruje na rynku dslr z nikonem. Oddziałowi Sony Foto (upraszczam) oczywiście nie zależy na prowadzeniu współpracy z Nikonem (bo i po co...) ale oddziałowi Sony Electronics (kolejne uproszczenie) jaknajbardziej zalezy na współpracy z innymi firmami wykorzystującymi jego produkty - czyli matryce. A jak było w czasach analogowych? "matryca" to niby była Nikona? a Migawka?
meliszipak
20-12-2006, 00:15
Ależ ja wesoły jestem :D.
To wiem :) ale miałem wrażenie, ze zaczynasz się niepotrzebnie zamartwiać:)
Kolekcjoner
20-12-2006, 01:34
To wiem :) ale miałem wrażenie, ze zaczynasz się niepotrzebnie zamartwiać:)
Wiesz nie bardzo mam powody przynajmniej jeśli o to chodzi :D. Zresztą mój żal w tej materii byłby fałszywy ponieważ używam czerwonego systemu :) choć w sumie to czekam aż ktoś solidnie czerwonym śrubę przykręci :mrgreen:.
Śledząc jednak wątki na tym forum mam wrażenie, że sporo takich co się tą kwestią martwią by się znalazło. Nie wiem tylko czy się do tego bezpośrednio przyznają :???:.
Kto wie może pentaxowi niedługo matryce zacznie samsung robić. Podobno do małpek już robią.
meliszipak
20-12-2006, 01:45
Spoko, spoko, regularnie czytam ciekawe i merytoryczne forum Canona i wiem, żeś " czerwony" :)
Obiektywnie rzecz biorąc lepiej by mieć w puszce labcasta, czy nemosa niż sony.
Wierzę, że Nikon w końcu pokaże nowe, własne matryce.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.