PDA

Zobacz pełną wersję : Sigma 28-70mm f2.8 EX DF



Gosia
10-05-2009, 20:41
Panowie i Panie :)

Rozglądam się za zamiennikiem do kitowego szkła od 350d (tak, to canon). Standardowe szkiełko ma służyć jako uzupełnienie 10-22 przy fotografii krajobrazu na której punkcie mam ostatnimi czasy hopla. Nie chcę wydawać na to jakiejś masakrycznej kasy, chcę żeby było przyzwoitej jakości (ale nie musi być super duper pro) i zależy mi na prostych rozwiązaniach, więc wolałabym gwint 77 żeby nie dublować filtrów ani nie bawić się w przejściówki.

Znalazłam takie coś (http://cgi.ebay.co.uk/SIGMA-AF-28-70-mm-2-8-EX-DF-dual-focus-Canon-fit_W0QQitemZ320362279831QQcmdZViewItemQQptZUK_Cam erasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN ?hash=item320362279831&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1683%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C 240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50) na ebayu. Rozumiem że tego szkła już nie produkują, dlatego nie ma go na stronach Sigmy. Jako że szkiełko ma mocowania również do nikosiów, pomyślałam że może ktoś z Was może podzielić się doświadczeniami?

Czy nowsze szkło 28-70mm f/2.8 EX DG (http://www.sigma-imaging-uk.com/lenses/standardzoom/28-70EXmm.htm) ma dużą przewagę od tego z oznaczeniem DF, inną niż ciężar? Co w praktyce oznacza, że sigma którą znalazłam nie ma oznaczenia DG (http://www.sigma-imaging-uk.com/support/faq_lens.htm#lens)? Czy to jedynie kwestia generacji, czy są też jakieś poważne różnice w jakości między DF a DG?

Dzięki,

osmax
10-05-2009, 22:47
Miałem ja Ci takąsigmę tylko w nieco starszej wersji i była masakra AF jak w traktorze, ostrość nienajgorsza ale nie polecam. Nie lepiej sprawdzone i chwalone rozwiązanie Tamron 28-75 2.8 bla bla la ? Co prawda nie miałem okazji macać ale bardzo sobie ludzie chwalą. Osobiście mam 17-55 2.8 IS i oczywiście polecam tylko że teraz to nieco drogie jest.