[ Reportaż ] Pierwsze podejscie [Archiwum]

id168

12-09-2006, 20:37

Witam wszystkich forumowiczow :)
Z fotografia mam troche wspolnego ale nigdy nie mialem okazji fotografowac ludzi (oprocz zdjec typowo albumowych) - i nigdy wczesniej tez nie odczuwalem takiej potrzeby - ale ostatnio taka potrzeba sie pojawila :) Niedawno w Warszawie odbyl sie festiwal kultury zydowskiej - stwierdzilem ze to calkiem ciekawe miejsce jak na poczatek. Zdjecia sa wlasnie z tego festiwalu - czego niestety nie udalo mi sie pokazac. Prosilbym o konstruktywna krytyke :)

1.
http://img46.imageshack.us/img46/6703/dsc0006acn6.jpg (http://imageshack.us)

2.
http://img46.imageshack.us/img46/3079/dsc0043axx5.jpg (http://imageshack.us)

3.
http://img46.imageshack.us/img46/6757/dsc0018ais2.jpg (http://imageshack.us)

4.
http://img46.imageshack.us/img46/4391/dsc0035aer1.jpg (http://imageshack.us)

5.
http://img46.imageshack.us/img46/2886/dsc0030agu1.jpg (http://imageshack.us)

kronos28

12-09-2006, 20:43

nie wiem wszystkie wydaja mi sie nie ostre

najbardziej wpadlo mi w oko zdjecie nr 1 jest ciekawe aczkolwiek jakos sie nie wpisuje do pozostałych (nie pasuje)

co do reszty to nie wiem takie przecietne i ta niostrosc psuje straszliwie odbior moze zapomniales wyostryc po zmniejszeniu

Guancho

12-09-2006, 20:52

Czyżby skanowane z kliszy?
Jak poprzednik trochę nieostre, szczególnie widać to na 3,4,5

1,2 fajne złapałeś oprócz samych osób, troche z ich życia
3,4,5 już "zwykłe" portreciki

Seria trochę niespójna, nierówna.

id168

12-09-2006, 21:17

To nie sa skanowane zdjecia ale nie ostrzylem po zmniejszeniu. To nawet trudno nazwac seria, poprostu zdjecia robione w jednym miejscu...nie mialem pomyslu co zrobic ze zdjeciami 3-5.

janol_16

12-09-2006, 22:49

Jedynka :) jakoś taki klimat ma :) mi się bardzo podoba :) :D

mOSAd

13-09-2006, 18:43

1. Obetnij to czarne od góry, zostawiając trochę nad uchwytem klatki - twarz znajdzie się w mocniejszym punkcie i ujednolici tonacja. Całkiem całkiem.
2. Okrutne światło i przepalenia, słaby kadr, plusy za dobrą ostrość na twarzy oraz minę. Pamiątkowe.
3. Najlepsze wg mnie z serii. Głównie ze względu na charakter, powstały dzięki odcieniom i kolorom, odcięciu od tła oraz po prostu ciekawemu modelowi (stylizacji). Słaba ostrośc nie przeszkadza aż tak, jak bałagan w tle. (Spróbuj w cz-b)
4. Baz wyrazu, słaba jakość, kontrasty, brak przesłania.....
5. Południe to nie najlepsza pora, jak ktoś mi kiedyś powiedział :) Nic specjalnego - ot taki przypadkowy portret, słaba ostrość, być może brak dbałości o tło.

Miałem się tam wybrać, ale za to byłem na Ząbkowskiej i Nowym Świecie. Też ciężkie warunki, ale dopóki ktoś nie pokaże ciekawszych fot z dni kultury żydowskiej, to nie powiem, że żałuję. Na Ząbkowskiej były świetne koncerty, a na Nowym Świecie klimat brazylii, miss Ameryki Południowej i także piękna muzyka.

Brawo za próby i oby tak dalej, taka reporterka to niełatwa dziedzina, co pewnie już zauważyłeś.

swiatlo

14-09-2006, 00:11

Bardzo lubię zdjęcie dziewczyny przed restauracją. Fajne i naturalne ujęcie pełne życia i pozytywnych emocji.
Co do ostrości, to można rzeczywiście by się przyczepić gdyby to były zdjęcia studyjne. Jednak ten zarzut zupełnie się nie tyczy ujęć reportażowych, a takimi są Twoje zdjęcia.
Jednak na przyszłość bym się zastanowił co jest tego braku ostrości przyczyną.

sailor

15-09-2006, 02:37

Co do ostrości, to można rzeczywiście by się przyczepić gdyby to były zdjęcia studyjne. Jednak ten zarzut zupełnie się nie tyczy ujęć reportażowych, a takimi są Twoje zdjęcia.

zacznij myslec zanim cokolwiek napiszesz ... i nie udzielaj ludziom rad ktore moga pokutowac bardzo dlugo i skrzywdzic ich na zawsze. bardzo cie prosze.. jesli zdjecia sa nieostre to przyczepienie im etykietki reportazowych nic nie zmienia. nadal takie zostaja. jesli nieostrosc jest uzasadniona to ok. tutaj nie jest. i chocbys nie wiem jaka ideologie dorobil to nie bedzie.

swiatlo

15-09-2006, 07:58

Co do ostrości, to można rzeczywiście by się przyczepić gdyby to były zdjęcia studyjne. Jednak ten zarzut zupełnie się nie tyczy ujęć reportażowych, a takimi są Twoje zdjęcia.

zacznij myslec zanim cokolwiek napiszesz ... i nie udzielaj ludziom rad ktore moga pokutowac bardzo dlugo i skrzywdzic ich na zawsze. bardzo cie prosze.. jesli zdjecia sa nieostre to przyczepienie im etykietki reportazowych nic nie zmienia. nadal takie zostaja. jesli nieostrosc jest uzasadniona to ok. tutaj nie jest. i chocbys nie wiem jaka ideologie dorobil to nie bedzie.

Wybacz, ale jesteś zbyt nadęty abym mógł z tobą podejmować rozmowę.
Zapomnij o fotografii, pójdź do jakiejś szkoły kultury i wróć z powrotem.
Dopóki nie podwiniesz ogona pod siebie, nie istniejesz dla mnie.

sailor

15-09-2006, 08:52

twoj wywod natomiast swiadczy o wyjatkowej kulturze :D
wracajac do zdjec - jesli kogos sie glaszcze po glowce mowiac ze sliczne, mimo ze sliczne nie jest, nigdy nie zastanowi sie nad bledami jakie popelnia na zdjeciach. wmawianie ludzieom glupot ze nieostre zdjecie nie jest probelmem bo to nie jest zdjecie studyjne jst przejawem ignorancji dla fotografii. mozesz tak sobie uwazac. ale nie rob innym wody z mozgu.

goldie

15-09-2006, 09:02

panowie - pogdajcie sobie na PW, jeszcze jedna taka akcja - zamknę wątek ze szkodą dla autora !!!