PDA

Zobacz pełną wersję : Czy światło 2.8 wystarczy na ślub przy D700??



Przemas-Glasgow
07-05-2009, 21:21
witam serdecznie

do ślubniaków,czy światełko 2.8 wystarczy w większości systucji czy jednak często się ratujecie jasnymi stałkami typu 50/1.4 G itp.

Mam nikona 28-75/2.8 Af-s podpiętego do D700 i się zastanawiam czy światełka wystarczy??


mam też 50/1.4G ale na oku pojawił mi się nikon 80-200 ed d (pompka) i 50 chciałbym się pozbyc.


Jak to wygląda z waszego doświadczenia??

Przemek Paśnik
07-05-2009, 21:24
U ciebie iso 3200 wygląda jak moje 800 i się martwisz... pomocy :-) Dasz radę. Nie zapominaj o głębi ostrości - na co Ci 1.4 jak i tak musisz czasem do 4.0 przymknąć

sokrates
07-05-2009, 21:27
powinno wystarczyć, a jak nie to delikatnie dobłyśniesz lampką - naprawdę delikatnie.

Slon
08-05-2009, 00:43
jestem po jednym slubie w tym sezonie. Glownie uzywalem wlasnie 50/1.4 zarowno w kociele jak i na sali podczas zabawy. Przyslony 1.4-2.8, ISO max 1250. W kosciele uzywalem rowniez tamrona 17-35, domykalem do 5.6 i tam juz trzeba bylo wrzucic ISO 2000. Mysle, ze spokojnie mozesz uzywac zooma na 2.8, ale ja bym nie zamienil 50 na 80-200 mimo, ze sam posiadam i chwale sobie. Z podpietym 80-200 musisz skrocic czas, czesto nawet do 1/160 - 1/200 co np w kosciele nie pomaga...
ale ja robilem dopiero jeden slub, wiec za duzo tez jeszcze powiedziec nie moge :???:
tak czy inaczej, zapasu swiatla nigdy za wiele :-D

timi
10-05-2009, 09:25
Spokojnie światełko 2,8 wystarczy, dodatkowo masz uniwersalność w postaci zooma. Wysokie iso w 700 jest bardzo dobrze akceptowalne.

jazco
10-05-2009, 11:49
jestem po jednym slubie w tym sezonie. Glownie uzywalem wlasnie 50/1.4 zarowno w kociele jak i na sali podczas zabawy. Przyslony 1.4-2.8, ISO max 1250. W kosciele uzywalem rowniez tamrona 17-35, domykalem do 5.6 i tam juz trzeba bylo wrzucic ISO 2000.

Szczęściarz! Ja wczoraj na sali momentami przy ISO 1600 i f/1.4 miałem czasy 1/20 .
Na szczęście w Kościele było dużo dużo lepiej, ISO 400, nawet f/4 spokojnie..

Tak więc - różnie bywa :) Pewnie i d700 + 50/1.4 miejscami to za mało. Lampa to konieczność.

Przemas-Glasgow
11-05-2009, 15:13
no i o to mi chodziło ,jak to jest w praktyce,jako że w kościołach nie pstrykam to chciałem parę opini poznac

Dzięki

Niedzwiedz
11-05-2009, 17:33
ja ci będzie za mało 2,8 to podepniesz 1,4 :) , ale jedno muszę powiedzieć wiem ze tamron w ciemnościach to i z d3 cienko ustawia ostrość;) weź 24-70 , 50 masz wiec dasz rade

Przemas-Glasgow
12-05-2009, 02:44
Tamrona się pozbyłem,mam teraz Nikkora 28-70/2.8 AF-S,dzięki za podpowiedzi
A powiedz mi jeszcze Niedziedz do jakiego max. ISO podbijasz puszki???

superkomornik
12-05-2009, 08:04
Jak dla mnie spokojnie używalne iso w d700 to 6400. DOpiero nieskalibrowane czułości bardzo mocno gubią detale.
Jedna czy jest to akceptowalne...to już jest względne :)

dareknik
12-05-2009, 12:05
Jak Masz wybór między f1.8-1.4 szczególnie na szerszym obiektywie, to zawsze lepiej niż obiektyw z f2.8 z wyższym ISO. Sam się o tym przekonałem w ciemnym kościele. Ale pewnie w większości sytuacji wystarczy.

Przemas-Glasgow
12-05-2009, 14:43
jasne że lepiej trzymac niskie iso,tyle że głębia przy 1.4 czasami może byc za mała

Niedzwiedz
13-05-2009, 01:01
iso 12800 jak trzeba :)

dareknik
13-05-2009, 11:40
PRZEMAS nie będziesz miał małej głębi na f1.4 lub 1.8 w zakresie 14-35 mm i jak będziesz stał min. 3 do 5 m od modela. Głębia będzie wystarczająca.

Przemas-Glasgow
15-05-2009, 00:44
ja tu mówię o 50/1.4 G która przy 1.4 daje jedna dosyc małą głębie,przy szerokim to wiem

Przemas-Glasgow
17-05-2009, 14:50
Spoko,byłem dzisiaj w kościele sprawdzic jak to wyglada,akurat były komunie więc nie było problemu ze pstrykaniem fotek,kościół w miarę jasny,pełno lamp z mlecznymi kloszami,światło ładne naturalne

W sumie dam radę na 2.8 pojechac ,czasami się podratuję 50/1.4

Pozdrawiam

delfin2525
17-07-2009, 23:51
iso 12800 jak trzeba :)



eee zartujesz ? :))
dla mnie 3200 jest akceptowalne ,

to jak Ty odszumiasz ?