Daria / Tuczno

[camaxtli85]

Moje pierwsze kroki z portretem i efekty warsztatów P!OZYTYWA, więc w forumowej rodzinie. Zachęcam do konstruktywnej, oto próbka:

1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol0/8/28/download/3644987.jpg)

2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol0/87/99/download/3640363.jpg)

3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol0/21/69/download/3637762.jpg)

4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol0/22/61/download/3629447.jpg)

[mOSAd]

Moim skromnym zdaniem przypadkowo. Jeśli się coś udało lepiej lub gorzej - nie panujesz nad tym. Może nie wiesz do czego dążyć lub co Ci się podoba, a co nie. Tu widać bardzo duży rozrzut jakościowy zdjęć oraz obróbki. Na zdjęciach brak panowania nad światłem (niekoniecznie Twoja wina) oraz w sporej mierze nad kadrami. Jak nie zniechęciłem to dorzucić mogę trochę szczegółów, ale jeśli to warsztaty, to pewnie ktoś to zrobił już za mnie.
Jesli pierwsze kroki... to... nie tak tragicznie, za parę miesięcy powinno być już fajnie :)

[camaxtli85]

mOSAd,
Pewnie, że nie zniechęciłeś, z chęcią posłucham o szczegółach.

[gtad]

1 przyjemna, na 3 poprawiłbym WB, 2 i 4 niestety nie podobają mi się
Karol, to namiętny i dociekliwy uczeń (sam widziałem;)), następnym razem będzie lepiej. Może pokażesz coś z tego macro :)?

[flyski]

1 i 3 podobają mi się, na 4ce trochę nieudany ten HK i ten odcień dominanty jakoś mi też się nie podoba,
2ka trochę przypadkowa ale za to tereny znajome, wchodziliście na dół do bunkrów?

[gtad]

wchodziliście na dół do bunkrów?

no baaaa - ciemno, zimno, do domu daleko .... :)

[missbizarre]

modelka piękna, a
1. za te łokcie - nie
2. i 3. wysypał Ci się chyba balans bieli, bo pomarańczowo i żółto jakoś
4. chyba najlepsza, ale obróbka do mnie nie gada
keep going :)

[camaxtli85]

1 przyjemna, na 3 poprawiłbym WB, 2 i 4 niestety nie podobają mi się
Karol, to namiętny i dociekliwy uczeń (sam widziałem;)), następnym razem będzie lepiej. Może pokażesz coś z tego macro :)?

Z tego macro to za wiele nie mam w sumie:) wiem wiem, że nasiedziałem się przy badylkach, ale one nie takie pokorne się okazały;)

[treborp]

w 1 faktycznie szkoda łokci :(

[camaxtli85]

Jako dodatek dorzucę ostatnią fotografię z tego pleneru:

5


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol0/76/92/download/3650744.jpg)

[hanibal]

a na ostatniej jest szaro

[gtad]

Eeee, ostatnia jest bardzo przyjemna. Bardzo przypadła mi do gustu, ta "szarość" dodaje tutaj uroku.

[Majek]

Tak, zdecydowanie ostatnie najlepsze. Podoba mi się kompozycja.

[Otiv]

z czego taki bokhen ?

[camaxtli85]

Otiv,
pytasz o obiektyw, czy o technikę?

[Otiv]

obiektyw, co ma technika do tego ? pełna dziura i wio ! chodzi mi o obiektyw 50mm 1.8?

[camaxtli85]

Dobrze wyczułeś, klasyczne 50...

[mOSAd]

1. Dużo dołu - niby fajny, ale nic tam nie ma. Brak odbicia, czy ciekawej faktury, rekwizytu... nie. Obcięte łokcie... to trzeba uzasadnić lepiej niż tutaj. Z calymi kadr bylby zbyt szeroki i jest to zrozumiałe, ale i taki kadr nie jest dobry, więc... może nie w pionie zdjęcie, a w poziomie byłoby lepiej? W każdym razie kadr do przemyslenia jak by go wzmocnić.
Plus za światełko w oku i najlepsze z prac przedstawienie modelki. Światło chyba naturalne - i dobre. Jeśli podążać w stronę glamouru, to oczywiście przydałaby się jakaś blenda z lewej do doświetlenia drugiej strony twarzy.
Ale w miarę udana fota - przyjemna.
2. Druty na pierwszym planie zabijają najpierw. A może nie - najpierw to cień na twarzy, do tego z żółtozielonym odcieniem- bleee. Spójrz na bardziej zacienione miejsca na twarzy - coś tam zaczyna się dziać z kolorami, twarz zaczyna trochę przypominać ziemniaka. To nie jest ładne. Znów dziwny kadr. A do tego mamy bardzo jasny i "zakółeczkowiony" obszar w LD. Odwraca uwagę za mocno - to twarz powinna być najjaśniejsza!
Kosz.
3. Na pierwszy rzut oka wszystko pięknie i ładnie. Jesienne kolorki, niezgorszy kadr, doświetlona twarz. Ale zrobiłem sobie eksperyment bo coś mi nie pasuje i przekonwerowałem do cz-b. I jest moim zdaniem lepiej. Czyli chyba coś z balansem kolorów jest nie tak dla mnie, skoro usiłuję się tych kolorów podświadomie pozbyć. Niezbyt fajne cięcie sylwetki lub ustawienie modelki - bryła ciała nie wygląda atrakcyjnie. Wzrok modelki jakoś tak w trochę bezsensownym kierunku w stosunku do kadru, a i modelka wydaje mi się przestawiona nienajkorzystniej. Zwróć uwagę na zarys twarzy, linię policzka, ust, nosa, brody.
Zdjęcie całkiem ok, jakieś dorbiazgi nie dograły się do końca i tyle.
4. Niestety obróbka zabija cały odbiór (ratowanie złej ekspozycji i dużych kontrastów?). Niedobrze wygląda dloń, drugi plan jaśniejszy niż pierwszy walczy z nim o względy widza. Kadr, znów na pograniczu sensu.
Słabo.
5. Chyba najlepsze z tej serii. Najpierw światło - jest na twarzy - super! Klimat... ponury poprzez obróbkę - chyba na plusik. Modelka... nie gra jakoś specjalnie (czasem to i zaleta). Nie jest źle, ale tak trochę sztywno wyszła (bardzo wyprężona), choć może to i lepiej niż by miała się garbić... Sam nie wiem... Kadr... niekoniecznie. Pokazujesz drogę wgłąb kadru, a modelka patrzy w prawo... tam powinien się skupić kadr i to mocno. Oczywiście w klasycznej postaci. Tu mamy za to kwadrat i trochę wrażenia, że lewy jasny gorny róg wraz z modelką, chce się przewrócić do prawego ciemnego dołu. Jakby modelka chciała właśnie w takiej pozycji dać nura do wody.
Ogólnie fajna fota i już spokojnie można ją pokazać tu i ówdzie bez wstydu :)

Na osłodę powiem tak - chyba dość trudna modelka, którą trzeba bardzo uważnie obserwować i kręcić się wokół niej, by dobrze ją przedstawić. Wydaje się, że przy pokazanych ujęciach przydałoby się więcej czasu na dopracowanie kadrów, ujęć, kompozycji, póz i ustawień modelki.

[treborp]

Kamil ostatnie najs :) naprawdę dobra fota gratuluję !!!