Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Tatrzańskie obrazki
Ok. Moja pierwsza zabawa w krajobrazy. Troszkę inaczej niż w makro ;)
Proszę o ocenę... muszę się troszkę poćwiczyć w tej działce.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img179.imageshack.us/img179/6434/tatry06tw4.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img175.imageshack.us/img175/3671/tatry08gc9.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img175.imageshack.us/img175/1893/tatry11ij8.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img179.imageshack.us/img179/4734/tatry20id1.jpg)
PS. Tak, wiem, że napisy są koszmarne, ale muszę je umieszczać w ten sposób z wiadomych mi przyczyn...
najbardziej podoba mi sie ostatnie, ale reszta jest tez poprawna :P
Dzięki.
Pooglądałem sobie obrazki z gór zamieszczone na tym forum i już widzę niedociągnięcia innych swoich fotek. Chyba bez filtra połówkowego się nie obejdzie... Musiałem albo dobrze doświetlać niebo, albo góry. Więc zdjęcia zrobione przy dobrej pogodzie są do d...
... Chyba bez filtra połówkowego się nie obejdzie...
Co do tego filtra, to ja osobiście połówki również nie mam, i nie jestem w pełni przekonany że do cyfrówki jest ona zawsze konieczna. Znaczna część postów z uwagami do zdjęć na tym forum, cyt: złe bo brak szarej połówki – koniec cytatu, jest pisana bezpodstawnie. Idealne niebieskie jak atrament niebo w Tatrach, mi się trafiało raz na trzy lata i to jednego dnia. A jeździłem tam często przez lat kilkanaście. A jak już takie niebo było, to na moim ulubionym filmie było idealnie atramentowe bez szarego filtru.
A co do zdjęć: szkoda, że Mnich na 2-ce nie jest w ciasnym pionowym kadrze, przy tym świetle było by to super. A w sumie to z naszej strony Tatr ciężko jest zrobić dobry krajobraz, bo strome północne ściany są przez większość dnia w cieniu.
nie jestem w pełni przekonany że do cyfrówki jest ona zawsze konieczna
bo "zawsze" nie jest
pozuzywaj, to zobaczysz ze "czesto" jest potrzebna...
Dark, 1 jest za bardzo wyostrzona... zauwaz, ze masz w kadrze jedna, glowna linie na ktorej wyraznie widac przeostrzenie... tego problemu nie zauwazam na pozostalych obrazach...
ostatnie najmiodniejsze, jesli moge sie tak wyrazic... czy taka mgla byla czy troche pomagales..?
tak czy siak ostatnie MNIAM...
pozdrawiam
m
Hmmm... faktem jest, że zawsze otrzymywałem źle doświetlone góry i ładne niebo lub przepalone chmury i doświetlony krajobraz. Za długo siedziałem w makro :)
A co do zdjęć: szkoda, że Mnich na 2-ce nie jest w ciasnym pionowym kadrze, przy tym świetle było by to super. A w sumie to z naszej strony Tatr ciężko jest zrobić dobry krajobraz, bo strome północne ściany są przez większość dnia w cieniu.
Taki kadr zrobiłem :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img123.imageshack.us/img123/1700/tatry25ml4.jpg)
Tu dla odmiany o wschodzie słońca
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img179.imageshack.us/img179/7703/tatry09rf3.jpg)
ostatnie najmiodniejsze, jesli moge sie tak wyrazic... czy taka mgla byla czy troche pomagales..?
Chciałbym pomóc :( Przez tę pogodę musiałem wycofać się spod Rysów. To było szybkie załamanie pogody. A fotki rzeczywiście często przeostrzam, niestety słabo się nimi bawię w PSie i czasem robiąc "maszynowo" coś schrzanię :)
zhao-zhuxi
13-09-2006, 23:04
Jedyneczka (oryginalna) i ostatnie naprawdę bardzo udane. Te promienie słoneczne na 1... A na 4 mgła tworzy świetny klimat.
wi_ni, szkoda, że wypowiadasz tak skrajną opinię bez konkretnej wiedzy, a co ważniejsze praktyki...filtrów ND, UV, polar, ND połówkowe oraz połówkowych gradual nie zastąpi nic...oczywiście można walczyć godzinami przed kompem i stworzyć jakiś ersatz, ale dostępne to jest tylko mistrzom PSuja...i nawet oni nie stworzą naturalnego światła :D
100% moich zdjęć jest zrobionych z co najmniej jednym filtrem, a rekordem jest zimowy krajobraz, który machnąłem z 5 filtrami - więcej nie miałem, a przydał by się jeszcze jeden :wink:
... szkoda, że wypowiadasz tak skrajną opinię bez konkretnej wiedzy, a co ważniejsze praktyki ...
A co takiego jest skrajnego w mojej niedouczonej opinii? Już dawno zauważyłem, że na trudne pytania nie odpowiadasz, tylko odsyłasz do wykładu na swojej stronie w sieci. Przeczytałem go kiedyś dokładnie. To wszystko było prawdą, kiedy w aparatach były klisze, a nie elektroniczne matryce. Jestem z wykształcenia mikro-elektronikiem, a pierwsze filtry do fotografii cz-b stosowałem około 25 lat temu. Więc nie klepię byle czego, dla ilości postów.
Więc weź na wstrzymanie i nie pisz czegoś takiego o kimś kogo nie znasz. Nigdzie na tym forum nie pisałem, że uważam się za mistrza fotografii, wręcz przeciwnie często podkreślałem że jestem amatorem, który się tutaj uczy. Więcej o tym w tym: temacie (http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=26919&sid=4238a6feb9c04d57626c089b9c4dcef4), tam jest również przykład jak powinna wyglądać merytoryczna dyskusja, - polecam uwadze ...
Widzę, że czytasz wybiorczo zatem Ci przypomnę co napisałem:
… nie jestem w pełni przekonany, że do cyfrówki jest ona zawsze konieczna …
… Znaczna część postów z uwagami … jest pisana bezpodstawnie …
W tych zdaniach nie ma żadnej skrajności, jest tylko wnikliwa uwaga do tego co się tutaj wypisuje.
wybacz, jeśli poczułeś się urażony moją wypowiedzią
ja również nie jestem mistrzem i również cały czas się uczę...filtry z syfrówkami stosuję od 2 lat, o analogach nie będę nawet wspominał bo to prehistoria...oglądam prace mistrzów forumowych z PSuja, podziwiam ich wysiłek i osiągane efekty oraz...współczuję czasu spędzonego przy kompie :P
konstrukcja zdania: nie jestem w pełni przekonany , że do cyfrówki jest ona zawsze konieczna …sugeruje kategoryczność sądu, choć zawiera pewną rezerwę...natomiast drugie zdanie jest już zdecydowanie kategorycznym stwierdzeniem faktu: Znaczna część postów z uwagami do zdjęć na tym forum, cyt: złe bo brak szarej połówki – koniec cytatu, jest pisana bezpodstawnie...
co do merytoryczności dyskusji, to nie usłyszałem racjonalnych argumentów z twojej strony, a tylko kategoryczne stwierdzenie o "bezpodstawności" rad co do filtrów ND (a nie jak piszesz "szarej połówki" - bo to zupełnie różne filtry i do czego innego służą) w fotografii krajobrazowej...przeczytałem wiele tekstów wybitnych fotografów (również tych, którzy z powodzeniem fotografują również syfrankami) i wszyscy oni polecają, zalecają, a większosć nawet nakazuje używania fitrów...tymczasem na forum co jakiś czas pojawia się tekst typu: polar jest zbędny; a po co mi filtr ND; przecież wszystko zrobię w PSuju itp...a mnie już ręce opadają i nie chce się już po raz 158 tłumaczyć zależności optycznych i wpływie filtra na światło oraz barwę :(
i dopóki nie usłyszę rzeczowych argumentów przemawiających za odstawieniem filtrów, będę nadal zalecał ich używanie i sam kupował następne :D
tymczasem EOT bo to nie wątek o filtrach
... co do merytoryczności dyskusji, to nie usłyszałem racjonalnych argumentów z twojej strony, ...
Co do merytoryki to właśnie napisałem o zmianie kadru Mnicha na 2-gim zdjęciu z poziomego na pionowy. Nie pisałem tego bezpodstawnie.
Na początki lat 90-tych będąc w Tatrach miałem okazję poznać jednego fotografa, przewodnika i ratownika, który wydał kilka wspaniałych albumów górskich. Kiedy następnie spotkał mnie ten zaszczyt, że mogłem z tym wspaniałym człowiekiem wędrować i poznawać Tatry oraz zobaczyć go w akcji jako fotografa, to pamiętam do dzisiaj rady jakie mi udzielił.
A powiedział, że:
Błąd jaki popełnia każdy początkujący fotograf w górach polega na tym, że chce za wszelką cenę na zdjęciu przedstawić to wszystko co widzą jego oczy. Należy z tego krajobrazu wybrać ten jeden fragment, który na nas najmocniej oddziałowuje, budzi u nas zarówno zachwyt jak i grozę, wprowadza w zadumę. Nad tym drobnym fragmentem należy się zastanowić i spróbować go sfotografować.
Dlatego ja zanim podniosę aparat do oka zawsze wcześniej dobra chwilę patrzę a potem się zastanawiam, co najbardziej przykuło moją uwagę.
Na przykładzie tego Mnicha, każdy kto był nad Mokiem wie jakie jest jego otoczenie. Nigdy mi się nie udało sfotografować oświetlonej ściany Mnicha czy Mięgusza nad Mokiem, a byłem tam nie raz wcześnie rano. Dlatego tak oświetlonego Mnicha widzę wyłącznie na dwa sposoby. Czyli wąski pionowy kadr z małym paskiem czarnych ścian dookoła – a ten poprawiony jest trochę za blisko. Lub drugi sposób, na bardzo szerokim ujęciu wraz z Mokiem i schroniskiem. A gyby jeszcze znad ciemnego jeziora unosiły się lekko oświetlane od góry mgły, to mogło by to być to jedyne zdjęcie jakie się ma okazję zrobić raz z życiu w jakimś miejscu.
Proponuje tą dyskusję o ile jesteś zainteresowany przenieść do mojego tematu o Marmoladzie w chmurach (http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=29441&sid=f58f197c1a8294efbdd72b88d5e2efac), bo bardzo mnie interesowało co miałeś na myśli, że jest tam bałagan – który Ci się podobał. Akurat wtedy wyjeżdżałem i nie miałem czasu się o to zapytać.
A co do filtrów to pozwolisz, że napiszę na PR.
Sorki że wtrącę, ale jako że paru osobom się podoba klimat "Moko we mgle" to chciałbym "pochwalić się" ;) takim klimatem...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.stixriver.ovh.org/MiejscaWeb/img017.jpeg)
lub
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.stixriver.ovh.org/MiejscaWeb/img016.jpeg)
Generalnie Morskie Oko i Tatry w ogóle to niezwykle wdzięczne tematy ....
Sorki za słabą jakośc ale to było robione "olkiem" C740...
Sorki że wtrącę, ale jako że paru osobom się podoba klimat "Moko we mgle" to chciałbym "pochwalić się" ;) takim klimatem...
Generalnie Morskie Oko i Tatry w ogóle to niezwykle wdzięczne tematy ....
Sorki za słabą jakośc ale to było robione "olkiem" C740...
No myślę że przeprosiny to rzecz nie na miejscu...Od razu przykuły moją uwagę kolory/podobne bardzo do skanów z klisz, miłe w odbiorze dla oka/A tu proszę kompakcik Olympusa.........
Jak dla mnie - 2 ;) a nawiazujac do "goracej" czesci dyskusji:
Uzywanie filtrow powinno byc uzaleznione od swiadomego wyboru
fotografa, co i jak chce pokazac.
Prawda jest, ze wiele mozna osiagnac programowo, lecz zgodnie
z opinia Alfa, niektore filtry bywaja niezastapione, (i tu uklon
w strone wi_ni) o ile jest to w danym przypadku celowe.
Zgadzam sie z opinia, ze kategoryczne rozstrzygniecia
sa tutaj nie do konca uzasadnione.
Wiem, ze moja wypowiedz wyglada, jakbym sie wymadrzal, ale nie
bylo to moim celem i wlasnie takie
wnioski mi sie nasunely po chwili zastanowienia ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.