PDA

Zobacz pełną wersję : 80-200f1.4


Pawel Pawlak
05-05-2009, 14:39
:shock:
http://www.photohobby.net/webboard/detail.php?topicid=13406

nie chce mi się wierzyć że to prawda, ale jeśli tak to pojechali na maxa.
jacek.gold
05-05-2009, 14:41
oj jakby to miało działać to masakra
ale cena pewnie dla szejków ;)
prz3mo
05-05-2009, 14:46
:shock:
http://www.photohobby.net/webboard/detail.php?topicid=13406

nie chce mi się wierzyć że to prawda, ale jeśli tak to pojechali na maxa.

Eeee... czytałem gdzieś już o tym - fake.
PeeZeet
05-05-2009, 14:46
No nieźle, nie tylko cena ale waga pewnie też zabija:-D
Czornyj
05-05-2009, 14:50
Mz. kogoś męczył talent i rzeźbił w 3D Studio. Wcześniej nikt nie oferował nawet stałki pow. 85mm o tak obłąkanej jasności, co tu dopiero mówić o zoomie.
shaolin
05-05-2009, 14:50
PeeZeet wisiala Ci na szyi 200-500/2.8 i Ty marudzisz cos na temat wagi... ;)

Tez gdzies juz to widzialem i wszyscy plakali, ze fejk ;) ale render fajny ;)
sokrates
05-05-2009, 14:56
widać od razu że to render - dobry ale render. Maźglałem kiedyś w Solid Edge w 3D więc poznam render na kilometr :-)
PeeZeet
05-05-2009, 15:04
Uff a już struchlałem:mrgreen:
coroner
05-05-2009, 15:16
Ciekawe czy taki zoom jest w ogóle możliwy do skonstruowania...
samuraj
05-05-2009, 15:21
szczególnie o wadze trochę ponad 1 kg...
pawel
05-05-2009, 15:25
widać od razu że to render - dobry ale render. Maźglałem kiedyś w Solid Edge w 3D więc poznam render na kilometr :-)

Ale na pewno nie każdy. Klik (http://www.josemlazaro.com/blog/wp-content/gallery/morgan/morgan_end01.jpg). :)
shaolin
05-05-2009, 15:26
Ciekawe czy taki zoom jest w ogóle możliwy do skonstruowania...

Nie czy, tylko za ile ;)
Czornyj
05-05-2009, 15:28
Ciekawe czy taki zoom jest w ogóle możliwy do skonstruowania...

Jeśliby nawet został skonstruowany, to raczej bez możliwości nakręcania filtrów - potrzebna by była przednia soczewa jak w 400/2.8.
Jacek_Z
05-05-2009, 15:29
Jak już to pierw powinni zrobić 80-200/2.0. To by była także duża, ciężka i droga lufa.
morzon
05-05-2009, 16:13
To nie na optycznych w plotkach pisali o tym, że to fake? Tylko tam chyba miało być f1.8...
velaskez
05-05-2009, 16:17
Przeciez jest sigmowe 200-500/2.8, wiec 80-200/1.4 chyba nie byloby problemem...
Jacek_Z
05-05-2009, 16:28
Poza tym, że 80-200/1.4 musiałby być większy od 200-500 to żaden problem. :mrgreen:
Tylko kto by chciał pracować z takim obiektywem, nawet gdyby go dostał za darmo? Ja nie.
velaskez
05-05-2009, 16:31
Za ciezkie;) Szanuje swoje plecy...chyba ze mialbym niewolnika do noszenia tego cacka...
Jacek_Z
05-05-2009, 16:33
No i masz odpowiedź na pytanie jakie są szanse, by takie szkło w ogóle powstało.
Zamykam.
JK
05-05-2009, 16:34
Jak za darmo, to ja bym brał. Zawsze później można sprzedać i za tę kasę kupić coś sensownego. :wink: