Czy to szklo pasuje do D60?

[kacperrykis]

Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Czy to szklo pasuje do D60? chodzi mi o silniczek od AF czy bedzie dzialal po podpieciu do D60. I ogólnie czy ten obiektyw jest warty zakupu, patrzac rowniez na cene.

[thorcik]

pasować pasuje - jest AF-S.

[coroner]

Fajne szkło, wczoraj nim fociłem. Ostrzy szybciutko. Spokojnie będzie latał z D60. Przy dzisiejszych cenach nówki bym sobie odpuścił, używkę tak około 1300 bym kupił, gdybym potrzebował tele.

[kacperrykis]

Dziękuje bardzo :) Na dobrym tele (ale tez za rozsądne pieniądze) najbardziej mi zalezy, więc wolę zakupić nowke. Świetnie ze bedzie dzialal pod D60, bo perspektywa zmiany body nie bardzo wchodzila w gre :)

[Karbulot]

Tez sie napalilem na ten sloiczek.
Kupuje w czwartek.
W sygnaturke wpisalem sobie juz wczoral :-P .

[swider]

Szklo jak najbardziej fajne tylko ciemne jak dupsko goryla.

[Piotrek Charchuła]

Szklo jak najbardziej fajne tylko ciemne jak dupsko goryla.

Hmm ciekawe porównanie :mrgreen:
No i 70-300 sigmy i tamrona nawet w połowie nie jest tak dobry jak nikon.

[swider]

Nie no... az tak zle nie jest z tymi Sigmami i Tamronami. Ale faktycznie Nikkorek goruje nad nimi.

[Karbulot]

Jak nie jest?
Sigma ma zawodny AF i do tego bardzo wolny.

[Jacenty Z.]

Hmm ciekawe porównanie :mrgreen:
No i 70-300 sigmy i tamrona nawet w połowie nie jest tak dobry jak nikon.

Oj prawda, Sigma 70-300 APO (wersja dla D60 poniżej 1000 zł) nie może nadążyć za Nikkorem 70-300 VR ceną, no i poziomem aberracji także nie sięga mu do pięt;-)
Sigma: http://www.optyczne.pl/12.5-Test_obiektywu-Sigma_70-300_mm_f_4-5.6_APO_DG_Macro_Aberracja_chromatyczna.html
Nikkor: http://www.optyczne.pl/12.5-Test_obiektywu-Sigma_70-300_mm_f_4-5.6_APO_DG_Macro_Aberracja_chromatyczna.html

[124miko]

Jak masz ochotę i ecie pecie to kupuj. Będziesz zadowolony. Za te pieniądze nic lepszego nie dostaniesz. Potem zaczynają się już schody cenowe. Zarówno N80-200/2.8 jak i N70-200VR/2.8 jakoś poszybowały w cennikach ( moim zdaniem poza granicę zdrowego rozsądku ).

[swider]

Jak nie jest?
Sigma ma zawodny AF i do tego bardzo wolny.
Ale przesadzacie... ja rozumiem, ze AF w Sigmie nie jest demonem szybkosci czy tez celnosci, ale naprawde... nie jest to dno :)

[Karbulot]

Oj prawda, Sigma 70-300 APO (wersja dla D60 poniżej 1000 zł) nie może nadążyć za Nikkorem 70-300 VR ceną, no i poziomem aberracji także nie sięga mu do pięt;-)
Sigma: http://www.optyczne.pl/12.5-Test_obiektywu-Sigma_70-300_mm_f_4-5.6_APO_DG_Macro_Aberracja_chromatyczna.html
Nikkor: http://www.optyczne.pl/12.5-Test_obiektywu-Sigma_70-300_mm_f_4-5.6_APO_DG_Macro_Aberracja_chromatyczna.html
Hmmm.... Oba linki prowadza do Sigmy :-P .


Ale przesadzacie... ja rozumiem, ze AF w Sigmie nie jest demonem szybkosci czy tez celnosci, ale naprawde... nie jest to dno :)
No nie wiem. Jesli mam takim wolnym AF-em namierzac ptaki i zwierzeta w ruchu...

[swider]

Nie chce Cie zmartwic, ale Twoj przyszly nabytek tez bedzie mial problemy z ostrzeniem - oczywiscie mowa o fotografii ptakow. Najczesciej ostrzysz na ptaszora ktory siedzi w jakis krzaczorach, trzcinach i chyba nie musze Ci mowic co sie dzieje z AF-em. Albo powiem... :D Jednym slowem - wariuje, lata po zakresie tam i z powrotem, ma za duzo potencjalnych obiektow na ktore moglby wyostrzyc - galazki, liscie, itp. Ja w takich sytuacjach bardzo czesto przechodze na manualne ostrzenie bo szkoda zeby ofiara mojego polowania zwiala, zanim Nikkorek zechce sie zdecydowac i zlapac na nia ostrosc :)

No chyba, ze Twoja pasja sa ptaszydla brodzace tudziez wodne, ew. drapole. Wtedy jest juz duzo lepiej z AFem - a wlasciwie wtedy powyzsze problemy znikaja:)

[Karbulot]

Heh, w takiej sytyacji kazdy obiektyw glupieje, jesli tlo sie zlewa z obiektem. Ptaki podalem naturalnie jako przyklad. Chodzi o to, ze jednym z glownych celow wykorzystania tak duzych zoomow to fotografia przyrodnicza, glownie skupiajaca sie na tym, aby uchwycic cos, do czego trudno podejsc (np zwierzeta). Ja osobiscie mam dla tego sloiczka nieco inne zastosowanie, przykladowo fotki zblizeniowe kwiatow, motyli itd. Obecnie uzywam do tego 55-200, ale on raz ze czesto mi nie starcza (za mala ogniskowa maksymalna), a dwa ze ten obiektyw jest troche cieniutki - plastikowa optyka. nadaje sie dla chudszych portfeli na uzupelnienie kita 18-55. Jako, ze kupilem sobie jakis czas temu dobre szklo 16-85, zatem dla mnie 70-300 bedzie jego znakomitym uzupelnieniem. Oczywiscie dla 55-200 tez mam zastosowanie, tworzy znakomity duet z Raynoxem 250.

[swider]

Ja osobiscie mam dla tego sloiczka nieco inne zastosowanie, przykladowo fotki zblizeniowe kwiatow, motyli itd.
To jest typowe zadanie dla szkla makro. 70-300 ma spora minimalna odleglosc ostrzenia, nie bardzo nadaje sie do takich zastosowan.

[Jacenty Z.]

Hmmm.... Oba linki prowadza do Sigmy :-P .

Sorry. Dałem plamę :oops: Próbowałem użyć opcji "Wstaw Link" z menu, a tylko namieszałem.

To miał być link do aberracji Nikkora:
http://www.optyczne.pl/77.5-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_70-300_mm_f_4.5-5.6G_IF-ED_VR_Aberracja_chromatyczna.html

(Na załączonym w tym samym teście zdjęciu samolotu fioletowe obwódki nie wyglądają zbyt ciekawie...)


No nie wiem. Jesli mam takim wolnym AF-em namierzac ptaki i zwierzeta w ruchu...

Z ptactwem w ruchu (na tle wody, nieba, chodnika itp.) moja 70-300 APO radzi sobie całkiem dobrze.

Przy ptactwie na gałęzi, prawda, dużo pomaga MF (a przy okazji rzężenie silnika AF nie płoszy "obiektu":) ).

[swider]

Z ptactwem w ruchu (na tle wody, nieba, chodnika itp.) moja 70-300 APO radzi sobie całkiem dobrze.
Dlatego wlasnie pisalem zeby nie dramatyzowac z tym AFem :)

[Karbulot]

No wlasnie dzisiaj przyszedl zamowiony 70-300 VR.
Pierwsze wrazenia jak najbardziej pozytywne.
Przy okazji zrobilem test na FF/BF - wyszlo idealnie.

Ale wazy to piekielnie duzo.
Niby tyle samo co puszka D90, ale jak waze w jednej rece sloik a w drugim puche,
to odnosze wrazenie ze szklo wazy o wiele wiecej.