Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Moje najlepsze
Strasznie się podjarałem tymi kadrami. Nie wiem czy słusznie. Ale miejsce światło i warunki miałem takie o jakich od dawna marzyłem. I straszliwie podobają mi się te kadry. a Wam?
no i w końcu polarek mógł się wykazać:)
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/05/DSC_0970-1.jpg
źródło (http://i498.photobucket.com/albums/rr348/erdetm/DSC_0970.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/05/DSC_0968-1.jpg
źródło (http://i498.photobucket.com/albums/rr348/erdetm/DSC_0968.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/05/DSC_0969-1.jpg
źródło (http://i498.photobucket.com/albums/rr348/erdetm/DSC_0969.jpg)
Mnie nic nie "podjarało" prawdę mówiąc, ot pole jakich setki , do tego nieumiejętne uzycie polara-wyglada jak gradient w ps.
Al Koholik
01-05-2009, 23:54
Jedynka kadrowo mi się podoba, ale kolorystycznie już nie.
Dla Ciebie pole jakich setki. Dla mnie coś o zupełnie innym wymiarze.
nie rozumiem tego stwierdzenia - nieumiejętne użycie polara. Nie zakładałem go sobie na szyję, nie rzucałem nim w dal. Kręciłem tak, jak wydawało mi się to słuszne. a słońce miałem z lewej strony
piter670
01-05-2009, 23:55
Kadrowo to mnie podchodzi tylko 1, aczkolwiek też bez euforii, że najlepsze ;-). Pokazywałeś lepsze (choćby wątek o zachodzie słońca)
Kadry oki,kolor juz nie.Miales lepsze.
te są lepsze :) a kolorystyka - wierzcie lub nie - tak to wyglądało. Na moim monitorze jest tak jak było w rzeczywistości.
ale może powiecie CO dokładnie jest nie tak z kolorami?
Dla Ciebie pole jakich setki. Dla mnie coś o zupełnie innym wymiarze.
nie rozumiem tego stwierdzenia - nieumiejętne użycie polara. Nie zakładałem go sobie na szyję, nie rzucałem nim w dal. Kręciłem tak, jak wydawało mi się to słuszne. a słońce miałem z lewej strony
Przy takim niebie polar wydaje sie zbędny, jak odpowiednio naświetlisz to 100 razy naturalniej to wygląda niż gradient od białego do niebieskiego ... jak tego nie widzisz to radzę zmienic monitor...
do tego nieumiejętne uzycie polara-wyglada jak gradient w ps.
to moze rozwiniesz bardziej swa teze - w jaki sposob (umiejetny ) uzylbys polara?
Grüß
to moze rozwiniesz bardziej swa teze - w jaki sposob (umiejetny ) uzylbys polara?
Grüß
W tym wypadku, jak wyżej napisałem, wogole bym go nie uzył, nie widzisz np na 2 , że od lewej strony niebo jest białe i przechodzi powoli w niebieski kończąc na całkiem odmiennym odcieniu po prawej stronie zdjęcia...
na żadnym z tych zdjęć na niebie nie ma koloru białego. i już pisałem, że po lewej stronie miałem słońce, które świecąc bardzo mocno dało efekt takiego gradientu
Dobra, te zdjęcia są super, nie ma bialego.... skalibruj sprzęt, pogadamy....
Poza tym, jeżeli miałeś nawet słońce zza pleców itp itd, jest to dobrym tłumaczeniem tego , że wygląda to po prostu dziwnie?
dla mnie są super. jakie są dla innych - na to właśnie czekam. sprzęt mam budżetowy, bo nie stać mnie na lepszy. i mam skalibrowany najlepiej jak się da.
dzięki za rady. następnym razem nie użyję polara w takich warunkach.
Zbigniew
02-05-2009, 00:11
Kadrowo jest OK, ale wg mnie jest najzwyczajniej za jasno. Spokojnie można ściągnąć jasność dla nieba i powalczyć z podłogą.
Każdy tutaj się czegoś uczy, tyle sie mówi o sztuce wypowiadania się o zdjeciach- jednym zdjecia się podobają, drugim nie, jedni widzą błędy których inni nie dostrzegają. Jednak wszystko to sluży temu, żeby spojrzec na zdjęcie z punktu widzenia oceniającego. Nie myśl że mam ochote zjechac po Tobie bo nie mam co robić. Nie mam nic do Ciebie, bo już nieraz oceniałem Twoje prace i kilka mi sie naprawde podobało. Nie chce z nikim prowadzic wojenek bo też się uczę... dajmy luzu i bedzie git!:)
Za Zbyszkiem,popraw,a bedzie oki.Kadry sa naprawde dobre.
na żadnym z tych zdjęć na niebie nie ma koloru białego. i już pisałem, że po lewej stronie miałem słońce, które świecąc bardzo mocno dało efekt takiego gradientu
jednak co nie zmienia stanu rzeczy ze Jendryn ma racje :)
jezeli miales slonce po lewej to na kazdej focie byloby to tak widoczne jak na 2.
Co rowniez nie przeczy ze fotki mi sie podobaja :)
wojtek6308
02-05-2009, 07:32
Co do kadrów, to 1 najbardziej mnie się podoba, pozostałe też
są ciekawe, tylko są za jasne jak napisał Zbigniew.
semyazza
02-05-2009, 08:20
Strasznie się podjarałem tymi kadrami
ochłoń.
koń jaki jest każdy widzi, podobnie jak to pole.
żdjęcia kadrowo poprawne i właściwie tyle można na ich temat powiedzieć.
Jedynka najlepsza, odrobinę bym przyciemnił.
ok ochłonąłem.
zdjęcia są rzeczywiście kiepskie.
dzięki za uwagi. będę ćwiczył dalej
jeszcze taka wersja kadru nr 1. moze będzie nieco lepiej.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/05/DSC_09701-1.jpg
źródło (http://i498.photobucket.com/albums/rr348/erdetm/DSC_0970-1.jpg)
piter670
02-05-2009, 09:36
Erde spoko, zaraz kiepskie - sam podbiłeś poprzeczkę pisząc "moje najlepsze" - to i spodziewaliśmy się czegoś super wyjątkowego :-D.
Wg mnie jedynka kadrowo jest super, jest pięknie :) Ale z obróbką już trochę mi to nie leży. Jakoś za mocno skupia wzrok tak mocno zielone drzewo. Ja wiem, że ono w każdym ze zdjęć jest tematem przewodnim, ale na jedynce chętniej bym patrzył jak na całość obrazu, a nie tylko jako dopełnienie tego drzewa. Generalnie wg mnie trochę za mocno nasycone są tam kolory, a szczególnie zielień bije po mych oczach ;) Powalcz z tą jedynką i to nawet jakoś ostro (BW, zafarby czy coś) bo ma w sobie potencjał.
semyazza
02-05-2009, 10:09
nie chodzi o to, ze zdjecia sa kiepskie
bo tego chyba nikt nie napisal, ale brakuje im, powiedzmy polotu. Chociazby nudne niebo. Gdyby tak cos sie tam dzialo - jakies ladne obloczki, czy inne chmurki - to pole tez takie smutne beżowe jest - pewnie lepsze by bylo z glęboką skibą, tyle, że zdaję sobie sprawę, że pewnych rzeczy przeskoczyć sie nie da - pola nie zaorzesz, chmur nie napędzisz, ale może waro wrócić tu jesienią, gdy drzewa pokryją sie żółcią i czerwienią, zamiast piachu bedzie rżysko i snopki.....
Kadry złe nie są, ale też nie porywają. Jest za jasno i pora też raczej nie za ciekawa. Wróć może tuż przed zachodem/o wschodzie , ładnie cienie się porozciągają, widok zyska na plastyczności (teraz jest płasko, a szkoda bo miejsce jest wg mnie całkiem ciekawe.). Najlepiej żeby jeszcze jakieś chmurki były na niebie - zapełni to jakoś pustki na górze i zyska na odbiorze całość.
Przyciemnij jeszcze podłogę, podciągnij nieco kontrast na niej. Moim zdaniem spokojnie 2/3ev możesz zdjąć ;)
warunki miałem takie o jakich od dawna marzyłem
Warunki wcale nie były świetne. Wiem, że słońce zachęca do tego, aby wyskoczyć z aparatem w plener, ale niestety potrzebne jest jeszcze coś więcej. Tak jak napisał S4INT przydałyby się chmury na niebie, choćby małe obłoki wypełniającego pustkę. Poza tym zdjęcia są zbyt jasne, jakby trochę "wyprane".
dzięki za wszelkie sugestie. Może niepotrzebnie się tak podnieciłem tym wszystkim, ale zdawało mi się, że zdjęcia wyszły konkret.
nie ma co płakać, tylko ćwiczyć i trenować dalej.
pzdr
o fotach już napisan wszystko :-D ... prawie
co do polarka to właśnie przydatne jest go nakładać w takich warunkach ale jeżeli na niebie jakieś baranki są w celu uwidocznienia, wyeksponowania ich faktury :-D
pozdrawiam
erde, kadry nr 1 i 2 (po ucięciu odrobiny dołu) ciekawe, lecz przegrałeś ze światłem... :???:
T_P_
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.