Pstryczek -ful frejm

[kroolik]

No cóz, jestem na etapie zachłyśniecia sie słynna plastyka ful frejm, wiec zapominam o robieniu ZDJĘĆ i tylko pstrykam, pstrykam i pstrykam:)




https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img232.imageshack.us/my.php?image=img9360.jpg)

[Nikuś]

Urocza fotka.. szkoda, że nie jest większa (optymalny rozmiar)
Nie ma exifa - to może być podpucha, że FF więc nie będe chwalił tej słynnej plastyki ;)


.

[kroolik]

dziwne bo nic nie usuwałem. exif musi byc, ale nie o to chodzi.
to nie podpucha:)

edit: zapisywalem zdjecie alt+ctr+shift+s i moze wtedy usuwa exif?

[downunder]

Zdjęcie mi się podoba bo emanuje z niego radość i miłość. :D
To czym jest robione kompletnie mnie nie interesuje, ale gratuluję zakupu. ;)

[Archibald]

...zapisywalem zdjecie alt+ctr+shift+s i moze wtedy usuwa exif?

Tak. Ale chyba można to zmienić (choć głowy sobie uciąć nie dam ;))

...co do zdjęcia... aż sobie westchnąłem... miodzio plastyka, miodzio... praktycznie nie zależy mi, czy to FF czy crop, ale jedno wiem - wycisnąć takiego depa ze zdjęcia na DX'ie nawet z f1,4 ciężko... zaczynam odkładać kasę na coś z większą matrycą... ;-)

Pozdrawiam.

[kroolik]

tak Archi- juz najwyzszy czas. wejdziesz w kolejny stopien wtajemniczenia:)
za zrobilem 15 tys zdjec Dx i roznica jaką zobaczyłem była oczywista i to na dzien dobry.
kolejny pstryk z minimalną obróbką (w zasadzie takie cos wypluła już pucha)




https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img183.imageshack.us/my.php?image=img9010.jpg)

[leon001]

dziwne bo nic nie usuwałem. exif musi byc, ale nie o to chodzi.
to nie podpucha:)

edit: zapisywalem zdjecie alt+ctr+shift+s i moze wtedy usuwa exif?
Następnym razem wciśnij bez alt, będzie dobrze

[kroolik]

w sumie usuwanie exifu mi na ręke:) skupmy sie na zdjeciach, jak pisal dobrze downunder- nie ma to znaczenia czym.

[Archibald]

tak Archi- juz najwyzszy czas. wejdziesz w kolejny stopien wtajemniczenia:)

Tiaaa.... na razie musi 300-tka na siebie trochę popracować... pewnie jeszcze z rok - dwa ;-)



...skupmy sie na zdjeciach, jak pisal dobrze downunder- nie ma to znaczenia czym.

Dzięki takiej GO tło prawie nie ma znaczenia, liczy się tylko (!) światło oraz emocje - na obu zdjęciach to jest, drugie dzięki kolorystyce jest jak dla mnie lepszejsze ;-)

Gratki! :)

[kroolik]

w pierwszym kolorystyka jak sadze- sprzyja tym emocjom, o których pisał down.
a w drugim brązy jak dla mnie podkreślają coś innego- a co to juz sami sobie dopowiedzcie:)
dzieki

[Archibald]

w pierwszym kolorystyka jak sadze- sprzyja tym emocją o których pisał down.
a w drugim brązy jak dla mnie podkreślają coś innego- a co to juz sami sobie dopowiedzcie:)
dzieki

Po wczorajszym grillu (i przed dzisiejszym) zbyt głębokie jest dla mnie to co napisałeś... :mrgreen:

...mam nadzieję, że plastyka, którą tu widzę, również nie jest efektem powyższego... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:



Pozdrawiam i sorki za OT ;-)

[Nikuś]

Tak , nie nalezy pisać jaki sprzęt, bo się znowu zacznie ;) Kolorki z pierwszego zdjęcia zachwyciły mnie i wczorajaszy wiecór grzebałem żeby u siebie coś takiego wycisnąć.. profile, które można sciągnąc nie dają tego efektu i przypomina mi to sprawę nieudanej symulacji cyfrowej lampowych wzmacniaczy gitarowych ( dla zaineresowanych: POD Line6)

.

[kroolik]

no ja gralem na gitarce i wiem jaki to ból, jak sie nie ma brzmienia Davida Gilmoura :D

[kroolik]

to jeszcze pozwole sobie bw




https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img2.imageshack.us/my.php?image=img9443male.jpg)

[Archibald]

Tak , nie nalezy pisać jaki sprzęt, bo się znowu zacznie ;) ...

Ale chociaż zdradź jakie mm i jakie f na tych zdjęciach... bo są wprost mniamuśne :)

[kroolik]

ale Archi robimy z tego jakąś niby wielką sprawę i tajemnice:) a przeciez nie ma zadnej tajemnicy ale pytanie czy chcemy gadac o zdjeciach czy znow o tym sprzecie??:)

[mrcll]

dla mnie najlepsze ostatnie, super konwersja

[Szybszy26]

ostanie najsłabsze. Ucho jakoś dziwnie wyszło.

[Archibald]

ale Archi robimy z tego jakąś niby wielką sprawę i tajemnice:) a przeciez nie ma zadnej tajemnicy ale pytanie czy chcemy gadac o zdjeciach czy znow o tym sprzecie??:)

Wolę o zdjęciach ;-) zapytałem, bo jestem na etapie "jarania się na małą GO" ;-)

Spoko, sprzęt nie ma znaczenia. Fotki są super, takie jak lubię :-)

Pozdrawiam.

[Nikuś]

Archibald, roumiem Ciebie. Od zawsze jestem na etapie jarania się małą GO i takim przypadku zdała by się troszkę wieksza ogniskowa. W przypadku bagnetu Nikona fajny Nikkor 85 1.4 :)

.