Zobacz pełną wersję : Canon Rebel XT już jest
http://www.pma-show.com/review/canon/001_EOS_digital_rebel_xt.html
No ladne cacko... Teraz rynek wtorny 300D ruszy z kopyta :)
BartekIgnasiak
17-02-2005, 10:14
niszcza nikona na calej linii z tymi nowinkami.....
Kto pierwszy zaczyna wyprzedaż Nikonów? Bardzo chętnie przyjmę ten szajs, po prostu nie da się zdjęć nim robić..
Podzielmy sie rynkiem Tadeuszu :)
Każda puszka Khanona ma teraz procesor odszumiający ...
Buuerk !
Ja wole zrobić to na kompie
Z tego co widzę to poza nową matrycą 8 MPix, usunięto wszystkie poażniejsze ograniczenia, które były w 300D. Kitowy obiektyw pozostał jednak bez zmian a z przyzwoitym EF-S 17-85 to nie będzie wcale taka tania zabawka. Dizwnie to wszystko wygląda Nikon buduje nowe szkła do formatu DX nie rozwijając zbytnio korpusów, a Canon bazuje w zasadzie na dotychczasowych szkłąch wypuszczając multum puszek. Canon cały czas nie daje odpowiedzi na pytanie czy format APS jest docelowy dla śrdniozaawansowanego sprzętu DSLR czy nie. Anonsują co prawda Nowy EF-S 60 mm f 2,8 macro ale to wszystko mało.
Co do przewagi C nad N w części elektornicznej nie ma się co dziwić, Słuszał ktoś o kamerach Nikona? Doświadczenie w tym względzie z pewnością dało lepszą pozycję C.
W segmencie amatorskim nowy Rebel ma bardzo duza szanse na dominacje. D70 wymieknie przede wszystkim ze wzgledu na mniejsza matryce. Oczywiscie wszystko bedzie zalezalo od cen i jakosci nowego Canona, ale z marketingowego punktu widzenia Nikon juz przegral walkowerem w tym segmencie rynku. D70 w tej sytuacji bedzie aparatem dla osob, ktore wybieraja system a nie aparat.
Osoby przymierzajace sie do zakupu D70 powinny chyba wstrzymac sie na jakis czas, bo zapewne czeka nas obnizka cen.
Anonymous
17-02-2005, 10:44
D70 wymieknie przede wszystkim ze wzgledu na mniejsza matryce
??
Matryca jest taka sama .. klatka AP-S, czyli tak jak w D70 - rożnica - jesli chodzi o matrycę - to 2 megapiksele więcej - co wcale nie świadczy o wielkości matrycy :0
Oprócz teg nowy XT ma mirror lock-up, procesor odszumiający, oraz funkcję B&W ??
Czy ja wiem czy aż tak dużo ?
piszac "wielkosc matrycy" mialem na mysli ilosc megapikseli a nie jej wymiary.
jakos nie udalo mi sie znalezc lepszego okreslenia :)
Jacek L uprościł temat. Podstawowymi wadami 300D był brak FEC i wyboru trybu pomiaru światła oraz jak dla mnie zbyt wolny start. Te braki wyeliminowano. Te 8Mpix jak dla mnie i większości zaawansowanych amatorów to żadna różnica w stosunku do 6Mpix. Oczywiście w odniesieniu do użytkowników mierzących jakość sprzętu (z braku wiedzy o innych bardzo ważnych parametró) na Mpix jest to sprytny zabieg marketingowy.
mi sie to to podoba... Canon wysluchal potrzeb klientow... 8 mp, szybki start, szybkie nagrywanie, dobry pomiar blysku, - ogolnie aparacik nice - jak dla mnie cena bedzie na poziomie poprzednika - czyli 1000$ - co daje cene 4000 na rynek PL w oficjalnej dystrybucji - na poczatek bedzie 4500... czyli D70 zejdzie z cena do 3500 z kitem bo inaczej to bedzie gofno a nie konkurencja...
Chyba za wysoko typujesz cenę tego aparatu. 20D + kit masz za 5450. - 950zł różnicy za XT to stanowczo za mało. Na pewno będzie taniej.
heretique
17-02-2005, 11:54
Włożyli nową matrycę, pomalowali korpus na czarno i wgrali Wasiaware... ot, kosmetyka :-)
No tak nowy procesor i nowa matryca to istotnie kosmetyka. :mrgreen:
Dlaczego po premierze nowego Canona mialby jeszcze staniec Nikon? Nie rozumiem. Jesli za 4500 zlotych dostaje do reki komplet D70 z 18-70 i 70-300 to jak to ma sie do korpusu konkurencji za 4000, ktora odroznia jedynie 2 mpix? Gdyby policzyc ten zestaw w odwrotna strone to puszka D70 kosztuje juz dzisiaj 2900... Ma byc jeszcze tansza? Ok. Niech bedzie :)
Dlaczego po premierze nowego Canona mialby jeszcze staniec Nikon? Nie rozumiem. Jesli za 4500 zlotych dostaje do reki komplet D70 z 18-70 i 70-300 to jak to ma sie do korpusu konkurencji za 4000, ktora odroznia jedynie 2 mpix? Gdyby policzyc ten zestaw w odwrotna strone to puszka D70 kosztuje juz dzisiaj 2900... Ma byc jeszcze tansza? Ok. Niech bedzie :)
Al epromocja z 70-300 juz sie konczy, wiec beda musieli pomyslec o kolejnej promocji albo obnizyc ceny.
Mam newsa... wiecie kiedy bedzie nastepca D100??
na jesien ;)
(hint--> na wiosne ;) )
I zaraz wszystkim cisnienie spadnie hehe ;)
tylko która wiosne ?:lol:
Podzielam zdanie Admina. Nowy Canon poza Mpix nie posiada niczego co degradowałoby d70. W zasadzie dorównuje mozliwościami do d70. Należy mieć na względzie, że Canon nadal ma g..ne szkło kitowe. Za lepsze trzeba sporo dołożyć. Sterowanie na korpusie nadal na korzyść N. :D
Zaczekajmy na pierwsze testy i cene D70 gdy nowy Rebel pojawi sie w sklepach.
Wtedy sie okaze...
Ale panowie... D50 bedzie :)
018208048014 Nikon D50 2005-02-09 10:50:19
http://www.upcdatabase.com/
pewnie 2mp - bo przeciez nikonowcy nie potrzebuja 8 mp.... no bo... przeciez nie liczy sie czy zdjecia ma odpowiednia ilosc szczegolow... liczy sie ze zrobione Nikonem....
Lord Rayden
17-02-2005, 12:19
EOS XT - jak w tym starym filmie SF - Nasz ukochany Wróg :).
Zmiany są słuszne ale pozostanie przy kicie 18-55 to głupota. Trzeba było ten obiektyw przebudować albo zrobić nowy. Byłaby lepsza oferta.
Na Canon Board posikają się ze szczęścia :). Posiadacze D70 raczej nie. W końcu jak wymieniać body to na lepsze, nowsze. Dla mnie konkurencją prawdziwą dla D70, 10D,20D wydaje się Minolta D7D, ale cierpi ona na razie na choroby wieku dziecięcego - Posiadacze aparatu z CF musieli nówki wysłać do serwisu niedługo po zakupie. No i ta ostrość - mówią na CF ,ze trzeba dawać Sharpness +1. Ale AntiShake to interesująca sprawa.
Tuning D70 - mogliby zrobić - wypuścić D70a, a dla reszty dać nowe firmware. Dałoby to wielu nas radość dla duszy, choć pewnie niekoniecznie byłoby potrzebne. Ale zawsze to miło jak jest coś nowego. Tak po prostu dla samego zjawiska. Postuluję odtwarzacz MP3 ;) .
Rayden
Mam pomysl na swietne zdjecie do konkursu Nikon "odwagi"
zdjecie ukrytego w cieniu D100 ktory ma za chwile przejsc metamorfoze do D200....
Nikonie odwagi... !!
nie bojcie sie pokazac swiatu D200...
sorrry ale nie moge przestac jechac po Nikonie...
przeczytalem opis S3 pro na fotopolisie...
wszystko fajnie... ale predkosc 1.2 w Rawie w trybie Wide no niestety nie jest optymistyczna... poza tym wtedy Raw ma 24 mb... :|
wiec jak na razie mamy dziure 4000$ do przebycia.... ehhh
Zbyszku, tak nie do konca rozumiem co masz na mysli mowiac o wiekszej ilosci szczegolow w aspekcie matrycy 8 mpix Canona... O zlosliwosci w aspekcie 2 mpix nie mowiac :) Co takiego wydarzylo sie ze od wczoraj zaczales robic gorsze zdjecia swoim D70, bo mam wrazenie ze przestales juz traktowac to urzadzenie jako godne siebie... :)
Ale panowie... D50 bedzie :)
018208048014 Nikon D50 2005-02-09 10:50:19
http://www.upcdatabase.com/
pewnie 2mp - bo przeciez nikonowcy nie potrzebuja 8 mp.... no bo... przeciez nie liczy sie czy zdjecia ma odpowiednia ilosc szczegolow... liczy sie ze zrobione Nikonem....
Ten bar-code nalez do lampy SB-800, nie do D50. Niestety to PMA to dla Nikona dzien kleski
BTW: XT zapowiada sie bardzo fajnie. Canon jest teraz liderem w kazdym segmencie dSLR. Niestety NIkon połozył sukces D70 i nie dal swoim klientom porzadnej sredniej puszki. Mam nadzije ze wypuszcza chociaz firmware ktore doda chociazby MLU.
Zapowiadał, bo strona już zdjęta :O
Juz jest..ale..w sumie poza 8 Mp i dodanym trybem wyboru AF (no i MLU )wielkich roznic nie widac. D70 wciaz jest lepszy w wielu aspektach wiec powodu do paniki nie widze :) Jedyne co mnie boli to brak tej nieszczesnej srodkowej lutrzanki.
Lwiecz01
17-02-2005, 13:26
Czyli tak jak piszecie i tak kupuję D70 - poza tym nie wyeliminowali kiepskiego leżenia w dłoni i tych durnych kropeczek w polach AF które mnie wkurzają :D
Canon cały czas nie daje odpowiedzi na pytanie czy format APS jest docelowy dla śrdniozaawansowanego sprzętu DSLR czy nie. Anonsują co prawda Nowy EF-S 60 mm f 2,8 macro ale to wszystko mało.
Mylisz sie, dal juz pol roku temu przy okazji Photokina gdzie nakreslono linie rozwojową. Canon planuje rozwijac linie EF-s w dalszym ciagu, i glownie na tym ma sie opierac system lustrzanek. Aparaty pelnoklatkowe (docelowo ma byc jeden taki..badz dwa w linii pro, pewnie oslawiony 3D) maja byc produktem niszowym dla waskiej garstki profesjonalistow (tak jak jest teraz) Linia aparatow z przelicznikiem 1.3 ma nie byc dalej kontynuowana. Canon ma w tej chwili 4 obiektywy EF-s..Nikon 4 DXy . Czyli remis....
"Kropeczki " AF Canona 300D/XT są akurat dużo lepsze niż podświetlanie punktów AF w Nikonie. Sam AF jest za to wolniejszy i układ krzyżowy jak w 300D niezbyt szczęśliwy. Skrajne punkty często "łapią"nie to co trzeba.
Amadablam
17-02-2005, 13:44
Cala ta dyskusja przypomniala mi stary kawal:
Stary byk i mlody byczek stoja na pagorku i spogladaja w dol na stado jalowek. Mlody byczek, podskakujac, wola do starego: "Pogalopujmy i dopadnijmy jedna krowe". Stary byk na to: "Spokojnie. Zejdziemy powoli. Zaliczymy wszystkie".
:-)
Tak wiec spokojnie. Za kilka miesiecy czarny nastroj bedzie panowal na forach canonowcow.
I tak na okroglo. :-)
Zachowajmy dystans.
bartmika
17-02-2005, 13:45
http://www.dpreview.com/news/0502/05021704canon_eos350d.asp
Amadablam
17-02-2005, 14:00
Dla zepsucia nastroju :-P tu tez troche informacji:
http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=4&lewa=1&e=2699
Dzięki Kaleid nie widziałem o tak nakreślonej strategii Canona, obecne ruchy Canona pokazują coś innego. Te 4 obiektywy Canona, o których piszesz to stałka której jeszcze nie ma i kit, którego nie nazywałbym obiektywem.
Anonymous
17-02-2005, 14:19
A jednak Kaleid naciągnął nieco "strategię". Wiadomo jedynie, że Canon zamierza wycofać się z matryc 1.3x. Nigdzie nie widziałem oświadczenia, że będzie jeden FF.
1dMk2 - czyli aparat reporterski ma mniejszy sensor z powodu problemów z czytaniem wielgachnego CMOSa z prędkością 8 klatek na sekundę.
Wiadomo, że cwanon zmierza do usunięcia z rynku crop factora 1.3. Nie wiadomo, czy będzie jeden cwanon 1ds mark 3 czy może 1ds, 1d (reporterski) i 3d "entry level" dla profesjonalistów.
Wiadomo również, że szkła EF-S pozostaną w dolnej strefie jakościowej, choć nie koniecznie cenowej, skierowane do amatorów. 350d, 20d to aparaty, które bedą sprzedawać się w największych ilościach, co wymaga odpowiednio sprawnej logistyki i produkcji. W zeszłym roku sporo plotkowano o kicie 24-120 VR nikona. Ponoć N. nie był w stanie wyprodukować odpowiedniej ilości DXów...
4-5 aparatów w linii wydaje się zresztą optimum - podobnie jak w łiszliście Thoma Hogana dla Nikona - D50-D70, D90, D2Hs, D2x, D3 (full frame).
cybulski
17-02-2005, 14:49
może mi ktoś podpowie ale nie mogę sobie wyobrazić jak foto-amator ma wykorzystać te dodatkwe 2 mln pixli ... ? większośc odbitek robię jako A4 i nie zauważyłem ... jak dotąd ... potrzeby robienia więcej niż na 6mln. Ok zaraz się głosy odezwą że dpi będzie większe itp. to teoria ale w praktyce oko zauważa różnicę ? ja często nie widziałem róźnicy jak miałem zdjęcie 2500x2000 zrobione na A4 od takiego samego 3008x2000.
I tak mam juz probelmy z tą ilościa zdjęc ... każde po 2,5 MB w jpegu o nefie nie wspominając. nie dość że pogoń za wymianą puszek to jeszcze trzeba non stop wymieniać kompa ... to nie ma największego sensu z punktu widzenia użytkownika fotoamatora.
ok. poprawę szumów rozumiem (nie trzeba się bawić w NI ) ale ciągle większych matryc niezupełnie.....
Trochę się napierdzielają ludziska z poczynań na PMA Nikon vs Canon na różnych forach. Pozyjemy zobaczymy. Cenę 350D ustalili na 900USD z kitem 1000USD
Anonymous
17-02-2005, 15:36
chociażby do kadrowania
no toż napisałem że nie specjalnie na A4 widać było tą różnice pomiędzy 2500x2000 z kadrowania a oryginałem 3008x2000. Ale fakt przy dużym kadrowaniu może i ma to sens ale to jest neverending story .... to juz pomału nie jest fotografia. Chyba wrócę na kliszę ..... Jak nie było cyfry to ilu fotouserów wymieniało aparaty na np. 6x9 tylko dlatego że większe możliwości np. kadrowania ? a teraz jakoś ciągle tylko o nowym sprzęcie słyszę ale czy to faktycznie wpływa na jakość tego co się ogląda na fotach ?
Anonymous
17-02-2005, 15:42
może mi ktoś podpowie ale nie mogę sobie wyobrazić jak foto-amator ma wykorzystać te dodatkwe 2 mln pixli ... ? większośc odbitek robię jako A4 i nie zauważyłem ... jak dotąd ... potrzeby robienia więcej niż na 6mln. Ok zaraz się głosy odezwą że dpi będzie większe itp. to teoria ale w praktyce oko zauważa różnicę ? ja często nie widziałem róźnicy jak miałem zdjęcie 2500x2000 zrobione na A4 od takiego samego 3008x2000.
I tak mam juz probelmy z tą ilościa zdjęc ... każde po 2,5 MB w jpegu o nefie nie wspominając. nie dość że pogoń za wymianą puszek to jeszcze trzeba non stop wymieniać kompa ... to nie ma największego sensu z punktu widzenia użytkownika fotoamatora.
ok. poprawę szumów rozumiem (nie trzeba się bawić w NI ) ale ciągle większych matryc niezupełnie.....
Nowe matryce -> mniejsze szumy. A że większe pliki? Jak nie fotografujesz w RAW, zawsze możesz robić zdjęcia mniejszej wielkości, w przypadku nowego rebela:
* 3456 x 2304 (L)
* 2496 x 1664 (M)
* 1728 x 1152 (S)
W Nikonie też zresztą możesz robić fotki mniejsze. Nie rozumiem, dlaczego masz "żal" że się fotografia cyfrowa rozwija. Możliwość wyboru jest właśnie super. Jednemu na A4 wystarczy 5 megapixeli, drugiemu na A5 12 mpix mało.
ale niektorzy potrzebuja np. wykadrowac i zrobic wieksza odbitke niz A4, to wtedy roznice widac.. ;) :P
Lwiecz01
17-02-2005, 15:46
Ciekawe kiedy się ten aparat pojawi w sklepach i na Allegro, ale z danych wynika, że powinien nie odstawać zbyt mocno od 20D a to jest nóż w plecy D70...:)
Znalazłem coś dziwnego (ku pokrzepieniu serc) w nowym 350D. Aparat jest mniejszy, lżejszy i ...........
zmieniono źródło zasilania. Zamiast aku BP-511 (1200mAh) zastosowano NB-2LH (720mAh). Długo nie pożyje na takim akumulatorku nowy Canon :mrgreen:
Amadablam
17-02-2005, 16:00
Ludzie, zastanowcie sie chwile. 300D i 10D przegrywalo z D70 juz od dluzszego czasu. Teraz sytuacja sie zmieni - na kilka miesiecy, az Nikon zaprezentuje nowe puszki.
Smieszy mnie za to reakcja wielu canonowcow, ktorzy od rana chodza wk..ni, ze przeplacili (i to mocno) za 20D (widzialem dwa takie osobniki w pracy).
Tak swoja droga, czy jak ktos pokaze Wam swoje zdjecia, to rozpoznacie jakim aparatem byly zrobione?
hehe, napewno bedize drozszy ten aku, a no i gripa znowu zmienili buahaha :lol:
Lwiecz01
17-02-2005, 16:22
No i ciekawe jak AF sobie będzie radził, czy na poziomie 300D, czy raczej 20D... Nie wiem, czy ma akurat tutaj znaczenie procesor DIGIC II ?
A tutaj link do aku - http://www.allegro.pl/show_item.php?item=41802850
Drogi raczej nie będzie...
Tak swoja droga, czy jak ktos pokaze Wam swoje zdjecia, to rozpoznacie jakim aparatem byly zrobione?
jeśli nie były przerabiane w Photoshopie to wg. mnie bez problemu. w niektórych skrajnych przypadkach można nawet rozróżnić obiektywy /po bokehu n.p./
Piekny :-). Teraz bede mial nielada dylemat (D70 vs 350D)...
cybulski
17-02-2005, 16:57
Piekny :-). Teraz bede mial nielada dylemat (D70 vs 350D)...
ja ci radzę nie kupuj. pozostań przy filmie. Bo za pół roku znów coś wyjdzie nowego i znów będziesz miał dylemat. I tak dalej .... i tak dalej.
I o to tym w Canonie, Nikonie a i Minolcie chodzi.
Tak swoją drogą to moim zdaniem najlepszy soft w puszcze to ma nie nikon czy canon ale minolta.....
Lwiecz01
17-02-2005, 17:13
No nie wiem czy dylemat - 350D wejdzie w kwietniu do sprzedaży - zanim wyłapie się wszystkie ewentualne babole minie kolejny miesiąc - będziesz tyle czekał ? Jakiś haczyk w 350D być musi, bo to chyba zbyt piękne by było, że nagle mamy 20D w plastikowej obudowie bez pokrętła za połowę ceny.
Ja chyba dylematu też nie mam, bo własnie dzwoniła żona, że w pięknym poślizgu zrobiła komuś z dupy garaż, więc chyba mogę się pożegnać z nowym aparatem na jakiś miesiąc - dwa.... Za to będzie klepanie i lakierowanie maski samochodu za własne :(
dopisek ufff - nie żony wina :)))
ja ci radzę nie kupuj. pozostań przy filmie. Bo za pół roku znów coś wyjdzie nowego i znów będziesz miał dylemat. I tak dalej .... i tak dalej.
I o to tym w Canonie, Nikonie a i Minolcie chodzi.
Tak swoją drogą to moim zdaniem najlepszy soft w puszcze to ma nie nikon czy canon ale minolta.....
Chodzi tez o brak funduszy! Nie mam na razie tych 4000zl... gdybym taka kwota dysponowal, latalbym dawno z d70 w lapkach ;-). A teraz mam jeszcze jedna alternatywe... i tyle.
[ Dodano: Czw 17 Lut, 2005 ]
No nie wiem czy dylemat - 350D wejdzie w kwietniu do sprzedaży - zanim wyłapie się wszystkie ewentualne babole minie kolejny miesiąc - będziesz tyle czekał ?
Bede. Aparat i tak chcialem w czerwcu dopiero zakupic :-).
Sylwiusz
17-02-2005, 18:10
Mylisz sie, dal juz pol roku temu przy okazji Photokina gdzie nakreslono linie rozwojową. Canon planuje rozwijac linie EF-s w dalszym ciagu, i glownie na tym ma sie opierac system lustrzanek. Aparaty pelnoklatkowe (docelowo ma byc jeden taki..badz dwa w linii pro, pewnie oslawiony 3D) maja byc produktem niszowym dla waskiej garstki profesjonalistow (tak jak jest teraz) Linia aparatow z przelicznikiem 1.3 ma nie byc dalej kontynuowana. Canon ma w tej chwili 4 obiektywy EF-s..Nikon 4 DXy . Czyli remis....
Powolutku potwierdza sie, to co upacie twierdzil Kaleid i ja jakis czas temu. Z wolna matryca APS-C staje sie standardem w cyfrankach, zas FF nadal jest i chyba juz zostanie w zaporowej cenie, jako produkt tylko dla zawodowcow. Potwierdza to coraz wieksza ilosc szkiel dedykowanych do matrycy z cropem 1.5x (1.6x u Canona) - obecnie zarowno Canon (EF-S), jak i Nikon (DX) i Pentax (DA) - maja po 4 obiektywy dedykowane do tego typu matrycy w swojej ofercie. Co ciekawsze jest firma, ktora ma wiecej od tej trojki szkiel opracowanych z mysla o mniejszej martycy :-) A jest to Olympus i jego system 4/3. Obecnie maja juz 9 szkiel i coraz bardziej prawdopodobne sa plotki, ze dzisiaj zaprezentuje dwa zoomy pro do tego systemu ze stalym swiatlem... f2.0(!) Embargo konczy sie o 18, ciekaw jestm - jesli sie to sprawdzi, to beda to pierwsze szkla do lustrzanek o takim swietle ...
Obecnie maja juz 9 szkiel i coraz bardziej prawdopodobne sa plotki, ze dzisiaj zaprezentuje dwa zoomy pro do tego systemu ze stalym swiatlem... f2.0(!) Embargo konczy sie o 18, ciekaw jestm - jesli sie to sprawdzi, to beda to pierwsze szkla do lustrzanek o takim swietle ...
Musza zejsc do poziomu 2.0 lub nawet nizej - przelicznik 2x i rzeczywista ogniskowa obiektywu daje wieksza glebie ostrosci przy porownywalnych powiekszeniach u Canona i Nikona.
A ja to i tak mam gdzies.Kupie sobie na pokrzepienie jakas stalke i do tego manuala.A co i zrobie fajne fotki.Niewiem czym tu sie podniecac.Ie poszukam czegos fajnego do focenia :>
PS.
Wyswietlacz z tylu sux...Na gore panowie na gore go :)
A ja napisze, ze dzis wlasnie widzialem plakacik wydrukowany z 3863x2704 pixeli...
robilem go 1Ds-em - czyli jedynie dokadrowany do formatu B1 (1000x700mm)... i wiem po co mi byly potrzebne te dodatkowe 5 mln pixeli...
Jezeli ktos nie wie po co mu - niech kupi Nikona 1D/1Dh - 2.7mp robi wrazenie....
Zdjecie dodatkowo powiem, ze bylo delikatnie nieostre... przynajmniej dla mnie... no bo jak patrze na zdjecia z D70 to wiem ze sa ostre...a z 1Dsa.. jakies mydelko takies... a szkielko mialem zacne... 24-70 eL (to taki top-end w canonie)
I wiem, ze gdyby nikon dal mi 8 MP z ostroscia na poziomie D70 to uzysklabym plakat podobnej jakosci...
Po przemysleniu sprawy sadze, ze tak bedzie wygladala przyszlosc...
Canon wrzuca na rynek 350D i zakladajac ze nie bedzie zadnej wpadki bedzie bedzie najlpiej sprzedawana lustrzanka na rynku... Sprzedaz nikona spadnie o 1/2... Nikon w maju odsloni D200 na ktorego poczekamy do wrzesnia - co spowoduje nieznaczne wstrzymanie sprzedazy Canona... i znaczne zatrzymanie sprzedazy Nikona... We Wrzesniu D200 i 40% uzytkonwnikow D70 i 75% z D100 rzuca sie nan - gdyz bedzie to swietny aparat. Znowu przez rok czasu fabryki Nikona nie beda radzily sobie z dostawami...
Canon nadal wiedzie prym - gdyz bedzie najtanszy.... i 8mp...
Luty 2006 - D50 - 8 mp - konkurencja dla Canona.... - czyli czas zycia aparatu 2.5 roku - jak dla mnie ok...
I jesli moglbym cos zasugerowac Nikonowi - niech to bedzie 10mp...
Semi-profesjonalna polka moze zaplacic 2000-2500$ za semi-profesjonalne body.... w koncu ma to byc aparat ktory bedzie z nami 2.5 roku...
i tak jestem zly na nikona....
[ Dodano: Czw Lut 17, 2005 7:11 pm ]
zacytuje jeszcze dyskusje z prf (!) na temat 350D
"> Czyli to ma byc cos pomiedzy 300D a 20D? Czy moze juz Canon po prostu 300D
> wycofuje z produkcji?
To ma byc z tego co zrozumialem nastepca 300D
Az dziw bierze... pamietam, jak czlowiek dlugo czekal na F5... a teraz nowy
model co 18 miesiecy... postep."
a D60-->10D - ile - 8 miesiecy bylo? chyba nie wszystkim sie podoba 350D...
a takze tym co kupili 20D....
heretique
18-02-2005, 00:09
Na DPReview (http://www.dpreview.com/articles/canoneos350d/page6.asp) jest już do odsłuchania dźwięk migawki ;-) 350D brzmi koszmarnie: trzask taniego plastiku połączony ze skrzypieniem. Nie ma jak szlachetne, soczyste, pełne "kłap" D70-tki ;-D
o dziżas :!: ale beznadzieja buahahaha brzmi tragicznie ! odsluchajcie bo kupa smiechu :lol:
Lwiecz01
18-02-2005, 00:23
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
hehhheh dźwięk dla fanów Science-Fiction - laser squad :)))
A ja dzisiaj odebrałem od hesji nowiutki zestawik D70 z dodatkowym Nikkorem 70-300 i zanim toto wogóle przetestują będę już od 4 miesięcy robił fotki, a jak sądzę po 4 miesiącach nauki całkiem niezłe fotki :D
Pawel Pawlak
18-02-2005, 00:29
Myślałem ze przesadzacie i posłuchałem... Pod względem akustycznym mamy nowego lidera. 20D spada na 2 pozycję ;)
a moj kiev 4 z kilkoma jupiterami i tak jest lepszy :D
Sample, raptem 4:
http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital2/eosdigital2_sample-e.html
Sylwiusz
18-02-2005, 11:04
Nie wiem, czy zauwazyliscie, ale 350D uzywa innej matrycy niz 20D:
http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=2990
Czyli jakosc zdjec z 350D wcale nie musi byc taka sama jak z 20D - moze byc gorsza ale i lepsza :-)
Amadablam
18-02-2005, 11:06
Sample, raptem 4:
http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital2/eosdigital2_sample-e.html
hmmm..., dla mnie bez rewelacji
swoja droga ciesze sie, ze pojawil sie 350D
oznaczac to moze, ze nastepca lub brat D70 bedzie jeszcze lepszy
Marcin Stawiarz
18-02-2005, 11:24
Amadablam o to to :) i jeszcze zeby wypuscili na rynek ten aparat za jakis 1 rok, potem jeszcze poczekamy z pol roku, moze troche dluzej az potanieje i bedziemy mogli wymienic nasze 2-2,5 roczne puszeczki na nowe :)
ja mam dodatkowa nadzieje (glupek - tak, tak ~~), ze ceny lustrzanek cyfrowych (dla amatorow) w ciagu 2 najblizszych lat zejda do jakiegos rozsadnego poziomu a firmy beda zarabiac na szklach.
Nie wiem, czy zauwazyliscie, ale 350D uzywa innej matrycy niz 20D:
http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=2990
Czyli jakosc zdjec z 350D wcale nie musi byc taka sama jak z 20D - moze byc gorsza ale i lepsza :-)
W dodatku jest mniejsza :) Crop 1.59 300D vs 1.62 350D :) Zamiast coraz wieksze...coraz mniejsze :lol: OK chlopaki, spadam sie pakowac bo mi pociag na warsztaty ucieknie :)
A ja pekaesem jade... 6:45 i w Łodzi 9:50...
BartekIgnasiak
18-02-2005, 11:52
nie moge zrozumiec czemu lustrzanki sa coraz mniejsze.....tragedia.....
Sylwiusz
18-02-2005, 11:56
nie moge zrozumiec czemu lustrzanki sa coraz mniejsze.....tragedia.....
Sa rozne upodobania. Jest tez duza grupa zwolennikow malych i porecznych aparatow. Mysle, ze to moze byc tez wazna rzecz dla docelowej grupy dla takich tanich cyfranek jak 350D. Pewnie, ze z ergonomicznego punktu widzenia wygodniejszy jest duzy korpus, ale maly jest poreczniejszy i czesciej ma sie ochote zabrac go wszedzie ze soba.
Pawel Pawlak
18-02-2005, 12:28
Sylwiusz ma rację, Małe też może bybć piękne ;) Dla mnie na przykład podstawowe body powinno mieć masę i gabaryty D2x ale drugie mogłoby być wałaśnie takie małe, poręczne :)
I dlatego tak sobie myslę że jeśli nie zajadę migawki w D70 to pewnie się z nim już nie rozstanę, zostawię jako to drugie body.Niestety rzeczywistość finansowa może zweryfikować moje plany... ;)
Sylwiusz
18-02-2005, 13:04
My tu gadu, gadu, a tymczasem 350D pojawil sie juz w handlu, choc pewnie na razie tylko zbieraja zamowiania:
http://www.fotokoch.de/startdetail/12790.shtml
Cena jak na start niezla - 20 Euro taniej niz kit D70 z G 28-80 i 150 taniej niz kit D70 z DX 18-70...
Lord Rayden
18-02-2005, 13:57
No to nadal możemy być zadowoleni - mamy droższy aparat :) ! No i z lepszym kitowym obiektywem.
Wagę luster zmniejsza się zapewne po to aby trafiły do ludu - naród powszechny nie lubi dźwigać tony na plecach czy w torbie. Więc dostaje coraz lżejsze lustra, aby je zaczął kupować. Liczy sie sprzedaż.
Rayden
fotomich
18-02-2005, 21:04
czesc! Sorki ale zrzędzicie jak stare baby....czy ktos z was mial w rekach choćby canona d 20 jest plastikowy i malo ergonomiczny natomiast D70 lezy w reku jak ulał(ten plastik nawet jakis bardziej szlachetny) całe życie robie na Nikonie Mam F 90 i F 80, porównajcie prosze z jakim kolwiek odpowiednikiem Canona _porażka plastic,sam blastic....aaaaa F 90 spadła mi na posadzke z betonu 2 razy i dziala do dzisiaj. Mało tego jest 100 % sprawna i sie nie rozwaliła. Panowie a co dadza w nowym canonie piksele +2mp jak kitowy jest do d.........po za tym upychanie pikseli w tej samej(malej)matrycy nic nie da. To tak jakby upchac do puszki w ktorej jest 6 sardyne 8, mysle ze bedzie im nie wygodnie. Reasumujac Canon po prostu musial dac odpowiedz na D70 to wszystko, a w praniu sie okaze czy trafną....Pozdrawiam zapalenców, wybierzcie sie lepiej na foty...
Anonymous
18-02-2005, 21:39
czy ten nowy canon coś zmieni w amatorskiej fotografii - chyba nie, dodatkowe 2 mega pixele nic nie daszą amatorowi (przynajmniej mi :D ) , canon nadal nie ma szkieł "amatorskich", nowy 350D wejdzie do sklepów w kwietniu, sugerowan cena europejska 1040 eu z kitem, u nas pewnie taniej nie będzie, czyli za 1040 eu mamy puszkę (obiektywu nie co porównywać) i musimy sobie kupić Tamrona 28-75 2.8 za kolejne 1500 zł (??? czy jakoś taniej są ) i nie ma nic powyżej tych 70 mm, mało to amatorskie ... swjogeo nikona kupiłem u hesji za 4550, odliczyłem wacik i wyszło 3700 z groszami, mam fajne szkła , które się sprawdziły, jak za jakiś czas dłuższy pojawi się nowy nikon, d70 sprzedam, od noewego odliczę VAT i podejrrzewam, że stracę tyle co na średnim kompakcie bym stracił, za to będe miał już szkła, których w canonie nie widać ....
gość powyżej to ja , na forum Canona dokładnie jest napisane jakie są różnice między 20D a 350d (bodajże tu: http://canon-board.info/viewtopic.php?t=2511 ). Co do zdjęć 8mp, mój Pentium 233 mmx chyba juz by ich nie pociągnął ;) , przy 6 mp juz się dławi, a zmieniac komputera ... mi się nie chce i nie mam takiej potrzeby.
Leprekan
20-02-2005, 00:47
czesc! Sorki ale zrzędzicie jak stare baby....czy ktos z was mial w rekach choćby canona d 20 jest plastikowy i malo ergonomiczny natomiast D70 lezy w reku jak ulał(ten plastik nawet jakis bardziej szlachetny) całe życie robie na Nikonie Mam F 90 i F 80, porównajcie prosze z jakim kolwiek odpowiednikiem Canona _porażka plastic,sam blastic....aaaaa F 90 spadła mi na posadzke z betonu 2 razy i dziala do dzisiaj. Mało tego jest 100 % sprawna i sie nie rozwaliła. ...
Proszę dokładnie pooglądać swojego F80. Tam jest 99% plastiku.
Pozdrawiam.
Anonymous
20-02-2005, 11:25
cholera
to jest forum canona , nikona, malkontentów, czy za przeproszeniem ubogich dupków,
przepraszam za tak ostre słowa, ale przeczytajcie sobie posty od nowa, to jest gonienie w pietkę (idzie pod trop zwierzyny, cofa się) a taki pies nie nadaje się do polowania
ale analogię znalazłem hehehe
Anonymous
21-02-2005, 23:00
marketing Was w maliny wpuszcza - z medjamarkt rodem dyskusja...
Anonymous
21-02-2005, 23:14
Dziecinada :?
Ok starczy juz tego dobrego...pofolgowaliscie sobie.. :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.