PDA

Zobacz pełną wersję : [ Makro ] Mucha na łodydze - pierwsze podejście


sibelio
27-04-2009, 21:45
A tutaj moje pierwsze wprawki z pierścieniami za 50zł + Heliosem M44
Wszelkie konstruktywne uwagi mile widziane :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://kapelli.republika.pl/mucha_2.jpg)
tol2di
27-04-2009, 21:46
jakieś takie zaszumione i nieostre
sibelio
27-04-2009, 21:49
ISO 400,
nie spodziewalem sie ze az tak widac szum
swoja drogą leci w prawo, sie zastanawiam czy nie lepsze by było proste

poza tym uwazam ze poza prezentowaniem pieknych zdejc forum winno służyc uwagom co i jak lepiej robic, niestety tylko inni mogą to ocenić.

a na większości polskich for jak się wstawi coś nie tak, to zaraz kogoś zjadą :/ (bez aluzji zadnych do nikonforum)
tol2di
27-04-2009, 21:53
no bez urazy ale ja wyraziłem swoją opinie co do for no to nie tylko ty sie z tym spotkałeś
sibelio
27-04-2009, 22:14
tol2di, ale ja nie mam nic do Ciebie, a wrecz przeciwnie :)
i nie czuje sie niczym urazony, bo nie mam absolutnie o co
przynajmniej wiem co jest nie tak i to mi sie podoba (jakbys mi jeszcze tylko napisal po czym rozpoznales szum to juz by było super)
tol2di
27-04-2009, 22:23
tekst na temat szumu w fotografi cyfrowej (http://www.fotal.pl/artykul/Szumy_w_fotografii_cyfrowej_doc11327.html)
arachiusz
28-04-2009, 20:00
mz za centralnie i mało doświetlone stąd szum
jarek76
29-04-2009, 08:18
a na większości polskich for jak się wstawi coś nie tak, to zaraz kogoś zjadą :/ (bez aluzji zadnych do nikonforum)

Powiedz czego się spodziewałeś wystawiają takie zdjęcie?

Co do uwag to jest źle naświetlone nieostre i zaszumione. Do tego centralny kadr tez nie jest najlepszy :(
sibelio
29-04-2009, 09:28
Powiedz czego się spodziewałeś wystawiają takie zdjęcie?

Co do uwag to jest źle naświetlone nieostre i zaszumione. Do tego centralny kadr tez nie jest najlepszy :(

konstruktywych uwag,
szum bo ISO 400,


wiecie bo to tak jest, ze na kazdym forum oczekuje sie wybitnych kreacji, ale jak sie czegos uczyc jak nie wiadomo co źle i gdzie isc, wiec trzeba wstawic zle rzeczy czasem.
i tak petla sie zamyka :)

No a jaki kadr byłby lepszy wg Was?
jarek76
29-04-2009, 11:17
konstruktywych uwag,
szum bo ISO 400,


I dostałeś je :)
A co do szumu to nie wina ISO 400 tylko braku światła, trzeba było doświetlić lampą z dyfuzorem, byłoby o wiele lepiej
Co do kadru to zauważ że masz ciemną muchę na ciemnym tle, nie komponuje się to najlepiej :) Że nie wspomnę o braku szczegółów
A sam układ kadru? Na pewno widziałbym większą skalę odwzorowania

Ja sam dopiero w tamtym roku zacząłem bawić się w makro. Też się uczę od najlepszych :)

Zobacz choćby moje gnioto muchy i spróbuj wyciągnąć wnioski :)

http://www.j-stryjewski.wroclaw.pl/Makro/slides/6.html
sibelio
29-04-2009, 11:32
spoko, dzieki za info :)
lampe z dyfuzorem mam (wbudowana)
teraz jeszcze musze sie nauczyc nią posługiwać :)
Canokin
29-04-2009, 11:53
Łodyga wyszła za to bardzo ładnie :) Natomiast mucha, tak jak napisał jarek76 źle wygląda na czarnym tle. Może lepiej by wyszła jakby była sfotografowana z góry na tle łodygi? :) Ale się przyczepiłem tej łodygi :D Poza tym mucha jest nieostra, ale nie wiem czy to wina słabej optyki czy może, co mi się bardziej wydaje, ostrość trafiła zgadnij na co?.... taak.. na łodygę :D
sibelio
29-04-2009, 12:14
no fote lekko poprawil moj kumpel w szopie, a tlo oryginalnie jest w miare jasne.
a mucha mogla byc nieostra, mowie, ja sie ucze dopiero tego sprzetu ale chce wiedziec co robic zeby bylo ok :)

dzieki wszystkim za rady :)

canokin, a z tą ostrością możesz miec racje,
chyba musze mniej pić :P