Zobacz pełną wersję : Makro do D70
Szukam jakiegoś obiektywu makro do D70. Nie musi być wyśrubowany, raczej ze średniej półki. Czy ktoś może mi coś doradzić? Z góry dziękuję. :lol:
Władca Pixeli
16-02-2005, 21:04
Vivitar Telephoto 100mm f/3.5 Macro Autofocus
Sigma Normal 50mm f/2.8 EX DG Macro Autofocs
Sigma Telephoto 105mm f/2.8 EX DG Macro Autofocus
Nikon Macro 60mm f/2.8D AF Micro Nikkor
Tamron Telephoto SP AF 90mm f/2.8 Di Macro Autofocus
Nikon Telephoto AF Micro Nikkor 105mm f/2.8D Autofocus
Sigma Telephoto 150mm f/2.8 EX APO Macro EX DG HSM
Tamron Telephoto SP AF 180mm f/3.5 Di LD IF Macro
Od $120 do $750
Ogniskową musisz dobrać w zależności co chcesz fotografować
Anonymous
19-02-2005, 20:58
witam przymierzam sie do kupna D70 bardzo mnie ciekawi jakim obiektywem i za ile mógłbym robić zdjęcia tego typu co robiłem Z3 http://republika.pl/pgawronnek/macro/pages/idx00001.html, bardzo prosze o jakąś poradę
Przykro nam, strona o podanym adresie nie istnieje.
Anonymous
19-02-2005, 21:15
dziwne może republika.pl/gawronnek
Władca Pixeli
19-02-2005, 21:17
Przykro nam, strona o podanym adresie nie istnieje.Przecinek sie dokleił na koncu adresu za html. Wykasuj i będzie OK
http://republika.pl/pgawronnek/macro/pages/idx00001.html
Gawronnek
19-02-2005, 21:23
sorry ale własnie się zarejestrowałem i nie mogę edytować tamtego posta, dzięki za pomoc z linkiem, a teraz doradźcie czym i za ile takie zdjęcia
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://republika.pl/pgawronnek/macro/images/owad023.jpg)
Władca Pixeli
19-02-2005, 22:13
Zacznij od „Close Up Lenses”, czyli soczewek makro, najlepiej dwuelementowych (dużo lepsza jakość).
Możesz przetestować również pierścień odwrotnego mocowania obiektywu.
Masz jeszcze inne tanie rozwiązanie do robienia makro. Kup pierścień (coś jak filter z gwintem po obu stronach), którym łączysz dwa obiektywy czołówkami. Stosunek ogniskowej obiektywu w aparacie do ogniskowej dołączonego daje wypadkowe powiększenie. Np. jak do tele 200mm dołączysz 50mm to osiągasz powiększenie 4x
Oczywiście zostają jeszcze pierścienie pośrednie, mieszki no i oczywiście specjalistyczne obiektywy makro.
Kiedyś już ten link prezentowałem. Myślę, że coś się dowiesz ciekawego.
http://www.mplonsky.com/photo/article.htm
Nie wiem czy książki te są dostępne w Polsce, ale nie spotkałem nic lepszego na temat macro fotografii
John Shaw's - Closeups in Nature
Paul Harcourt Davies - The Complete Guide to Close Up & Macro Photography
do robali latających najlepsze są soczewki założone na obiektyw o ogniskowej 90-180...do robali mniej ruchawych można zastosować pierścienie pośrednie, zaś do obiektów nieruchomych i stosunkowo płaskich (minimalna GO) mieszki...
różnice w cenach między różnymi elementami są dość duże...np. soligor 105 kosztuje ok 450zł, zaś za tamrona 90 trzeba dać 1500...za zwykłą soczewkę +4 hamy wystarczy 45zł, ta sama soczewka asferyczna może kosztować 350zł...
Gawronnek
20-02-2005, 00:02
wielkie dzięki troche mi rozjasniliście temat i widzę że nie wiele sie to rózni od tego co robię Z3 (mam soczewki CloseUp, pierścień odwrotnego mocowaia i starego Heliosa), miałem jednak nadzieję że jakiś obiektyw w granicach 1000 zł rozwiążę problem, skoro w Minolcie Z3 prezentowane zdjęcie zostało zrobione z 1 cm bez użycia żadnych dodatków
Krzysiek
20-02-2005, 00:18
miałem jednak nadzieję że jakiś obiektyw w granicach 1000 zł rozwiążę problem
tamron 90 macro używany. Sam taki mam i jestem zadowolony. Chyba nawet w tej chwili jest coś na Allegro.
O proszę: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=41772361
i rozwiąże...masz na allegro świetnego tamrona 90 za 950zł...jeśli masz już soczewki, to jesteś gość :mrgreen: ...resztę powoli dokupisz...
Gawronnek
20-02-2005, 00:26
super jeszcze raz dzięki za wyrozumiałość i nie odsyłanie do opcji szukaj, od rana siedze i wałkuje to forum i juz dużo mi ie brakuje żeby zamówić D70, Minolta pójdzie do młodego Gawronnka
krzysiu...byłeś o sekundę szybszy :mrgreen:
[ Dodano: Sob Lut 19, 2005 11:29 pm ]
hehe...ja też mam minoltę...Z10 i to mój jedyny syfraczek...i jeszcze długo tak zostanie :mrgreen:
Władca Pixeli
20-02-2005, 00:48
juz dużo mi ie brakuje żeby zamówić D70Ale jak interesujesz się makro, to już zacznij zbierać pieniążki na sanki (focusing rail) do ustawiania ostrości i lampę błyskową do makro SB29s (lub coś tańszego) :wink:
Gawronnek
20-02-2005, 01:18
hehe jeszcze nie doskładałem na D70 , poza tym nawet nie wiem co to sanki
Dodam od siebie ze 90mm 2.8 Tamrona świetnym obiektywem jest.
I bez reklamy bo nie mam go do sprzedania,wręcz poluję na niego dla siebie.
hehe jeszcze nie doskładałem na D70 , poza tym nawet nie wiem co to sanki
sanki, jak sama nazwa wskazuje, służą do zjeżdżania :mrgreen:
montujesz je na stawie i podjeżdżasz całym zestawem bardzo precyzyjnie - podobnie jak w mieszku - zresztą są specjalne sanki do mieszków :wink:
Gawronnek
20-02-2005, 01:57
no cóż decyzję chyba podjąłem, czy ktoś z Was kupować sprzęt w http://www.dve.pl/
no cóż decyzję chyba podjąłem, czy ktoś z Was kupować sprzęt w http://www.dve.pl/
A nie lepiej u swojaka i 30% taniej(!)?
Hesja (http://forum.nikon.org.pl/profile.php?mode=viewprofile&u=62) chyba ma to samo i tez gwarancja Nikon PL.
Gawronnek
20-02-2005, 02:11
może i lepiej zaraz do niego zapukam
Władca Pixeli
20-02-2005, 02:13
hehe jeszcze nie doskładałem na D70 , poza tym nawet nie wiem co to sanki
Przy zdjęciach makro o powiększeniach 1x i więcej ustawianie ostrości jest bardzo kłopotliwe (AF jest całkowicie nieprzydatny). Ustawiając ostrość w tym przedziale jednocześnie zmieniamy powiększenie obiektywu makro.
Najlepszym wyjściem w takim przypadku jest wybranie najpierw powiększenia z jakim chcemy robić zdjęcie. Później ustawiamy statyw, do statywu mocujemy sanki a do sanek aparat. Następnie ostrość ustawiamy nie pierścieniem na obiektywie ale przesuwając aparat na sankach.
W ten sposób powiększenie nie ulega zmianie a i precyzja ustawiania ostrości jest dużo większa.
Kiedyś Pentacon robił takie sanki i widywałem je czasami na allegro.
http://www.earthboundlight.com/phototips/closeup-focusing-rail.html
http://www.adorama.com/PXMFR3.html
Gawronnek
20-02-2005, 02:32
jasne dzięki za wyjaśnienie ale wiesz mi na słowo owadom nie da się tak robić zdjęć, na mojej stronce jest parę zdjęć macro i o takie własnie mi chodzi najbardziej, co prawda parę jest ze statywu ale to margines
Myszkin, dzieki za dobre slowo :)
najciekawsze jest to, ze tez sie przymierzam do zakupu jakiego makro...
caly czas mysle i rozwazam czy Nikkora 105 (drogo jak cholera) czy Tamrona 90 Di
tylko z dostepnoscia Tamrona jest trochu lipa. Fotojoker trzyma lape i nie za bardzo daje dobre ceny :(
hesja, daj mi znać jakbyś namierzył tego Tamrona gdzieś tanio.
Bo udało mi się znaleźć tylko Interfoto:
Tamron 90/2.8 SP macro 1:1 Di ................. (n) 1750 zł
ale wolałbym wydać mniej ;)
Gawronnek
20-02-2005, 19:00
cóż poświęciłem cały weekend na przejrzenie forum i galerii zdjęć użytkowników Nikona D70 i niestety ze zgrozą stwierdzam brak zdjęć macro lepszych od moich robionych Minolta Z3, obawiam sie że takie zdjęcia jak te:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://republika.pl/pgawronnek/macro/images/owad021.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://republika.pl/pgawronnek/macro/images/swierszcz_4.jpg)
dodam tylko , że zdjęcia nie kadrowane robione gołym aparatem, którego zaletą do tego typu "polowań" jest fakt iż ostrzy od 1 cm
a tu kilka zdjęć mojego guru macrofotografi owadów
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img26.exs.cx/img26/4606/2a-biedronka3kopia.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img112.exs.cx/img112/8049/e8-kupka.jpg)
są nie do osiągnięcia dla "Przeciętnego Portfela"
szlag mnie trafia bo juz prawie przekonałem domowników do tego zakupu, a teraz sam zdrefiłem może jednak pozostać przy kompakcie
zainteresowanych macrofotografią owadów odsyłam do strony Fotomana (http://macroworld.prv.pl/) tytułowe zdjęcie już powala
zalezy co rozumiesz przecietny portfel :roll: ja dzis za grosze sprzedalem sigme 50 macro :roll:
Gawronnek
20-02-2005, 19:31
a masz gdzieś jakies swoje zdjęcia moacro w tym klimacie co pokazałem?
nie, mnie to nie kręci ale tu jest pare przykładów
TU (http://www.pbase.com/shenkman/guitar)
Gawronnek
20-02-2005, 19:46
nic lecę zobaczyć, chociaz wolałbym tu na forum znaleźć kogos kto tak foci i dowiedzieć sie dokładnie czym te zdjęcia robił
Jesli to ma byc powod niekupienia D70 bo Z3 robi swietne macro (Sam czasem biore Z2 w rekce) to ide poturlac sie ze smiechu.Wogole o czym mowa...........Kup D70 i Tamrona i dopiero zobaczysz MAKRO :>
Gawronku ale te zdjecia sa moje :lol: !!
Gawronnek
20-02-2005, 20:11
@adik
nie napisałem że to powód nie kupienie natomiast trudno znaleźć podobne zdjęcia na tym forum i dowiedzieć sie jakim sprzętem było robione, chodzi mi o koszt tego sprzętu, bo skoro mam wydać około 5000 zł to już bym chcial mieć tą podstawę, bo jesli nie i docelowo mam wydać 10000 zł to mnie na to nie stać i wolę pozostać przy jakimś lepszym od Z3 ale jednak kompakcie
a jesli juz piszesz kup Tamron to pdaj konkretnie którego wg Ciebie była by to ważna informacja dla mnie
@Mateusz
nie wiem czy naprawdę ale jesli tak to chyba sie nie gniewasz że je użyłem do prezentacji tego o co mi chodzi
te zdjecia co ci dalem linka to moje, ale niewiem za co mam sie gniewac?? nie rozumiem troche :> ?
Gawronnek
20-02-2005, 20:19
heh ja myślałem że Ty to Fotoman, a czym robiłeś ? ten wielki napis NIKON powoduje że nie rozrużniam użytkowników, wszyscy to NIKON
No wiec Tamron 90 SP bez Di badz tez Nikon 60 micro oba 2.8 swiatlo.Masz tez dostep do peirscieni posrednich ktore mozesz zakladac.MOzliwosci jest wiele.Wystarczy poszukac na forum o macro.To juz bylo.Tutaj poprostu jakos macro sie nieprzyjelo.Niewiem.Za to inne rzeczy jak najbardziej.Moze sprecyzuj swoje wymagania co do sprzetu ktorym chcesz focic...??
Gawronnek
20-02-2005, 20:34
co do macro to tak jak napisałem przeszukałem przez weekend całe forum i dowcip polega na tym, że było coś nie coś ale nie tyle żeby mi rozjaśnić a przede wszystkim pokazać czym takie zdjęcia robić, abym mógł sie zorientować czy mnie na to stać itzn. czy wszystko razem nie przekroczy znacznie 5000 zł
ps. a juz chwaliłem to forum że nie ma tutaj tekstów typu "jest wyszukiwarka nie bądź leniem"
MMmmmm.Mysle ze w 5500 bys sie zmiescil z tym tamronem badz Nikonem.Kazdy cos kolo 1500 zl kosztuje.Sigma 50mm EX MAcro 2.8 tez jakos tak.O ile sie niemyle.
Gawronnek
20-02-2005, 20:36
ok dzięki wielkie
sigme to ja dzis sprzedalem za 700 zl :D nowa 1000
Poprawka.
-Sigma 50/2.8 EX macro (1:1) - 1200 zl
-Sigma 50/2.8 EX macro DG(1:1) - 1300 zl
-Sigma 105/2.8 EX macro DG (1:1) - 1750 zl
-Sigma 150/2.8 APO EX DG macro HSM - 2550 zl - Podejzewam ze to jakis totalny wypas macro.Silnik HSM soczewki APO.Co oni tam mogli wsadzic.Sam ciekaw jestem.
-Sigma 180/3.5 EX APO HSM macro (1:1) -2700 zl
-Tamron 90/2.8 SP macro 1:1 - 1500 zl
-Tamron 90/2.8 SP macro 1:1 Di - 1750 zl
-Nikkor 60/2.8 D macro - 1650 zl
-Nikkor 105/2.8 D macro - 2650 zl
Wiecej nieznalazlem.Reszte przekalkuluj sobie.ceny...Coz...Te oto obiektywy mozna kupic czesto z roznica 10%-30%.Sa to ceny nowych egzemplarzy.
Gawronnek
20-02-2005, 20:51
naprawdę bardzo dziękuje widzę że w rachube wchodzi
Sigma 50/2.8 EX macro (1:1) - 1200 zl
a Tamron 90/2.8 znalazłem na Allegro tylko że używany za 950, do pełnego szczęścia przydałyby sie właśnie sample z powyższcy obiektywów, bo te z folderów jakoś nie przekonują , nie ma jak zwykły użytkownik
podaj skąd te ceny z jakich sklepów oczywiście jeśli możesz
z tym ze sigma 50 to sie do makro wszelkiego robactwa nei nadaje wogle
a sample masz tu
www.pbase.com/search wpisujesz Sigma 50mm Macro i masz, proste ! 8)
interfoto.com.pl ale tam drozyzna.Mozna taniej.CO do sampli......MOment :)
Tu masz z tamrona bez Di
http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_90_28
Wersja Di
http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_di_90_28_macro
Sigma 50 Ex Macro
http://www.pbase.com/cameras/sigma/50_28_ex_macro
To z czego jeszcze chcesz sample???
Tak pozatym.Wkrecilem sie an cos dluzszego.Tak 105 .....Kurde.Wuiedzialemz e tak bedzie.Ide knuc za co tele kupie :>
Gawronnek
20-02-2005, 21:08
naprawdę bardzo Ci dziękuje, nie spodziewałem się aż takiej pomocy
ps. nie wiem czy zwróciliście uwagę ale większość tych zdjęć jest wykonana Canonami, wystarczy dopisac D70 i zostaje garstka,
ale i tak czegos mnie nauczyliście dzięki
no dobra i co ze canonami :) ?
pomysl sobie ze fotka wyglada tak samo tylko jest ostrzejsza i bedziesz wiedzial jak to szklo rysuje przy Nikonie :)
Gawronnek
20-02-2005, 21:37
hihi słyszałem coś nie coś o wzajemnej antypatii Caononowców z Nikonowcami, ważne że msię trochę rozjaśniło
Z ta ostroscia to na serio.Pomysl ze fotka bedzie ostrzejsza i bedziesz mial to samo.
no ale bardziej zaszumiona :lol: !
Władca Pixeli
20-02-2005, 23:36
a tu kilka zdjęć mojego guru macrofotografi owadów...
są nie do osiągnięcia dla "Przeciętnego Portfela"
Więc przeczytaj czym „Twój Guru” robi zdjęcia
Na jego stronie http://macroworld.prv.pl/ znajdziesz informację - „O mnie”
Pisze, że używa Olympusa C765 ($334), plus soczewki powiększające.
Na stronie, którą ja podałem http://www.mplonsky.com/photo/article.htm
gość używał Canon Powershot G1 i G3 (3-4Mp)
Myślę, że dyskusja poszła w złym kierunku. Oczywiście, że jak zainwestujesz w lepszy sprzęt, lepsze obiektywy, to będzie Ci łatwiej robić zdjęcia, ale nie zrobi to z Ciebie mistrza, tyle że Twoje hobby będzie kosztować dużo więcej.
Twoje zdjęcia nie są złe. Przypuszczam, że używasz pojedynczą soczewkę makro (mam takie wrażenie), więc jeżeli tak to spróbuj z lepszą podwójną soczewką.
Staraj się przymykać przysłonę maksymalnie. Dostajesz tak potrzebną w makro głębię ostrości a jednocześnie wszelkie niedoskonałości obiektywu czy dołożonych soczewek nie będą widoczne.
Pod tym adresem
http://www.digitalphotocontest.com/archivemain.asp
Choose Category: Macro i Abstract
masz przegląd ogromnej ilości zdjęć z opisem jakim aparatem było to robione
Powodzenia i czekam na nowe zdjęcia makro.
Gawronnek
21-02-2005, 00:43
wszystko o czym piszesz jest mi wiadome, pewnie nigdy nie dorównam tym o których powyżej, mój problem sprowadzał się do tego iż myślałem że jak przesiądę się na lustrznakę to nie konieczie za jakąś wielką kasę będę mógł rozwijać swoje hobby (głównie na swój prywatny użytek i dla własnej przyjemności), jednak jakoś po przewertowaniu forum (może nie dokładnie) dopiero teraz uzyskałem wyczerpujące informacje na nurtujące mnie pytania, jestem Wam wszystkim bardzo za to wdzięczny, za wszystkie wyczerpujące wypowiedzi
zdecydowanie kupię D70 pewnie z kitem na początek, chociaż kusi mnie Tamron SP AF XR DIMacro 28-75, i na razie spróbuje go porozgryzac do wiosny jeszcze trochę czasu więc i z zakupem aparatu też sie pewnie wstrzymam, bo od wczoraj rana już zbiłem z ceny 400 zł i D70 z kitem 18-70 w tej chwili mogę kupić za 3900, a przed chwilą dostałem informacje ze za 3800 a przy płatności gotówką dodatkowo karta 512 , więc może jeszcze z tydzień dwa wytrzymam,
fakt że jak wczoraj wziąłem D70 w ręce w sklepie to aż dostałem gęsiej skórki
wielki cut
fakt że jak wczoraj wziąłem D70 w ręce w sklepie to aż dostałem gęsiej skórki
a co parzył :lol: ?? :twisted:
KAzdemu chyba przechodzi.Ostatnio Mi Z2 z reki wylecialo.Jakies to malutenkie...NOrmalnie....Hahahhahahahahahahhaa.
poszperaj dokładnie po forum...przy którymś temacie był link do testu szkieł makro...imho wygrał tamron 180, drugi tamron 90, a później reszta canonów, nikonów i takich tam...
[ Dodano: Pon Lut 21, 2005 12:19 am ]
aha...test składał się ze zdjęć, więc będziesz mógł popatrzeć...
Gawronnek
21-02-2005, 20:49
hmm no cóż Panowie znalazłem parę nowych tematów odnośnie macro które mi uciekły w weekend ale wspomnianego testu za cholerę, jakby ktos jednak znał do niego link to bardzo grzecznie proszę o podanie
proszę bardzo: http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/TUBerlin/dforum/macro/Macro100.html
gdzieś była jeszcze wersja angielska ale nie mogę teraz na szybko znaleźć
Gawronnek
21-02-2005, 22:54
dzięki własnie znalazłem na Allegro Tamrona http://www.allegro.pl/show_item.php?item=41772361 może ktos się wypowie czy warto podobnie co do takiej okazji http://www.allegro.pl/show_item.php?item=42704756 ponoć pójdzie za 3700 zł, "starzy wyjadacze" doradźcie
tamron pewnie zajechany
Czyzby sie piopol pozbywal swojego D70 :mrgreen: ??
a tak nawiasem mowiac za 3700 d70 +tamron .. bardzo warto..
piopol to nasz człowiek - kupiłem od niego takiego tamrona jak jest z D70 :wink:
ten makro też wydaje się pewny...masz nad czym myśleć :wink:
Gawronnek
21-02-2005, 23:15
heh jak to warto zapytać, a mówią że polacy nie są życzliwi
a co do Tamrona 90 co znaczy zajechany? zniszczony?
ma mi jutro podeslac zdjęcia w orginale
no jakos nie wierze ze przez 4 lata nie uzywal obiektywu, a teraz nagle mu do glowy wpadlo co by go sprzedac. Moze byc zniszczony mechanicznie.. nie tyle co zniszczony ale no.. teges ... zużyty ? :) Ale to też nie jest reguła moja 300 ma 8 lat i chodzi idealnie 8)
Gawronnek
21-02-2005, 23:24
czyli skoro nie można podłączyć do aparatu i sprawdzic to chyba za duże ryzyko,
a do piopola już napisałem ponoć bywa czasami w mojej dziurze
przesadzacie...gość ma sprzedanych ponad 1000 przedmiotów...po drugie, zawsze można pogadać z gościem, a nawet poprosić o opcję escrow - kupiłem na allegro ponad 600 rzeczy i jakoś nie było problemu :wink:
[ Dodano: Pon Lut 21, 2005 10:38 pm ]
z 9 obiektywów, które posiadam, 7 kupiłem na allegro :mrgreen:
Gawronnek
22-02-2005, 18:47
drodzy Panowie żeby nie przeciagać tego tematu, ponieważ jestem laikiem w temacie obietywów , ostatnie pytanie jaka będzie różnica w robieniu ww zdjęć między Tamronem 90 a Sigmą 50 chodzi mi o jakoś i wlekość zbliżenia, bo oba są 1:1 i oba na photozone.de są w czołówce w swoich grupach z tym że Tamron - 4.49 (5) = excellent ,a Sigma - 4.65 (4) = outstanding!, na moj malutki rozumem wielkość zdjęć powinan byc taka sama,9 dalej to już soczewka lub pierścień pośredni albo razem), Tamron jest o 80% droższy od Sigamy, an Allegro był ten 4 letni za 950 i nie poszedł nowe Sigmy za 1099, wypowiedżcie się jaka ewentualnie czeka mnie różnica przy robieniu zdjęć
i więcej na temat już nie będę marudził
przy Tamronie z dalszej odleglosci osiagniesz powiekszenie 1:1 z powodu wiekszej ogniskowej
Gawronnek
22-02-2005, 19:07
ale to jest rząd 10 cm (teraz foce z 1-3 lub z soczewką z około 20) czyli jeśli nic więcej to już wiem co kupić, a może jeszcze jakieś niespodzianki?
to chyba robisz zdjecia mrówkom, sproboj podejsc motyla na 10cm ! :lol:
bierz tamrona, mialem sigme, do robakow i innych owadow sie wogle nie nadaje, za KROTKA , bedziesz mial cien aparatu jak sie zblizysz na te 10cm do cczegos tam :roll:
Gawronnek
22-02-2005, 19:22
a widziałeś moje pszczólki i swierszcze, połowa z 1-3 cm reszta z soczewką 20 cm, natomiast motyle zdecydowanie trudniej
a co do mrówek zajrzyj na strone Fotomana jeśli Cie temat interesuje zobaczysz zaje... mrówki i nie tylko
poza tym soczewka oddala a ze zbyt dużej odległości trudno trafic bez LCD, dla 10 cm dać 800 zł więcej to przesada, można za to kupic jeszcze tele, soczewki i torbę
Gawronnek
22-02-2005, 19:37
sorry chyba sie nie obraziłeś jestem wdzięczny za każdą rade
no co ty, gdzie tam
poprostu kup co uwazasz, jesli nie widzisz sensu doplacania dla wiekszej ogniskowej i wiekszej wygody no to przeciez ci nie powiem KUP TAMRONA ;)
Kup co uwazasz za najlepsze dla siebie i na to na co masz kase ... ot co
pozdro :)
Gawronnek
22-02-2005, 19:46
wiesz szczerze to bnoję się kupic tego używanego, na nowego braknie już kasy a macro to moje hobby, a z 50 Sigmy to i tak dla mnie bedzie wielki krok do przodu znalazłem przed chwilą cos takiego http://www.nikonians-images.com/galleries/showphoto.php?photo=16986&size=big&password=&sort=1&cat=3999 własnie zrobiony Tamronem
sam musisz podjąc tę męską decyzje :lol:
wiem jaki jest problem z wyborem szkieł, też to przechodzilem :lol:
Gawronnek
22-02-2005, 20:12
no dobrze ale pomijając odległośc od owada-modela jest jeszcze jakis inny argument za Tamronem 90, bo np na fotozne.de Sigam 50 jest bardzo dobrze oceniana Sigma AF 2.8 50mm Macro EX 4.65 (4) = outstanding! i Tamron AF 2.8 90mm SP Macro 4.49 (5) = excellent więc można by przyjąć że remis,
ale nie wiem może c jakość wykonania, czy jakoś zdjęcia?
tamron ma szybszy AF
a sigma jest ostra, bardzo ostra, portrety wychodza za ostre, widac wszystkie skazy bez wyostrzania :) do makro taka ostrosc jest idealna ale wg mnie ten lens jest za krotki do makro w sensie robaczkow ! aczkolwiek oba sa warte swoich cen, zalezy na co masz kase ;)
Gawronnek
22-02-2005, 21:52
własnie jak zwykle wszystko rozbija sie o kasę , seks lub politykę, a co myslisz o Sigmie 105 macro nadal jest trochę tańsza od Tamrona i bardziej dostępna, Tamron to rarytas w dobrej cenie oczywiście
hehe okazało sie że mamy współnych znajomych - Fatmana
hmm sigma 105 bedzie lepsza do macro zywej natury niz 50 tka, bo dluzsza !
a ostrosc taka sama raczej, moze jest mniej ostra, bo 50tka to rzeczywiscie ewenement jest ostra jak brzytwa 8) ale przy wymiarze internetowym 800x600 nie zauwazysz roznicy ;-)
Gawronnek
23-02-2005, 00:18
Mateusz dzięki Twoim sugestią i dalszym poszukiwaniom, (przejrzałem w końcu test obiektywów do macro) uważam że Tamron jest najlepszym rozwiązaniem, jednak biorąc pod uwagę zwiększone koszty i fakt że fotografuje dla własnej przyjemności (czyli koszta sie nie zwrócą) będę musiał zadowolić się czymś tańszym (za bardzo napaliłem sie na lustrzankę), zastanawiam się jeszcze tylko nad jednym
- w Z3 w opcji super macro mogę ostrzyć od 1 cm , przy wyborze maks tele i soczewki +4 ostrzy od 20 cm, i teraz pytanie co się stanie jak użyjemy soczewki z obiektywem macro (widziałem takie zdjęcia w galeriach na necie) czy zmieni się odlegość między obiektem a aparatem? był tu taki test ale tam nikt nie odpowiedział na moje pytanie, natomiast powiększenia są zabójcze
ps. dzięki za wyrozumiałość, lustrzanki, obiektywy itd to dal mnie zupełna nowość fotografowac zaczołem dopiero na stare lata cyfrówką
niewiem, napewno bedziesz mial wieksze powiekszenie, ale zakladanie soczewek na szkla macro mija sie z celem !
Gawronnek
23-02-2005, 00:31
i tak i nie, wiem że udzialałes na na cyberfoto mozę widziałęś zdjęcia Fotomana to są powiększenia więcej niż 1:1 mam na myśli zdjecia tego typu ZOBACZ (http://www.nikonians-images.com/galleries/showphoto.php?photo=16738&password=&sort=1&size=big&cat=500&page)
w tych akurat zastosowano odwrócony obiektyw, soczewka będzie tego skromną namiastką, nie pogarszającą specjalnie jakości
aż zapiąłem obiektyw żeby sprawdzić :-)
Tamron 90mm przy skali 1:1 wyostrzył z ok. 10 cm (od końca obiektywu do przedmiotu)
po założeniu soczewek +1, +2 +3 (wszystkie) ostrzył z odległości ok.5,5 cm.....
widziałeś Gawronnek moje zdjęcia 1 gr wczoraj...... to właśnie była dokładnie ta sytuacja..
Mateusz:
Soczewki zakładam na obiektyw macro aby otrzymać odwzorowanie powyżej 1:1
pozdrawiam
Grzegorz
ale kosztem utraty szczegółów i ostrości.. chyba nie zaprzeczysz :) ?
Gawronnek, widzialem fakt niezłe są. :)
Gawronnek
23-02-2005, 00:37
dzieki grisza, no to już wiem że nie może być Sigma 50, pozostaje Tamron 90 lub Sigma 105, nie masz jakiegoś namiaru na Tamrona w przyzwoitej cenie do góra 1500 zł?
[ Dodano: Wto 22 Lut, 2005 ]
jakość napewno poleci ale i tak będzie lepsze niż mam teraz w Z3, a ile radochy będzie przy tym
kup w niemczech
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=3343&item=3875595305&rd=1&ssPageName=WDVW
dobra cena
Mateusz:
wczoraj na szybko robiłem zdjęcia 1 gr (w poście o soczewkach Matina) i dokładnie to napisałem :-) oczywiście jest znaczny spadek jakości, ale od czego mamy PSuja?
aby uniknąć zbyt wielkiego spadku jakości mam soczewki o średnicy 72mm
Gawronnek:
Tego swojego Tamrona kupiłem od Myszkina (jest teraz przy kompie, bo świeci się Jego GG) zapytaj.......
pozdrawiam
Grzegorz
grisza,
psuja nie psuja, szczegółów i rozmyć na rogach kadru w psuju nie odzyskasz tak prosto ! :)
Mateusz...
musiałbym poszperać w płytach ze zdjęciami...
po to mam soczewki 72mm, żeby tych rozmyć uniknąć :-)
te wczorajsze fotki są nieostre, ale za to występuje aberracja chromatyczna...
pozdrawiam
Gawronnek
23-02-2005, 00:53
co do niemiec to nie wiem jak sie tamkupuje i pewnie przesylka droga, a tego Myszkina to gdzie złapać?
z soczewkami jest tak, że najlepsza jakość uzyskują na środku, a im dalej tym większe zniekształcenia...rozwiązania są dwa:
kupić soczewki o 2-3 nr większe - drogie
kupić soczewki asferyczne - jeszcze droższe :wink:
[ Dodano: Sro Lut 23, 2005 1:18 am ]
a tu możesz go złapac...przykładowo:)) (http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?p=61490&highlight=#61490)
Lwiecz01
04-03-2005, 16:54
Gawronnek--> ten Tamron, co był na Allegro za 950 zł ma paprochy w środku (jakby włoski z husteczki higienicznej). Miałem go podpiętego do puszki i oglądałem dokładnie. Gość troszkę zwątpił i we wtorek, za kaucją biorę to szkło do kogoś, kto się na tym zna, przypatrzy się temu i wyceni ile mogłoby kosztować wyczyszczenie obiektywu i czy jest sens to robić, czy nie pogorszy to jakości obiektywu jak się go już raz rozbierze na części, czy nie będzie podobnego problemu w uzytkowaniu obiektywu, skoro leżąc w torbie nałapał syfu do środka.
@nia mówiła mi o kimś z naszego forum, kto się zna na czyszczeniu obiektywów i do kogo mam się zwrócić w tej sprawie.
A co do cen tego obiektywu, to na Interfoto, bez DI są 2 takie nowe do Nikona za 1500 zł i 1400 zł (ten tańszy bez pudełka), więc nie ma sensu kupować na eBayu niemieckim, bo cena nawet niższa. W Interfoto mozna jeszcze je znegocjować i na pewno będzie faktura (czyli 22% jeszcze odliczamy) i gwarancja. JAk nic nie znajdziemy, to tam się trzeba będzie udać i już...
Te zdjęcia sensorów pajaka to było robione chyba Tamron 90mm i dołozony do niego odwrócony Nikkor 28mm :))
Gawronnek
04-03-2005, 17:29
dzięki za info, ty masz łatwiej bo na miejscu, ja muszę cały dzień zmarnowć na wizytę w Interfoto, a nie wiesz czy ten za 1400 to nowy? bo nowy z gwarancja bez pudełka to mogę wziążć w ciemno wysyłkowo
Lwiecz01
04-03-2005, 17:48
No nie byłem u nich, ale z opisu własnie to wynika, że nowy, ale bez pudełka. No i nie rób "siary" :))) - ponegocjuj jeszcze - te 100-200 zł pewnie możnaby urwać (zależy czy z fakturą, czy bez...)
Gawronnek
04-03-2005, 17:59
ciekawe czy będą na Targach w Łodzi, napisałem do nich maila ale nie odpowiedzieli
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.