Szybkość AF w N 18-200 a w S 70-200 2.8 i T 70-200 2.8

[Piotrek Charchuła]

Witam mam zamiar zmienić swój spacer zoom na jakieś tele. Wybór został mi między Sigmą i Tamronem. W każdym porównaniu tych obiektywów piszę się że sigma ma szybki AF a tamron wolny. Czy mógł by ktoś napisać jak to wygląda w zestawieniu z N 18-200 ? Czy sigma albo tamron mają szybszy AF od tego obiektywu nikona czy wolniejszy ?

[Mark Kowalczyk]

Nikon ma szybszy i pewniejszy AF. Tamron najsłabszy AF, ale optycznie najlepszy.

[pitter0]

Zalezy do czego potrzebujesz obiektyw.Dla mnie tamron jest zauwazalnie lepszy na 2.8.Jego af czasem przestrzela i wraca bo sama szybkosc najgorsza nie jest.Mark kowalczyk af w nikonie jest szybszy od hsm-u?,bo nie mialem okazjii porownac

[Piotrek Charchuła]

Nikon ma szybszy i pewniejszy AF. Tamron najsłabszy AF, ale optycznie najlepszy.

18-200 szybszy i pewniejszy AF od 70-200 sigmy i tamrona ?


Zalezy do czego potrzebujesz obiektyw.Dla mnie tamron jest zauwazalnie lepszy na 2.8.Jego af czasem przestrzela i wraca bo sama szybkosc najgorsza nie jest.Mark kowalczyk af w nikonie jest szybszy od hsm-u?,bo nie mialem okazjii porownac


Zależy mi głównie na szybkości. A robiłeś zdjęcia tym tamronem na jakimś meczu ? Chodzi mi oto czy AF dawał radę.

[prz3mo]

18-200 szybszy i pewniejszy AF od 70-200 sigmy i tamrona ?

Generalnie AF-S Nikkorów jest szybszy i pewniejszy niż HSM Sigmy (o Tamronie nie wspominając).





Zależy mi głównie na szybkości. A robiłeś zdjęcia tym tamronem na jakimś meczu ? Chodzi mi oto czy AF dawał radę.

Przecież to jest pojęcie bardzo względne.

[gadzeciarz]

Podpowiedź-moim faworytem co do uniwersalności w d 40x i w d 90 jest nikkor 18-200mm.
Nie zawiodłem się na nim!!!
Obecnie mam na dokładkę tamrona 18-270mm i tu taka podpowiedź-D 40x to tylko spacerówka,jest względnie jasno jest zero stresu i pewna fota!!!
Jak brakuje światła to już problemy z trafieniem od 120mm.
Ale sytuacja się zmienia na na korzyść tamrona po podpięciu do D 90,i tu w zależności od światła?
Generalnie o wiele lepiej!!!! i to w całym zakresie ogniskowej. Prawie jak nikkor ;-)

[Piotrek Charchuła]

A co to ma wspólnego z pytaniem jakie tu zadałem ?

[Darsis]

Miąłem przed długi czas S70-200 HSM APO i wciąż mam N18-200VR więc jako takie porównanie mam. AF w sigmie jest w najgorszym razie co najmniej równie szybki jak w tym nikkorze. Więc jeśli 18-200 daje rade z ustawianiem ostrości to S70-200 tez z zdarzy, a wręcz będzie miał jeszcze czas wypić małą czarną :P
Co do pewności to w obu to nie miałem/mam żadnych zastrzeżeń (Idealnie trafiający egzemplarz Sigmy), ewentualne nietrafienia to przez błędy operatora

gadzeciarz przeczytałeś ty cokolwiek ponad "N 18-200" w tytule?

[Piotrek Charchuła]

Dzięki Darsis, o to właśnie mi chodziło. Jak by ktoś zastanawiał się tak jak jaka jest różnica między sigmą i tamronem w AF to polecam:
http://canon-board.info/showthread.php?t=33845&highlight=sigma+tamron (mam nadzieję że nikt się nie obrazi za to że na forum nikona daję link do forum canona :-P).
I bardzo pomocny filmik: http://www.youtube.com/watch?v=MMkaZbGRbc0&feature=channel_page (70-200 zaczyna się od 17 sek.)

[Darsis]

Aha jeszcze jedna rzecz. Różnica w AF na body D40/x/60 miedzy obiektywami jest nie za duża, bo Sigma jest ograniczana przez sprawność układu AF w puszcze. Podejrzewam (nie miałem okazji sprawdzić), że na innym body różnica na korzyść HSM w tym wypadku będzie większa. Sigma kumpla z Canonem 40D w porównaniu do mojej to przyspieszała znaaaaaaaaaaaaaaaaacznie. Za to spacerzoom z pod gwiazdy Nikona na lepszym body jakoś żwawszy się nie stał...