Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : [ Makro ] / .. \



Nikuś
26-04-2009, 00:25
ISO nie miało być wieksze niz 200, jednak tak "chciał los" :(

1


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/157/pajinny2.jpg)

2


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img527.imageshack.us/img527/1870/pajinny1.jpg)

3


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/2623/pajinny3.jpg)

.

arachiusz
26-04-2009, 09:05
a co było dalej odnośnie trójeczki szamnoł żelka :) , na dwójce fajne światełko wyszło

Nikuś
26-04-2009, 09:08
a co było dalej odnośnie trójeczki szamnoł żelka :) , na dwójce fajne światełko wyszło

Niestety nie. Pogapił się i poszedł dalej. Gdyby skosztował byłby reportażyk z posiłku, a tak tylko to..

.

Bullter
26-04-2009, 12:48
Za Arkiem bardzo podoba się 2 , piękny kontrast w tym kadrze .

Dark
27-04-2009, 09:04
Smakowicie, cała seria udana. Ja jednak obstawiam 3. Najciekawsze ujęcie i interesujący moment.

Burkinafaso
27-04-2009, 11:04
Świetna fakturka pod pająkiem na dwójce wyszła - prawie jak ze zdjęcia satelitarnego Ziemi. No i ten potwór... Brrr...
A gościu, to ma głowę lisa na odwłoku wytatuowaną.:-D Tak jest, mimo tej ciachniętej nóżki - dwójka dla mnie "naj".

Nikuś
27-04-2009, 16:54
Dzięki :)

Choć na dwójce wygląda jakby jedną nózkę miał krótszą, to na pozostałych jest ok. Nie dotykałem go...jakby co

.

T-M-S
28-04-2009, 17:23
dla mnie 1 jest super,
2 także, ale zdecydowanie podciągnąłbym kontrast
na 3 bardzo przeszkadza szum w tle, jakie tam jest ISO?

Nikuś
28-04-2009, 19:05
Tak jak napisałem na początku - ISO mialem usatwione wyżej niż 200.. niestety 600 i przy D70 juz się traci na jakości. Mimo wszystko zostawiłem te fotki, przez ciekawą relację na 3ce, a typowych zdjęć/portrety robaków w sezonie mozna robić tysiące

Co do kontrastu 2ki, to na CRT inaczej i na LCD inaczej mi się widzi, a że wiekszośc ogladam na tym pierwszym wiec wyszlo jak wyszło:)

.

Burkinafaso
28-04-2009, 20:41
Choć na dwójce wygląda jakby jedną nózkę miał krótszą, to na pozostałych jest ok. Nie dotykałem go...jakby co


Nikuś "nie o ta noga mnie biega" ;-). Tak jak pisałem, dwójka to mój faworyt... a byłoby 100% szczęścia, gdyby nie to "przygniecione" odnóże przez górną krawędź kadru. To tak dla jasności, bo to pierdoła jest... a generalnie - kolorki i światełko - miód.

Nikuś
28-04-2009, 20:46
Burkinafaso, przeczytałem bez zrozumienia.. faktycznie ta nóżka dotyka krawędzi kadru - nie zauważyłem

.

Burkinafaso
28-04-2009, 20:51
Ufff, ulżyło mi! Myślałem, że już białe myszki widzę. Powaga. :wink:

borregaard
28-04-2009, 21:33
A ja wolę 1 i 3.....:wink: A co ..? Jest w czym wybrać....Fajne kadry i kolorki..:-D

T-M-S
28-04-2009, 22:32
do walki z szumem polecam polecam to: http://www.imagenomic.com/nwpg.aspx
bardzo skuteczne, miałem kiedyś Minoltę Z1 i tam to dopiero szum był !!!
Ten program był wtedy jedynym ratunkiem :)
Teraz z D50 jest całkiem nieźle, ISO 800 akceptowalne, a 1600 przeszkadza nie tyle szum co zawężony DR.
Trochę mnie dziwi taki szum na ISO 600, przecież to ta sama matryca co u mnie

slanting_eye
29-04-2009, 00:47
1 i 3 mi sie podobaja.