N70-210 -> T55-200, czy warto, czy ma to sens?

[drifter]

Witam,

mam krótkie pytanie: czy warto zmienić stary (modelowo) obiektyw Nikkor 70-210/4-5.6 (pompka) na nowy Tamron 55-200/4-5.6 Di II?
Chętnie poznam argumenty za i przeciw. Nie udało mi się znaleźć nigdzie bezpośredniego, gotowego porównania.

[mrpawcio]

A czego brakuje Ci w Nikkorze? Ma o wiele lepsza budowę od Tamiego, światło to samo, zakres podobny, praca af moim zdaniem lepsza w Nikkorze. Tamron za to jest mniejszy i lżejszy co też może być czyimś wyznacznikiem. Jak już zmieniać to na coś ze światłem 2.8, takie jest moje zdanie

[drifter]

Powiem tak, interesuje mnie głównie to, czy ten Tamron jest gorszy optycznie czy nie (ostrość, bokeh, oddanie kolorów, jakość na 200mm , autofocus właśnie - czy aby na pewno w tym Nikkorze jest lepszy w sensie szybszy/dokładniejszy?).
Bo o róznicach w budowie wiem, znam opinie uzytkowników i mi to nie przeszkadza. Natomiast dzięki temu Tamron jest mniejszy i dużo lżejszy, co jest dla mnie zaletą. Poza tym jest stworzony pod matrycę DX i dużo nowszy kontrukcyjnie.

Dlatego mam lekki dylemat i przydadzą mi się Wasze rady i opinie, na podstawie nabytej wiedzy lub doświadczenia z tymi szkłami.

[Mariusz888]

Ja bym nigdy takiej zamiany nie dokonał ;) N AF 70-210 rozstanie się ze mną dopiero w momencie zakupu jakiegoś 70/80-200/2.8 (czy to S czy N ) ale T nawet mi przez myśl nie przemknął 55-200 żeby nim zastąpić 70-210 ;)

[mpwt]

W życiu bym się nie zamienił :D

[drifter]

No dobra chłopaki, ale na jakiej podstawie to mówicie? :) Jeśli miłości do Nikkora to spoko rozumiem taką argumentację ;) Ale mi chodzi o obiektywne konkrety

[mpwt]

Ło matko. Poszukaj sobie. Wielokrotnie te szkła były opisywane. Po co pisać to jeszcze raz. Że T przy N to jedne wielkie mydło? A miałem w swoich łapach te dwa szkiełka.

[drifter]

Opisywane tak. I oba chwalone, w tym sęk :) Ale porównywane? Nie znalazłem. Jeśli gdzieś jest taki wątek i go masz, podeślij mi prosze linka. A jeśli jak mówisz, sam takie porówananie robiłeś, to za Twoje wnioski i wrażenia w kontekście zestawienia efektów z obu szkieł - będę wdzięczny tym bardziej :)

[mpwt]

Jakby to powiedzieć. N70-210 to świetnie udana optycznie konstrukcja, ostre od pełnej dziury, szkło pancerne, niezniszczalne. Tanie, bo już trochę leciwe. Tamron to szkło masowe, tanie, plastikowe, lekkie, taki średniak...

A porównać możesz sobie i tutaj: http://pl.pixel-peeper.com

A żeby ułatwić to wyobraź sobie Mazdę 323 GTX (http://pl.wikipedia.org/wiki/Mazda_323_GTX) i Opla Corse 1,2l. Oba auta tej samej klasy. A jakość, wykonanie, szybkość... inny świat ;)
Więc myślę, że nikt przy zdrowych zmysłach nie dokonał by takiej zamiany jaką rozważasz :p

[Fr@ntz]

mam 70-210/4-5.6 i miałem okazję trzymać w łapkach Tamrona. Odczucia miałem dość mieszane - Tamron, przy Nikosiu organoleptyczne wypada jak zabawka ze "Smyka".