Zobacz pełną wersję : Przesiadka z D40 na D100
Witam
Sporo kiedyś bawiłem sie aparatami analogowymi ale z czasem z wygody kupiłem D40. Pobawiłem sie troche i czegoś jednak mi brakowało.
Postanowiłem zamienić moje D40 na D100 i dokupić do niego obiektyw 18-105 VR.
Czy dobrze zrobiłem z zamianą pomijając oczywiście że straciłem na tym kilka złotych :-) ??
A poczytałeś coś o D100 na tym forum? :D
Bo to trochę jak zamiana 3 letniego Opla Corsy na 30 letniego Mercedesa ;)
jak d40 bez x to matryca jest podobna, wiec w zasadzie poza tym ze jpg bedziesz mial brzydszy to chyba poza tym same zalety. no chyba ze d100 pamieta zajscia w bejrucie, to moze byc krotkotrwala radoscia...
A poczytałeś coś o D100 na tym forum? :D
Bo to trochę jak zamiana 3 letniego Opla Corsy na 30 letniego Mercedesa ;)
bardziej sklanialbym sie do porownania 3 letniego matiza :mrgreen: do mercedesa kubusia z 57r...
bardziej sklanialbym sie do porownania 3 letniego matiza :mrgreen:
No tak.. czyli Nikon to Daewoo? :D:D:D
To wesja bez 'X" wiec matryca podobna. Ale wykonanie wydaje mi się bardziej profi. No i można podpinac wiecej szkieł do tego. Co do stanu to kupiłem od osoby która o niego dbała i jest w stanie prawie jak nowy :-)
No jak już kupiłeś to o czym mowa? :D
Kupiłem ale posiadam jeszcze tego D40 i mam zamiar go sprzedać, a pozostawić tylko D100.
LordRamzes
23-04-2009, 15:12
Żeby się tylko nie okazało ,że "zamienił Stryjek siekierkę na kijek"
Ja bym nie zamieniał. W D40 tez jest raw, ma takie same mozliwości co D100, możesz nim zrobić takie samo zdjęcie, albo nawet lepsze, bo D100 ma juz troche przestarzała elektronike i oprogramowanie. Porównam to tak:
to bedzie jak zamiana 2 letniego nissana micry na dwudziestoletniego mercedesa z silnikiem od kosiarki.
Az dziwne, ze nikt jeszcze nie wspomnial ze warto bylo bo ma srubokret:D
velaskez
23-04-2009, 17:48
I ze mozna podpiac m42 i miec pomiar swiatla...
no raczej nie można mieć pomiaru swiatła o ile mi wiadomo to d100 nie mierzy światła z obiektywami bez procka ale smiga z lampami które maja d-ttl np. sb-50dx, sb-28dx, sb-80dx
smiga z lampami które maja d-ttl np. sb-50dx, sb-28dx, sb-80dx
I nie działa z i-TTL.
D100 to niemal to samo co F80. Z "małymi" zmianami ;)
Ale śrubokręt to fakt :D
tomtytus
24-04-2009, 08:40
Szkoda, ze pytasz po fakcie.
Chyba lepiej było wymienić na d200.
Będziesz zadowolony.
A D40 zostaw sobie jak możesz. Nie wszędzie pancerność D100 się przydaje
Ja dołączę do tych, którzy przytakną, że dobrze zrobiłeś, choć z małymi ale...
D100 ma tak mały wyświetlacz, że mało spostrzegawczy użytkownik może mieć kłopot z jego odnalezieniem:-)
Ja osobiście choćby z tego względu pomyślałbym o czymś nowszym...
Ale jeśli z wyświetlaczem tej wielkości możesz żyć, to był to dobry wybór i po prostu - ciesz się możliwością podpinania szkieł, które z D40 się nie rozumiały...
A jeśli chodzi o porównania motoryzacyjne, to powiedziałbym tak,
Może to faktycznie jest zamiana 3 letniego opla na 10 letniego mercedesa.
Z tym jednak, że mercedes ma hak, a na Twoim podwórku stoi przyczepa, której oplem nie mogłeś ciągnąć...
Tak więc wszystko zależy od potrzeby i jeśli to świadomy wybór – to na pewno dobry!
Krzyszto
24-04-2009, 19:36
Witam wszystkich. Jeżeli mowa o D100, to ma on jeszcze jedną zaletę; dwa kółeczka do kręcenia.
D100 ma tak mały wyświetlacz, że mało spostrzegawczy użytkownik może mieć kłopot z jego odnalezieniem:-)
Ja osobiście choćby z tego względu pomyślałbym o czymś nowszym...
Mnie do podglądu histogramu wystarcza. Menu też daję radę poustawiać. No ale ... co 3 cale to 3 cale :-D
Mnie do podglądu histogramu wystarcza. Menu też daję radę poustawiać. No ale ... co 3 cale to 3 cale :-D
Histogram przeczytasz, jednak przy sesji plenerowej z modelką juz ostrości odpowiednio nie określisz...
drakenus77
25-04-2009, 23:34
No tak.. czyli Nikon to Daewoo? :D:D:D
a daewoo to opel a opel to GM .....
Po pierwsze: od opla to każdy mercedes jest lepszy (zaryzykowałbym, że każdy samochód, ale niektórzy "dełu" też zaliczają do samochodów). To tyle na temat motoryzacji...
Po drugie: to D100 to już klasa wyżej, więc jest m.in. o niebo bardziej ergonomiczny niż D40 (który to został chyba zrobiony do zabawy i przekopywanie się przez menu).
Po trzecie: śrubowkrętak - duuuuży plus.
Po czwarte: niezawodność, czyli pancerność D100 sprawi, że nie będziesz chciał już nigdy kupić korpusów dwucyfrowych (albo czterocyfrowych) ;) Oczywiście gwoździ nie powinno się nim wbijać, ale.... (się da).
Wg mnie dobrze zrobiłeś. Ja na Twoim miejscu sprzedałbym D40 i kupił jakieś szkło. lub s[rzedał oba i zakupił np. D200 (chyba, że dałbyś radę D300).
Oczywiście to moja opinia i znajdą się osoby, które powiedzą, że D40 ładnie "rysuje" i "jotpedży" (zapisuje jpg'i).
D100'em trzeba umieć robić zdjęcia, a D40'im wystarczy umieć celować w obiekt ;)
D100 mily, ale jesli uzywasz rawow to ilosc fps cie troche rozczaruje. obie puszki matryce maja co prawda podobne, ale D100 ma znacznie slabsze filtry IR na niej, co jest zaleta jesli lubisz fotki IR, ale jest sporym problemem jesli masz zamiar focic ludzi przy sztucznym swietle: kolor czarny bedzie czesto bardzo czerwonawy poniewaz sporo barwnikow w podczerwieni jest biale i D100 to widzi. D70(s) ma podobny problem ale juz na mniejsza skale.
IMO D100 ma sens jesli jest sie zainteresowanym fotami IR lub ma stare lampy dTTL czy szkła bez silnika.
wg mnie zrobiłeś bardzo dobrze ... oczywiście zależy czy umiesz obsłużyć ten sprzęt. Ja mam D200 ale kolega ma D100 i miałem kontakt z tym body - jest dobrze wykonane na pewno nie jest tak plastikowy jak d40, ma dużo ustawień wyciągniętych na korpus i co najważniejsze nie przesyca kolorów i nie zwieksza kontrastu zdjęć bez twojej wiedzy (niestety amatorskie korpusy to robią). Jedyny problem to synchro z lampami przy 1/160 ale nie wiem jakie ma d40. Pozdrawiam
Kupiłem ostatnio na forumowej giełdzie d100 za 400zł.
Korpusik pancerny, ma śrubokręt, niezły wizjer, dwa pokrętła - jak dla mnie ma wszystko co powinien mieć...
Używam go zarówno komercyjnie i amatorsko.
Zdaję sobie sprawę, że jakość zdjęć, które "wyrzuca" z siebie jest delikatnie mówiąc "niedzisiejsza" - zwłaszcza na wysokim iso.
Jak dla mnie, jednak wystarcza - do katalogów, folderów. Do zdjęć albumowych - nawet sporych powiększeń- tym bardziej.
Jestem z niego zadowolony.
lodzermensch
01-05-2009, 01:41
A poczytałeś coś o D100 na tym forum? :D
Bo to trochę jak zamiana 3 letniego Opla Corsy na 30 letniego Mercedesa ;)
Czyli mimo wszystko awans społeczny.
Chciałbym mieć Merca z 1979 w super stanie.
Już raz miałem. W114 z 1972 w stanie jak nowy... Warto było.
jedyny problem to synchro z lampami przy 1/160 ale nie wiem jakie ma d40. Pozdrawiam
1/500 :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.