PDA

Zobacz pełną wersję : Szkła M42+telekonwenter



baku127
23-04-2009, 09:40
Witam.Zastanawiam sie czy jest sens bawić się w takie cuda:
Kupić szkło M42-jakieś 200,300mm do tego telekonwenter 1,7+przejście na bagnet,czy pozostać przy 70-300G i dokupić telekonw...
Wiadomo problem jest z kasą:-D wpadła mi w oko Sigma 120-400.....hmmm
Czy stare szkiełka będa miały lepsza optyke niz mój super 70-300.
Może głupie pytanie,ale ja się na tym nie znam.

mateo912
23-04-2009, 09:54
a wiesz że nie będziesz miał ostrzenia na nieskończoność?
chyba że zastosujesz przejśćiówkę z soczewką ale ona bardzo pogarsza jakość zdjęcia

baku127
23-04-2009, 10:09
a wiesz że nie będziesz miał ostrzenia na nieskończoność?

oznacza,to że.....?

mateo912
23-04-2009, 10:15
oznacza to że będziesz miał ostro ciut bliżej niż minimalna odległość ostrzenia danego obiektywu, kosztem braku możliwości wyostrzenia dalej niż 2-3 m (zależy od obiektywu)

mpwt
23-04-2009, 11:46
Choć niektóre szkiełka M42 da się przerobić aby poprawnie działały z Nikonem ;)

baku127
23-04-2009, 12:13
A jak z optyką tych szkiełek.Stara stałka vs 70-300G?To jest raczej bardzo wazne.
mpwt a jak z obrazowaniem Travenara500 może to jest jakieś wyjście.

mateo912
23-04-2009, 12:18
Baku127 ale optyka po zastosowaniu której przejściówki? z czy bez soczewki? bo to ma kolosalne znaczenie w jakości

mpwt
23-04-2009, 12:22
mpwt a jak z obrazowaniem Travenara500 może to jest jakieś wyjście.

To to samo co Samyang 500/8 :D
Które 70-300 masz? W wersji G? No nie jest to cud... ale te stare stałki M42 poza wyjątkami też nic szczególnego Ci nie dadzą.

I do czego Ci takie tele?

baku127
24-04-2009, 11:10
I do czego Ci takie tele?
Jakaś polna zwierzyna i ptaszyna:-DDlatego wolałbym Sigmę.....
Nie jestem jeszcze zapaleńcem,ale z czasem..kto wie?
Na porannym spacerku napotkałem stadko sarenek, ale samo 300mm to za mało.
Nie moge wrzucic fotki,jakoś mi nie idzie czy na ImageShack muszę być zarejertowany?

mpwt
24-04-2009, 11:20
To powiem Ci, że taki Travenar vel Samyang 500mm średnio się nadaje. Za ciemny. Wolno ustawia się ostrość...

baku127
24-04-2009, 11:25
Wiem, to f8 mi nie pasuje.czyli pozostaje mi uzbierać jakieś 3 tyśki:-D

mpwt
24-04-2009, 11:47
Wiem, to f8 mi nie pasuje.czyli pozostaje mi uzbierać jakieś 3 tyśki:-D

E tam... jeśli nie robisz wielkoformatowych powiększeń to bez przesady, coś się znajdzie ;)
Ale czasem jednak lepiej uzbierać niż wchodzić w półśrodki... jeśli jest taka możliwość.

mateo912
24-04-2009, 13:35
zawsze możesz też kupić jakiegoś stare szkło MF z bagnetem od nikona:)

Dark
24-04-2009, 15:40
Możesz kupić coś z bagnetem Pentacon-six i tam przejściówka bez soczewki pozwala na ostrzenie w nieskończoność.

Dobry konwerter z przejściówką psuje jakość na maksymalnej dziurze. Po przymknięciu obiektywu o dwie działki robi się ostro... niestety chyba nie o to tu chodzi. W Twoim wypadku kupiłbym TCx1,7. 70-300 VR to bardzo przyzwoite szkiełko i za tę cenę nie ma co rezygnować z jego możliwości. Widziałem sporo ładnych zdjęć zrobione takim tandemem. Optimum to byłby pewnie 300/2.8 ew. 300/4, ale cena rośnie lawinowo w górę.

Ja niestety jestem na etapie dręczenia Telear'a-N 200/3.5. Ma bagnet Nikona (brak problemów z ostrzeniem), niestety krótką ogniskową, ale testowany wcześniej Tamron 70-300 był zjadany na każdej ogniskowej przez to szkiełko. Fakt, ten Tamron to jeden z najgorszych obiektywów jakim się bawiłem. :D

ajt
25-04-2009, 16:54
Co do braku ostrzenia na nieskończoność obiektywu M42 z przejściówką bez soczewki, to w przypadku długich ogniskowych nie jest tak źle. Przy 300mm powinno się dać wyostrzyć do około 30 metrów. Do focenia Księżyca za mało, ale do ptaków odległych kilka-kilkanaście m może być. Tak więc, zależnie od zastosowania, może się nadać. Inna sprawa, że nie polecam starych, długich szkieł M42 w zestawie z telekonwerterem. Raz, że w celu uzyskania sensownej jakości obrazu trzeba będzie przymknąć obiektyw o działkę lub dwie, a kolejne półtorej działki zje telekonwerter. W efekcie trzeba będzie stosować bardzo wysokie iso, bo inaczej każde zdjęcie wyjdzie poruszone.
Po drugie, dokładne wyostrzenie takim czymś jest problematyczne...

adolfik9501
25-04-2009, 18:05
Witam,

Można jeszcze zastosować takie (http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=617694212) coś plus któryś z obiektywów wymienionych w opisie (300/500/1000).

Pozdrawiam,

sebaok
27-04-2009, 23:04
Bierz taira 3s 300/4,5 nie bedziesz żałował:)