PDA

Zobacz pełną wersję : Nikkor 35mm f/1.8 VS Sigma 30mm f/1.4



The Fly
22-04-2009, 17:53
Jak wygląda wasza opinia a temat wyżej wymienionych obiektywów. Osobiście bardzo spodobała mi się ta sigma po paru samplach w sklepie (mogę wstawić jak ktoś jest chętny). Jednak jej cena jest 2 razy wyższa niż Nikkora. Nie mogę się zdecydować czy dopłacić do Sigmy. Powiedzcie jakie są wasze opinie.

mancini
23-04-2009, 09:38
Mialem sigme mam nikora. I jak jeszcze raz mialbym kupowac to sigma. jedyny minus sigmy to jej AF (trafianie ) reszta to wielki PLUS ( wykonanie, szybkość AF, obrazek, F1.4 ). Bardzo dobrze wspominam ta Sigme i naprawde ja polecam.

Tylko jak mowia wszyscy trzeba sobie ja wybrac :)

gietrzy
23-04-2009, 10:01
Miałem Nikkora, kumpel Sigmę. Teraz obaj mamy Sigmę :)

superkomornik
23-04-2009, 10:23
Sigma bardziej winietuje na FX :-P

Szkoda, że nie zrobili ją na pełną klatkę :( bo winieta nie jest jakaś kosmiczna.

The Fly
23-04-2009, 15:19
Na razie nie myślę o D700 więc ta winietka mi nie przeszkadza. Chyba odłożę na Sigmę.

Archibald
23-04-2009, 19:01
Sigma ma imho trochę ładniejszą plastykę. Sigma jest lepsza o kawałek EV. Sigma jest ładniej wykonana. Na nic to się jednak nie zdaje, gdy nie potrafi ustawić ostrości tam gdzie trzeba...

Nikkor bezbłędnie trafia AF'em, a co do plastyki i jakości... tu (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=95661) pokazywałem ostatnie fotki z niego ;-)


Powiem tak - po wielu przejściach z kundlami i kundelkami... ja zostaję z Nikkorami ;-)

AMI
24-04-2009, 13:07
Sigma jest mega ostra, płakałem sprzedając te szkło:) ale za to mało kontrastowa przy nikkorach.

Pozdrawiam,
AMI

kielbach
24-04-2009, 13:12
Powiem od siebie, że zmęczony wybieraniem idealnej Sigmy wybrałem N35G i uważam to za trafny wybór pod każdym względem.

Piotr W.
15-06-2009, 18:56
to ja od siebie dorzuce dzisiejsze wypociny 2x sigma 30mm w SPC i 1x sigma w Fotojoker ktora okazala sie jak dotd najlepsza i tam tez mialem okazje porownac z N35 wrzucam 4 fotki bez żadnej ingerencji puszka d80 napiszcie co sadzicie o tych szklach. http://rapidshare.com/files/244865073/sigma_vs_nikon.rar

Pimps
15-06-2009, 19:05
Miałem sigmę i uważam że foty z niej chodzi mi głównie o oddanie koloru jak dla mnie były ładniejsze od 35G - oczywiście subiektywnie. Co do ostrości to 35G wcale jej nie ustępuje. Co do wykonania niby sigma ale farba się ściera więc jest coś nie tak. A zmieniłem z najważniejszego powodu, AF dość mocno wariował z moim D300 więc nie mogłem na nią liczyć. Przy pstrykach domowych ok ale jeżeli ktoś płaci za zlecenie to już się bałem więc sprzedałem. Czy żałuję? jak oglądam te trafione fotki to jednak jakoś mi robiła ta sigma ale jak oglądam zrobione 35G to nie jest znowu tak źle. Ja wybrałem dla 100% AF - to dla mnie jest znacznie ważniejsze.

life
16-06-2009, 01:26
Sigma fajna jasna ale ma swoje kaprysy z AF, raz na kilka strzałów jeden był gdzieś w kosmos ustawiany, przy wspomaganiu AF z SB-800 to już totalnie się gubiła no i pod FX winietowała nie do przyjęcia (jak dla mnie).

N35G winietuje znacznie mniej, w granicach mojej akceptacji.

Prędkość AF raczej szybsza w Sigmie ale nie była to jakaś wielka różnica, powiedział bym bardziej aptekarska.

Nikkor ostrzejszy na rogach nawet na FX, w tym temacie Sigma dawała ciała (centrum ok ale krawędzie już zdecydowania nie).

Trochę szkoda tych 2/3 EV ale za to N35G w pełni używalny na FX i to był główny argument dla mnie.

Nikuś
16-06-2009, 01:46
Sigma miała/ma coś w sobie to coś.. , choć jak napisał poprzednik rzeczywiście ostra była tylko na środku. Po porównaniach D300 z D70 z podpietą 30tką, jest wrazenie, że na tym drugim body wychodziły ostrzejsze zdjęcia
Nie miałem w Sigmie problemów z AF na D70, a sam silniczek był szybki.
Wadą mz każdej SIgmy z tej serii ( niby z wyzszej półki) jest pokrycie obiektywu warstwą "zamszu", który przy uzytkowaniu się wyciera, co wygląda nieciekawie

Lesli chodzi o Nikkorka to jestem bardzo pozytywnie zaskoczony, po moim zdaniem gorszym 50G
W 35tce jest ładny bokeh, kolorek wychodzi fajny, a nawet daje radę na fx i nie winietuje strasznie
Dobra cena..

.

mkris
08-07-2013, 21:49
Witam,
temat dosyc stary ale staje przed zakupem nowego obiektywu... co do N35mm czytalem rozne opinie miedzy innymi ze nie zawsze dobrze pracuje z d5100...
wiec zastanawiam sie nad S30mm f1.4 EX DC HSM ale nie wiem czy to bedzie dobry wybor?

ewentualnie cos innego w podobnej ogniskowej (S35mm f1.4 odpada - za cene :( )

GonzoG
08-07-2013, 22:12
Witam,
temat dosyc stary ale staje przed zakupem nowego obiektywu... co do N35mm czytalem rozne opinie miedzy innymi ze nie zawsze dobrze pracuje z d5100...
wiec zastanawiam sie nad S30mm f1.4 EX DC HSM ale nie wiem czy to bedzie dobry wybor?

ewentualnie cos innego w podobnej ogniskowej (S35mm f1.4 odpada - za cene :( )

N35/1.8 pracuje z każdym aparatem tak samo. To co mówią, że nie chce dobrze działać - problemy z AF aparatu i szkła.

Sigma 30/1.4 (stary model) - fajne szkiełko, ale nie najlepsze na pełnej dziurze. Ma też słabe rogi
Sigma "A" 30/1.4 (nowy model) - chyba najlepsze szkło APS-C w tym zakresie.

Jest jeszcze pełnoklatkowa Sigma 28/1.8 "Macro" - też nie takie złe szkiełko. W miarę ostra od pełnej dziury, od f/2.8 żyleta.

mkris
09-07-2013, 07:22
Nowa wersja masz na myśli Sigma 30mm AF 1.4 DC HSM
A stara to Sigma 30mm AF 1.4 EX DC HSM?

KwaK410
09-07-2013, 08:36
Nowa wersja masz na myśli Sigma 30mm AF 1.4 DC HSM
A stara to Sigma 30mm AF 1.4 EX DC HSM?

Nowa to z symbolem A (Art) z nowej lini obiektywów

Też się nad nią zastanawiam i nie wiem czy warto kupować za prawie 2k PLN.

moshica
09-07-2013, 08:54
Jeśli nowa z serii "A" nie powieli losowości AF z modelu starszego to na 100% warto !

KwaK410
09-07-2013, 09:01
Jeśli nowa z serii "A" nie powieli losowości AF z modelu starszego to na 100% warto !

No właśnie, tylko jakoś prawie nikt jeszcze nie ma "A", żeby się podzielić wrażeniami :(

RAF7705
09-07-2013, 09:02
O ile nie myślisz nad fx w przyszłości.
Ja myślę i wybrałem opcję nr.3
Już do mnie idzie:-)

KwaK410
09-07-2013, 10:06
o ile nie myślisz nad fx w przyszłości.
Ja myślę i wybrałem opcję nr.3
już do mnie idzie:-)

s28/1.8 ?

cz4rnuch
09-07-2013, 10:43
O ile nie myślisz nad fx w przyszłości.
Ja myślę i wybrałem opcję nr.3
Już do mnie idzie:-) Mógłbyś zdradzić za ile kupiłeś, bo też ostatnio przeglądam się tej ogniskowej i w sumie za kilka stówek więcej jest Nikkor 28/1.8 Z tego co czytałem to jednak ostrzejszy no i AF bardziej pewny (na razie pomijam problemy tego obiektywu z nowszymi puszkami o których czytałem na tym forum)

KwaK410
09-07-2013, 11:01
Mógłbyś zdradzić za ile kupiłeś, bo też ostatnio przeglądam się tej ogniskowej i w sumie za kilka stówek więcej jest Nikkor 28/1.8 Z tego co czytałem to jednak ostrzejszy no i AF bardziej pewny (na razie pomijam problemy tego obiektywu z nowszymi puszkami o których czytałem na tym forum)

Ja też bym brał N28/1.8 - tej sigmy bym nie kupił - wg. mnie 1.8 (po przeczytaniu kilku testów) jest trochę mydlane. Optyczni piszą, że dobrze jest od 2.8 a 28/2.8 super ostre mam z mojej S17-50 :)

RAF7705
09-07-2013, 11:14
Tylko że nie na fx.
Dałem tysiaka.

KwaK410
09-07-2013, 13:23
Tylko że nie na fx.
Dałem tysiaka.

No nie na FX to racja :) za tysiaka ... to może bym się bardziej zastanowił. Pomyślę jeszcze bardziej jak wrzucisz kilka sampli na 1.8 pstrykniętych Twoim nowym słoiczkiem !!

RAF7705
09-07-2013, 13:52
Ano zamieszczę. Już jest w domu i czeka na mnie. Za godzinę kończę pracę.

jacek dr
09-07-2013, 14:26
Jakby kogoś interesowało:
Poglądowe z S30 1.4. (stara wersja)Zmniejszone w Irfan View.
D7000 przysłona 1.8


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img802.imageshack.us/img802/9035/x4va.jpg)[/URL]


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img259.imageshack.us/img259/822/ygmq.jpg)[/URL]

KwaK410
09-07-2013, 14:49
Jakby kogoś interesowało:
Poglądowe z S30 1.4. (stara wersja)Zmniejszone w Irfan View.
D7000 przysłona 1.8


a możesz gdzieś RAW wrzucić ? Czy one czasem nie są trochę nieostre ?

knopers1
09-07-2013, 15:09
Berdziej mydlane jak nieostre moim zdaniem.... Takze zastanawialem sie nad tym szklem.... Swiatlo i zakres znakomita.

moshica
09-07-2013, 15:28
dokładnie ta Sigma na pełnej dziurze taka jest, pokazuje powyżej f2 na co ją stać...choć 1.4 nieocenione w "marszu" nocą przez miasto...

knopers1
09-07-2013, 15:40
dokładnie ta Sigma na pełnej dziurze taka jest, pokazuje powyżej f2 na co ją stać...choć 1.4 nieocenione w "marszu" nocą przez miasto...

no tak, tylko ze te foty robione sa na f1,8... Moze kolega zapoda cos na f1,4 i wypowie sie jak dziala AF ???

moshica
09-07-2013, 15:54
w wolnej chwili mogę coś wrzucić jak się dopcham do drugiego kompa, f1.4 a f1.8 pod względem ostrości w niej prawie takie same.

RAF7705
09-07-2013, 17:07
Mam fotki testowe na karcie.
Na czasie wrzucę.
Ale chyba osobny temat założę bo taki teścik trzech 28mm zrobiłem.
Sigma 28mm f1.8, nikon 28mm f2.8 i nikon zoom 28-85mm f 3.5 - 4.5 ustawiony na 28mm.
To samo ujęcie ze statywu, te same parametry.

KwaK410
09-07-2013, 20:36
A byłem dzisiaj w FJ i popstrykałem trochę N28 1.8. Po kilku strzałach okazało się, że trzeba zrobić korektę AF bo nie było celnie i wtedy rozpłakał się mój brzdąć, którego miałem ze sobą :(. Jutro się może wybiorę jeszcze raz bo na razie tylko kilka celnych. Szkło daje radę i było by już na FX - tylko ta cena :P

RAF7705
09-07-2013, 22:47
Kurcze jak na wyświetlaczu różnic między testowanymi nie widzę na wyświetlaczu.
No oprócz tych między przesłonami.

RAF7705
10-07-2013, 16:55
Wrzucę tu, wiele tego nie ma żeby osobny temat zakładać.
Link do nef sigma 28mm na f1.8 ostrzone na prawą część okna.
https://www.dropbox.com/s/xl7yn0luwghruhk/DSC_0765.NEF
teraz jpg

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/scaled/large/834/khaf.jpg)
sigma 28mm 1.8, 2.8 i 4.0

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/scaled/large/543/wabx.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/scaled/large/826/qeyj.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/scaled/large/96/aitz.jpg)
nikon 28mm 2.8 i 4.0

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/scaled/large/845/pfkz.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/scaled/large/18/0b5h.jpg)
nikon zum na 28mm 4.0

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/scaled/large/41/bscl.jpg)

KwaK410
10-07-2013, 22:16
Wrzucę tu, wiele tego nie ma żeby osobny temat zakładać.
Link do nef sigma 28mm na f1.8 ostrzone na prawą część okna.
https://www.dropbox.com/s/xl7yn0luwghruhk/DSC_0765.NEF
teraz jpg


A może link do RAW z tych jpg ? - taki mały format to wiadomo, że się różnic nie zobaczy.

RAF7705
10-07-2013, 22:20
Link masz do sigmy na f1.8.
Ciekawe że sigmowe 28mm jest szersze niż nikonowe:-)

KwaK410
10-07-2013, 22:28
Link masz do sigmy na f1.8.
Ciekawe że sigmowe 28mm jest szersze niż nikonowe:-)

to może jeszcze chociaż z 2.8 ?

RAF7705
10-07-2013, 22:36
Ok wrzucę ze sigmy f2.8 i f4.0

RAF7705
11-07-2013, 00:35
No to obiecane sigma f2.8
https://www.dropbox.com/s/3xspj63oghc6p20/DSC_0766.NEF
i sigma f4.0
https://www.dropbox.com/s/w41bhspg6boiona/DSC_0767.NEF

KwaK410
11-07-2013, 11:45
No to obiecane sigma f2.8
https://www.dropbox.com/s/3xspj63oghc6p20/DSC_0766.NEF
i sigma f4.0
https://www.dropbox.com/s/w41bhspg6boiona/DSC_0767.NEF

dzięki - 2.8 robi się już przyzwoicie, a f4.0 to już nawet na cropie dobrze wygląda :)

RAF7705
11-07-2013, 16:12
No f1.8 to nie do takiego kadru.
Wiadomo że nie obejmie wszystkiego w zasięgiem GO.
Ten manualny nikon też nieźle sobie radzi na f2.8.

Andrzej1974
11-07-2013, 16:57
co do N35mm czytalem rozne opinie miedzy innymi ze nie zawsze dobrze pracuje z d5100...

Ja nie narzekam na duet D5100 + 35 f/1.8G.

mkris
11-07-2013, 20:07
Ja nie narzekam na duet D5100 + 35 f/1.8G.

A ja coraz bardziej ale na firmę Nikon!
Wysłałem im aparat na gwarancji na ustawienie AF i kalibracje obiektywu i poslali mi wstępny rachunek 214€

Jestem w szoku!!! Servis w Koloni

knopers1
11-07-2013, 21:24
To proponuje zadzwonic tam i grzecznie zapytac czy im sie cos nie pomieszalo skoro masz gwarancje na sprzet....

colins
11-07-2013, 21:32
A ja coraz bardziej ale na firmę Nikon!
Wysłałem im aparat na gwarancji na ustawienie AF i kalibracje obiektywu i poslali mi wstępny rachunek 214€

Jestem w szoku!!! Servis w Koloni

Trzeba było słać do Polski. Podobną usługę czyli kalibrację obiektywu i body zrobili mi całkowicie za darmo w ramach gwarancji i jeszcze czekoladki dostałem.:-D
Biorąc jednak pod uwagę fakt, że dużo ludzi jest niezadowolonych z ich usług, muszę chyba przyznać, że miałem szczęście.

mkris
11-07-2013, 21:52
O ile bedzie nastepny raz to sam sie przejade do Polski z puszka ;)

@knopers1
przesle CI caly dokument a teraz zacytuje to co mi napisali na koniec rachunku

"Bitte beachten SIe,dass die AF Justage eine Optimierung der Genauigkeit des Autofokus im Rahmen der Herstellervorgaben ist. Diese Justage stellt keine Reparatur im Rahmen der Herstellergarantie dar und ist daher Kostenpflichtig"

w skrucie "korekta AF nie podlega gwarancji producenta ..."

Napisalem do centralnej siedzieby Nikon ktora sie miesci w Düsseldorf jestem ciekaw co oni powiedza...

mkris
12-07-2013, 15:40
To nie jest miejsce ani temat na to no ale....
Düsseldorf dziś mi odpisał, napisali mi że skontaktowali się z kolegami z Köln i okazało się że doszło do nieporozumienia ????
No napewno!!! Kombinuja jak mogą. W każdym bądź razie przeprosili mnie i napisali że oczywiście gwarancja to pokryje.

Zobaczymy co będzie i jak przyjdzie puszka.