PDA

Zobacz pełną wersję : Co wybrać N18-70 czy N18-105 a może N35/1.8?


BartekXXX
22-04-2009, 14:28
Witam, to mój pierwszy post więc serdecznie chciałbym wszystkich przywitać.
Niedawno wszedłem w posiadanie d70s wraz z obiektywem Sigma 18-50 f/3.5-5.6.
Wcześniej fotografowałem kompaktem canona (miał ustawienia manualne).

Zastanawiam się nad zamianą obiektywu na coś lepszego pod uwagę biorę N18-70 i N18-105, oczywiście czytałem testy na optycznych ale nie wiem na co się zdecydować.

Obawiam się plastikowego bagnetu - może się ktoś wypowiedzieć jak to się sprawdza i jaka jest tego trwałość.

Z drugiej strony zastanawiam się nad jasną stałką i wybór pada na n35 myślałem na n50 ale wydaję mi się mało uniwersalny ze względu na ciasnotę.

Budżet max 1200PLN i preferuję nówkę sztukę nie śmiganą.
MrQba
22-04-2009, 14:36
na temat plastikowego bagnetu krazy wiele info. najwiecej narzekaja chyba CI ktorzy go nie maja. Ja moj obiektyw 18-55 odpinalem i zapinalem chyba z 1000 razy przez 4 lata i nie widze zadnych luzow itd. Jezeli dbasz o sprzet i nie bedziesz obiektywem wbijał gwozdzi mysle ze nic sie z plastikiem nie stanie... ;)
mpwt
22-04-2009, 14:37
na temat plastikowego bagnetu krazy wiele info. najwiecej narzekaja chyba CI ktorzy go nie maja.

Ale problemy z wyłamanymi bagnetami na forum opisują Ci co mają plastikowe bagnety ;)
A ci co mają plastikowe bagnety i nie narzekają to Ci, którzy ich jeszcze nie uszkodzili :p

P.S. brałbym 18-70 :D
P.S. 2. a może zamiast zamiana ciemnicy na ciemnicę to jednak jakiegoś Tamrona albo Sigmę z f2.8?
kielbach
22-04-2009, 14:42
Ja bym wybrał N35G :). Każdy wybiera to czego potrzebuje...
MrQba
22-04-2009, 14:44
Ale problemy z wyłamanymi bagnetami na forum opisują Ci co mają plastikowe bagnety ;)
A ci co mają plastikowe bagnety i nie narzekają to Ci, którzy ich jeszcze nie uszkodzili :p

P.S. brałbym 18-70 :D
P.S. 2. a może zamiast zamiana ciemnicy na ciemnicę to jednak jakiegoś Tamrona albo Sigmę z f2.8?

hehehe :mrgreen:

kolega ma do wydania 1,2k - nowego tamrona albo sigmy nie kupi w tej cenie...pozostaje uzywka
Fr@ntz
22-04-2009, 14:46
jakbyś zmienił zdanie co do używek, to za 1,2kzł powinieneś upolować Nikkora 35-70/2,8
mpwt
22-04-2009, 14:57
kolega ma do wydania 1,2k - nowego tamrona albo sigmy nie kupi w tej cenie...pozostaje uzywka

To dozbierać! :D

Bo zamiana malucha na malucha bis to średni pomysł ;)

A co do N35/1.8 to ja jestem na tak :D
JaW
22-04-2009, 15:56
Jesli to ma byc jedno szkło na dłuzszy czas to zdecydowanie 18-105, najbardziej uniwersalny i całkiem dobry optycznie. I zbierać kasę na 35mm :)
BartekXXX
22-04-2009, 17:37
Apropos 35 to widzę 2 wersje /1,8 i /2 czy to że /2 jest FF daje jakąś przewagę?
JaW
22-04-2009, 17:53
Daje przewagę jesli zamierzasz w najblizszym czasie przejsc na pełną klatkę. Ale w stosownym wątku w dziale Optyka znajdziesz tez calkiem dobre fotki 35mm f/1.8 zrobione D700, więc nawet ta przewaga bywa niekiedy nieistotna.
mpwt
22-04-2009, 20:18
Daje przewagę jesli zamierzasz w najblizszym czasie przejsc na pełną klatkę. Ale w stosownym wątku w dziale Optyka znajdziesz tez calkiem dobre fotki 35mm f/1.8 zrobione D700, więc nawet ta przewaga bywa niekiedy nieistotna.

Z naciskiem na niekiedy.

Jeśli nie masz analoga albo body z matrycą FX (albo w planach) to bez gadania w ciemno brać 35/1.8 :D