Nikkor AF-S DX 18-200 f/3.5-5.6G IF-ED VR

[duuuch]

Zamierzam kupic ten obiektyw bo zdecydowalem sie jednak na uniwersalny i chyba w tej cenie lepszego nie kupie do nikona d 90 ale prosilbym uzytkownikow o opinie o tym szkle jak sie sprawuje i czy naprawde bedzie uniwersalny ?

[Sin]

Masz do wyboru jeszcze Tamrona 18-270 VC, Sigme 18-250 OS, Sigme 18-200 OS.

[Piotrek Charchuła]

Ewentualnie możesz zastanowić się nad zestawem N 17-70 3.5-4.5 + N 70-300 4-5.6

[Władca Pixeli]

Na stronie nieco wyżej znajdziesz opcje "Szukaj".
Zaraz za Google wpiszesz 18-200 i klikniesz "Szukaj Google" i będziesz czytać o tym obiektywie co najmniej do wakacji :mrgreen:

[brzezior]

Używam od września. Bardzo dobre, uniwersalne szkło. Jeżeli wybierasz go świadomie, to się nie rozczarujesz. Porównywałem go jedynie z Sigmą 18-200 (bez OS) - bardzo duża różnica w jakości obrazu na korzyść Nikkora. VR sprawuje się rewelacjnie - od momentu jak zacząłem włączać go wted, kiedy jest potrzebny. Jako uzupełnienie mam 50/1,8 - dla odmiany leciutki, malutki, bardzo ostry i jasny.
Polecam.

[gadzeciarz]

Ja ze swojej strony też przede wszystkim polecam nikkora 18-200mm. Mój pracuje już 17 miesięcy,był podpięty do D40x,niedawno podpięty do D 90.
Uważam nikkora za bardzo uniwersalne i bardzo dobre w swojej klasie szkiełko
-szybkość ustawienia ostrości
-uniwersalny zoom
-stabilizacja obrazu
-ostre zdjęcia
i tak się składa że od niedawna mam też tamrona 18-270mm
porównując te dwa uniwersalne zoomy zdecydowanie NIKKOR 18-200mm
Tamron ma kłopoty z automatycznym ustawieniem ostrości przy 120-270mm jak mamy słabe światło,w testach wyczytałem wcześniej o możliwych kłopotach z ostrością co spowodowane jest jasnością 6.3 na końcu.
Wniosek taki że na wycieczki w plener za dnia biorę d40x i tamrona a na bardziej wymagające fotki w muzeach,kościołach i domowych imprezach itp D 90 + nikkor 18-200mm SZYBKI I CELNY
a to taki skromny przykład http://foto.recenzja.pl/Forum-album_showpage-pic_id-163748.html

[arwic]

czasem się gubi 230-270mm ale przy słabym oświetleniu,wtedy szybko palcem na ręczne ostrzenie.


-Tamron 18-270mm ma trudności z celowaniem w zakresie 150-270mm a nie jak wcześniej wspomniałem!


Tamron ma kłopoty z automatycznym ustawieniem ostrości przy 120-270mm jak mamy słabe światło,w testach wyczytałem wcześniej o możliwych kłopotach z ostrością co spowodowane jest jasnością 6.3 na końcu.

Czy ta wada (problemy z AF) się powiększa, czy też Twoje wymagania wzrastają?? ;)

[gadzeciarz]

To efekt stopniowego sprawdzania a ostatnie próby były już na maksa bo miałem dużo czasu na zabawę.
Tak jak pisałem,wycelujesz ale się trochę namęczyć trzeba ,no lubi poprawiać ostrość jak mało światła. ,,i końca nie widać,,
W dzień nie jest źle.
Po prostu myślałem z początku że będę miał nową bardziej uniwersalną zabawkę,pozostało tylko nową,a cała reszta wymaga światła.
Tylko na dzienne spacery!

[lodzermensch]

Masz do wyboru jeszcze Tamrona 18-270 VC, Sigme 18-250 OS, Sigme 18-200 OS.

Czyli alternatywa nijaka.

Obiektyw Nikona jest bardzo dobry, ale światła potrzebuje jak ryba wody. Optycznie bardzo dobry w zakresie przysłon f8 - f11.
Jeśli to Ci odpowiada, będziesz zadowolony.
Tak jak ja, kiedy wiem że światła wystarczy, a chcę mieć super zakres ogniskowych.
W żadne Sigmy czy Tamrony nie daj się wkręcić.

[duuuch]

dziekuje za odpowiedzi patrzylem tez na testy tego Tamrona na optyczne.pl i wypada gorzej od Nikkor AF-S DX 18-200 f/3.5-5.6G IF-ED VR i chyba sie jednak zdecyduje na tego :) pozdrawiam

[pppppp]

szkło mam polecam ma dużo zalet ale i tez wadę (nie światło) a bokeh, np N 55-200 ma dużo ładniejszy (miałem go wcześniej) ale jako uniwersalny zoom na wycieczki jest super

[duuuch]

Jeszcze jedno pytanie do mojego tematu bo znow wkradly sie watpliwosci jezeli zdecyduje sie na obiektyw uniwersalny to wiem ze bedzie to Nikkor AF-S DX 18-200 f/3.5-5.6G IF-ED VR ale jesli jednak chcialbym 2 obiektywy aby pokryc szeroki zakres ogniskowych poniwaz jak wspomnialem mam dosc zroznicowany charakter odnosnie tematow fotograficznych czyli przyroda portret krajobrazy i makro i oczywiscie za malo pieniedzy :) chodzi mi o to co bedzie rozsadniejszym wydaniem pieniedzy obiektyw uniwersalny czy 2 obiektywy np Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR i tu wlasnie nie mam pomuslu co przed tym cos z zakresu 18 - 70 chodzi o to ze to i tak duzy koszt dla mnie i przez jakis czac np roku lub 2 nie bede chcial dokupic obiektywow. Wiec znow prosil bym o rady co zrobic, co wybrac przypominam ze to do nikona d 90 maja byc obiektywy. Podsumowujac w podobnej cenie uniwersalny czy 2 pokrywajace ten przedzial ogniskowych?

[PRR]

dziekuje za odpowiedzi patrzylem tez na testy tego Tamrona na optyczne.pl i wypada gorzej od Nikkor AF-S DX 18-200 f/3.5-5.6G IF-ED VR i chyba sie jednak zdecyduje na tego :) pozdrawiam

Jeśli się zdecydowałeś na tego nikkora to odezwij się do mnie na PW.

[durom]

Uniwersalność dobra sprawa. Trzeba jednak wziąć wszystkie za i przeciw.
Co do jakości zdjęć jest już trochę gorzej. Wysuwający się obiektyw jest denerwujący.
Przechodziłem to też z Sigmą ale tam można to zablokować, w Nikorze nie.
Duży i ciężki obiektyw. Trzeba to też wziąć pod uwagę. AF i VR daje radę.
Generalnie ma swoje zalety ale też i wady.
Nie jest to idealny obiektyw dla wszystkich i do wszystkiego.

[gadzeciarz]

powiadają że ideały istnieją tylko w ludzkich marzeniach ;-)

[Archibald]

Ja bym wziął N 18-70 f3,5-4,5 oraz N 70-300 f4,5-5,6 VR - jakościowo dużo lepsze rozwiązanie od N 18-200 :)

[brzezior]

Ja bym wziął N 18-70 f3,5-4,5 oraz N 70-300 f4,5-5,6 VR - jakościowo dużo lepsze rozwiązanie od N 18-200 :)
Przez 3,5 roku używałem 18-70 (D70, D80). Teraz od kilku miesięcy używam 18-200. Nie powiem, żeby różnica w jakości obrazu była widoczna - może przy powiększaniu bardzo drobnych szczegółów. Powiedziałbym nawet, że odsetek udanych zdjęć (technicznie) wzrósł z pojawieniem się VR. Jeśli chodzi o długi koniec 18-200 w porównaniu z 70-300 VR, to oczywiście kolega ma racje - różnica w jakości będzie.

[Archibald]

Przez 3,5 roku używałem 18-70 (D70, D80). Teraz od kilku miesięcy używam 18-200. Nie powiem, żeby różnica w jakości obrazu była widoczna - może przy powiększaniu bardzo drobnych szczegółów. Powiedziałbym nawet, że odsetek udanych zdjęć (technicznie) wzrósł z pojawieniem się VR...

Hmm... każdemu wg potrzeb ;-) Ja 18-200 sprzedałem dość szybko... to fajny zoom, ale 18-70 ma ładniejszą plastykę, choć akurat nie jet to porównanie dwóch szkieł z najwyższej półki... ale też i nie z najniższej ;-) Nie ma to jak przymierzyć sobie i pocykać, wtedy każdy sam sobie wybierze co mu odpowiada... a poza tym nie tyle szkło ważne co pomysł na zdjęcie ;-)

Pozdrawiam.

[gadzeciarz]

A ja myślę że w miarę wszystko wybór nikkora 18-200mm to dobrze wydane pieniądze!!!!!!!!!!!!!!..........................
Cholernie uniwersalny i tak to już podkreślałem w stu , czyli w 100% celny w najróżniejszych sytuacjach!!!!
Przyzwoita ostrość,uniwersalność,małe gabaryty,jakość wykonania !!!!!